Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Зачем современному человеку Православие?
Серёжа возжелал натянуть сову на глобус, пытаясь создать впечатление правильности языческих молитв с помощью демагогии. Так и запишем. Отличный материал!
Контора пишет.
Записываю, лу-ка-вец Серёжа Райский теперь пытается использовать подмену тезиса : "Почему Вы считаете, что Вы - сова."
Подмена тезиса — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным.
Отличный материал для главы Лукавство нон-стоп !!!
А вот эта молитва какой молитве не соответствует?
О святе́м хра́ме сем и с ве́рою, благогове́нием и стра́хом Бо́жиим входя́щих в онь Го́споду помо́лимся.
Той, которую дал помазанник.
использовать технику заезженной пластинки. Техника заезженной пластинки - способ
)))))
Вы полагаете, что Вы такой же мудрый, как сова?
Забавно слышать о птице от того, кто в орнитологии, как в истории, лингвистике, религии, и прочих дисциплинах вообще ни бум-бум. 
Контора пишет.
В воображении жителей Хохляндии и такое возможно. А в реальности никакой конторы нет.
Вы полагаете, что Вы такой же мудрый, как сова?
В чём мудрость совы?
#p93875,air написал(а):Вы полагаете, что Вы такой же мудрый, как сова?
В чём мудрость совы?
И снова Дима 1972 испoльзует лукавствo; это называется демагогические приёмы перевод внимания на оппонента, аргумент к человеку, подмена тезиса +клевета: "Так, Вы по существу ничего не сказали, просто походя обвинили в заблуждении и, как обычно, похвастались что являетесь писателем.
Вот, я и подумал, не пора ли уже Вас поздравить с выходом новой книги. Тем более, что здесь многие Вам не верят, что Вы писатель, потому что ничего не написали. Но, я считаю, это мелочи, и каждый в праве ощущать себя писателем."
Лукавство нон-стоп! То есть без остановки.
#p93697,Блонди написал(а):Бог вообще никого не судит, он только любит и воспитывает.
Дааа, забавно видеть, когда существа, не имеющие никакого отношения к Богу, начинают за него отвечать. Тем более существа, в которых Сатана вложил 40%.
Я не поняла, у Вас женщины имеют 40% от сатаны, или мужчины, живущие с женщинами? Или Вам просто цифра 40 нравится?
Вспомнился момент одной экскурсии, которую я проводил по выставке Древнерусского искусства 12-17 веков. У меня была группа учащихся из школы, класса из шестого-седьмого. Ну, и рассказывая об иконах, я поделился с ребятами такой мыслью, что, мол, образы, изображённые на иконе, предстоят перед Богом и смотрят в том направлении, где Бог. Ребятишки поняли буквально, стали поворачиваться назад, пытаясь найти в зале сзади себя Бога. Я им потом объяснил их ошибку в их действии. Как полагаете, в чём она состояла?
Ну получается на самих ребятишек смотрят, или на автора иконы, наверное.
Вообще, общение с иконой - это вещь достаточно тонкая. Тут задействован целый комплекс морально-этических, эстетических, исторических и психо-пневматологических и пр. моментов. Полагаю, для того чтобы понять ту же Троицу Рублёва, нужно либо самому создать нечто подобное, либо стать этой иконой.
Тогда стиль написания икон по идее должен меняться со временем?
(псевдопомазянство в правильном переводе)
Да Вы похлеще air словечки придумываете. Ох уж эти языковеды...
В чём мудрость совы?
Тогда стиль написания икон по идее должен меняться со временем?
По идее - да, но этому препятствует иконографический канон.
Ну получается на самих ребятишек смотрят, или на автора иконы, наверное.
Я объяснил, что взгляд иконописных образов устремлён в Царство Божие - в сердце человека, который их созерцает.
18 Вы приступили не к горе, осязаемой и пылающей огнем, не ко тьме и мраку и буре,
19 не к трубному звуку и гласу глаголов, который слышавшие просили, чтобы к ним более не было продолжаемо слово,
....
22 Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живого, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов,
23 к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех— Богу, и к духам праведников, достигших совершенства,
24 и к Ходатаю нового завета— Иисусу, и к Крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева.
(Heb 12:18-24 RSO)
Человеческая душа должна пройти через все ипостаси - ребенок, муж, родитель. Через мужской род и женский. Через все формы жизни. Чтобы получить опыт деятельной любви.
Геем тоже обязательно быть? Что нового и душеспасительного я узнаю, если буду в женском теле?
Отредактировано Григорий Р (04.03.20 13:42)
#p93703,Блонди написал(а):Человеческая душа должна пройти через все ипостаси - ребенок, муж, родитель. Через мужской род и женский. Через все формы жизни. Чтобы получить опыт деятельной любви.
Геем тоже обязательно быть? Что нового и душеспасительного я узнаю, если буду в женском теле?
По твоему душа имеет пол?
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Но опыт, который получает душа в том или ином теле, по всей видимости важен для ее формирования.
Человеческая душа должна пройти через все ипостаси - ребенок, муж, родитель. Через мужской род и женский. Через все формы жизни. Чтобы получить опыт деятельной любви.
Если пошла такая пьянка, то человек должен пожить ещё и хищным зверем. И жертвой того же зверя. И слоном в цепях, и вольной птицей.
Только какая польза от опыта, который исчезает в пыль с новым рождением?
Тогда это не опыт, а испытание души.
Только какой смысл испытывать душу помещая её в тело льва? Я не встречал ни одного льва, добровольно перешедшего наа травку. Из любви.
#p93703,Блонди написал(а):Человеческая душа должна пройти через все ипостаси - ребенок, муж, родитель. Через мужской род и женский. Через все формы жизни. Чтобы получить опыт деятельной любви.
Геем тоже обязательно быть? Что нового и душеспасительного я узнаю, если буду в женском теле?
Пол обусловлен телом. Человек, готовый выйти из круга перерождений формы жизни под названием "человек" по всей видимости уже не испытывает полового влечения, как Иисус Христос, и помнит все свои прежние перерождения. Возможно у Павла тоже было нечто похожее. По крайней мере он много рассуждал о реинкарнации и в итоге отказался от связи с женщинами.
По твоему душа имеет пол?
Нет. Поэтому и удивился, зачем мене непременно нужно быть женщиной. Для полноты опыта любви.
Если пошла такая пьянка, то человек должен пожить ещё и хищным зверем. И жертвой того же зверя. И слоном в цепях, и вольной птицей.
Только какая польза от опыта, который исчезает в пыль с новым рождением?
Тогда это не опыт, а испытание души.
Только какой смысл испытывать душу помещая её в тело льва? Я не встречал ни одного льва, добровольно перешедшего наа травку. Из любви.
Опыт никуда не исчезает. Все люди рождаются разными. Для чего он нужен? Ну может для создания какой-то определенной структуры души. Может это и есть сама жизнь, как путь. Кто его знает.
18 Вы приступили не к горе, осязаемой и пылающей огнем, не ко тьме и мраку и буре,
19 не к трубному звуку и гласу глаголов, который слышавшие просили, чтобы к ним более не было продолжаемо слово,
....
22 Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живого, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов,
23 к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех— Богу, и к духам праведников, достигших совершенства,
24 и к Ходатаю нового завета— Иисусу, и к Крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева.
(Heb 12:18-24 RSO)
Кружевные отголоски иуадизма. Мне ближе простые проповеди Христа.
Человек, готовый выйти из круга перерождений формы жизни под названием "человек" по всей видимости уже не испытывает полового влечения, как Иисус Христос, и помнит все свои прежние перерождения.
Почему Иисус не поведал нам о перерождениях, если помнил?
Это же важно, согласись.
Если бы Иисус помнил все свои перерождения, притчи были бы совсем иными.
Да. И ещё. Иисус был в теле Марии неискусомужно. От Духа.
Тебе не кажется, что это не восхождение, а напротив, снисхожение ?
Отредактировано Григорий Р (04.03.20 13:59)
Опыт никуда не исчезает. Все люди рождаются разными. Для чего он нужен? Ну может для создания какой-то определенной структуры души. Может это и есть сама жизнь, как путь. Кто его знает.
Все люди рождаются разные и с разным лицами.
Только лица похожи на родичей. Как и характер.
Я бы назвал это дробление души. Осколки одного Адама. И опыт тоже передается половым путём.
Кто-то хорошо рисует, кто-то плохо. Кто-то сразу здорово стреляет из лука, у кого-то руки из задницы.
Опыт? Опыт. Только наследственный.
Бо прадед Чингачгук.
Отредактировано Григорий Р (04.03.20 14:12)
#p93930,Блонди написал(а):Человек, готовый выйти из круга перерождений формы жизни под названием "человек" по всей видимости уже не испытывает полового влечения, как Иисус Христос, и помнит все свои прежние перерождения.
Почему Иисус не поведал нам о перерождениях, если помнил?
Это же важно, согласись.
Если бы Иисус помнил все свои перерождения, притчи были бы совсем иными.
Да. И ещё. Иисус был в теле Марии неискусомужно. От Духа.
Тебе не кажется, что это не восхождение, а напротив, снисхожение ?
Тут может быть несколько объяснений.
До учения Христа об этом уже всё сказано. Христос пришел дать новое учение, всё-таки. Какой-то новый кирпичик. И если учесть реинкарнацию, то все люди уже прошли через предыдущие учения и вынесли какой-то опыт для своей души. Так что нет смысла повторяться.
Также некоторые проповеди Христа могли не войти в библию. Он сколько лет проповедовал? Наверняка далеко не всё вошло в нз.
По поводу рождения Христа девственницей, очень похоже на некую традицию, которую Христу могли и приписать. Для меня это вообще не принципиальный вопрос в учении Христа, также, как и воскресение. Лично для меня это ничего не значит.
День Рождения Богов. Почему боги всех древних религий родились в один день?
Что общего у древнеегипетского бога Гора, греческого Адониса, персидского Митры, вавилонского Таммуза, индийского Кришны и Христа? Оказывается, очень много.
Помните знаменитую сцену на Патриарших прудах из «Мастера и Маргариты», где самоуверенный Берлиоз «просвещает» Ивана: «Нет ни одной восточной религии, - говорит Берлиоз, - в которой, как правило, непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых».
Был на самом деле Христос или не был, мы попробуем разобраться позже, но вот в первой части своего «откровения» Берлиоз был недалёк от истины. Судите сами:
Слева древняя статуя богоматери Исиды с младенцем Гором, справа – сами знаете, кто.
#p93932,Блонди написал(а):Опыт никуда не исчезает. Все люди рождаются разными. Для чего он нужен? Ну может для создания какой-то определенной структуры души. Может это и есть сама жизнь, как путь. Кто его знает.
Все люди рождаются разные и с разным лицами.
Только лица похожи на родичей. Как и характер.
Я бы назвал это дробление души. Осколки одного Адама. И опыт тоже передается половым путём.
Кто-то хорошо рисует, кто-то плохо. Кто-то сразу здорово стреляет из лука, у кого-то руки из задницы.
Опыт? Опыт. Только наследственный.
Есть плотский опыт и духовный. Духовный человек при рождении уже практически не наследует плотский опыт, т.е. не совершает ошибок предков, не склонен к тем психическим отклонениям, которые присущи его родне и т.д. Есть такие белые вороны в семье. Такой мудренький не по годам ребенок, не наступающий на грабли предков. На самом деле таких людей не мало.
Тут всё вполне закономерно, если человек не управляет собой своим духом, то им управляет его плоть.
Отредактировано Блонди (04.03.20 14:18)
Слева древняя статуя богоматери Исиды с младенцем Гором, справа – сами знаете, кто.
Положение рук немного походит, если не знать, что Исида этой рукой держит титю, а Богородица указует кистью на младенца Иисуса.
#p93936,Блонди написал(а):Слева древняя статуя богоматери Исиды с младенцем Гором, справа – сами знаете, кто.
Положение рук немного походит, если не знать, что Исида этой рукой держит титю, а Богородица указует кистью на младенца Иисуса.
Спираль развития. Это когда казалось бы одно и то же явление приобретает новый смысл на новом витке.
Есть такие белые вороны в семье. Такой мудренький не по годам ребенок, не наступающий на грабли предков.
На самом деле, мудренький ребёнок не вырастает на сыром месте. У пигмеев почему-то мудреньких нет. Пигмей - физик - ядерщик.
Или цыган - зодчий - концептуалист.
Будулай Корбюзье.
Или чукча - первооткрыватель Марса.
Отредактировано Григорий Р (04.03.20 14:31)
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Зачем современному человеку Православие?
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь
