Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 1681 страница 1710 из 1832

1681

#p97064,Альфа написал(а):

...гомеоморфна ...

Не употребляй это слово при Грише - он им напуганный еще с прошлых тем о пространстве.

0

1682

#p97080,Ystyrgar написал(а):

Ты под градусом что-ли, девонька? Под народом понимаются массы, иначе - толпа, примитивное большинство, а вовсе не люди, таковую представляющие.
Детей рассуждения вводят в смущение, женщин - в соблазн, а народ - в возможность допустить альтернативу, то есть - к бунту.

Вот я о чем и пишу - ты буквалистка сверх всякой нормы.

Юстик, так ты и есть представитель массы и толпы. Не понял, что ли?
А-ха)) Давай-давай, цитируй дальше Пифагора http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

Подпись автора

Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)

0

1683

#p97083,Альфа написал(а):

Юстик, так ты и есть представитель массы и толпы. Не понял, что ли?

Нет, я лишь ее элементарная составляющая. У общества своя психология, отличная от развитой человеческой.

#p97083,Альфа написал(а):

А-ха)) Давай-давай, цитируй дальше Пифагора

Лучше прислушаюсь к его рекомендации.

0

1684

#p97084,Ystyrgar написал(а):

Нет, я лишь ее элементарная составляющая.

Меня удовлетворяет твой ответ. Хотя, он мог бы быть короче: да, я понял.

У общества своя психология, отличная от развитой человеческой.

С тобой Гришаня стаффом поделился? Это заметно.

Лучше прислушаюсь к его рекомендации.

Вот в этом, Юстик, твоя беда и заключается: ты прислушиваешься ни к тем людям. Пифагор, он математик был хороший, социолог - вряд ли. А дяденька из газеты "Президент" вообще никакой критики не выдерживает.
Ты лучше меня слушай. Я плохого не посоветую, да и в броне, опять же.

Подпись автора

Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)

0

1685

#p97081,Альфа написал(а):

углы треугольника на сфере могут быть чуть меньше чем сто восемьдесят градусов.

Каждый? Т.е. в сумме почти 540 градусов?
Согласна?

0

1686

#p97064,Альфа написал(а):

Кстати, а чему гомеоморфна ложка?

Сосиске. Сосиска сфере.
И?

+1

1687

#p97092,Григорий Р написал(а):

Сосиске. Сосиска сфере.
И?

Да без проблем.
Почему сосиска гомеоморфна сфере?

Отредактировано Альфа (14.03.20 13:17)

Подпись автора

Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)

0

1688

#p97090,Григорий Р написал(а):

Каждый? Т.е. в сумме почти 540 градусов?
Согласна?

Где сингулярность, Гриша?
Не забывай: сколько-то ни было в сумме градусов, площадь треугольника конечна.

Подпись автора

Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)

0

1689

#p97100,Альфа написал(а):

Где сингулярность, Гриша?

Не отвлекайся. Т.е. Углы треугольника на сфере в сумме почти 540 градусов?
Согласна?

0

1690

#p97100,Альфа написал(а):

Не забывай: сколько-то ни было в сумме градусов, площадь треугольника конечна.

Я тебя подвожу к этому вопросу, а ты сопротивляешься и тупо игноришь.
Если мы не придём к общим согласованным параметрам  дальнейший разговор не имеет смысла.

Отредактировано Григорий Р (14.03.20 13:54)

0

1691

#p97102,Григорий Р написал(а):

Если мы не придём к общим согласованным параметрам  дальнейший разговор не имеет смысла.

Колись. Блонди твой клон?

Подпись автора

"nothing lose"

0

1692

Обалдеть блин. Люди ищут повод не поговорить :crazy:

Подпись автора

"nothing lose"

0

1693

Ой я не имела в виду смайлик, по крайней мере этот

Подпись автора

"nothing lose"

0

1694

#p97100,Альфа написал(а):

Не забывай: сколько-то ни было в сумме градусов, площадь треугольника конечна.

Ноль градусов в сумме может быть?
Могу нарисовать сферический треугольник с наличием площади, у котрого углы будут равны нулю.

Отредактировано Григорий Р (14.03.20 14:49)

0

1695

#p97077,Ystyrgar написал(а):

Гринь, а вот на это чиво скажижь:

"Сумма углов и сумма сторон сферического треугольника
Одним из результатов, о котором мы уже говорили, является тот факт, что сумма углов сферического треугольника больше 180°, или
радиан, и меньше 360° = 2  радиан. То есть
< A + В + С < 2 .
Таким образом, можно сказать, что сумма сторон сферического треугольника удовлетворяет неравенству:
a + b + c < 2· ·R."

(Вот отсюда:https://dom-knig.com/read_227809-19#)

Я тебе больше скажу, что сумма углов треугольника может быть 1080 градусов.

Головушка закружилась, да?

Лови.
https://i.imgur.com/N3Gzr0E.jpg

Позиция 8.

Отредактировано Григорий Р (14.03.20 15:16)

0

1696

#p97077,Ystyrgar написал(а):

Одним из результатов, о котором мы уже говорили, является тот факт, что сумма углов сферического треугольника больше 180°, или
радиан, и меньше 360°
Математика/ Хуан Гомес

Хуан Гомес.
Сумма углов 360 это позиция 3. ( СМ. ВЫШЕ )
Что нам мешает увеличивать треугольник дальше? Это что, предел?
Бред!
Кто запретил? Хуан? В камыши Хуана, идём дальше, получаем позицию 4.
Кто мешает расширять треугольник дальше? Гомес? Гомеса в бар "Голубая устрица" и продолжаем дальше до позиции 8.

Отредактировано Григорий Р (14.03.20 15:30)

0

1697

#p97075,Григорий Р написал(а):

Ты в своём уме?
Нарисуй такой треугольник, всеми вершинами на экваторе  и чтобы углы были 90 градусов.
Если все вершины на экваторе,  то кратчайшее расстояние между ними, то бишь стороны треугольника будут лежать на линии экватора.


https://ds03.infourok.ru/uploads/ex/11db/0001e69a-967a06ba/img17.jpg
Потяни за вершину на полюсе, к  экватору на противоположной стороне сферы

0

1698

#p97129,Сергей написал(а):

Потяни за вершину на полюсе, к  экватору на противоположной стороне сферы

Это будет позиция 4. (СМ. ВЫШЕ)

0

1699

#p97120,Григорий Р написал(а):

Я тебе больше скажу, что сумма углов треугольника может быть 1080 градусов.

Головушка закружилась, да?

Лови.
<изображение>

Позиция 8.

Ну-да. Только вот я тебе не успел написать прежде, отчего эти твои шары дефективные, и теперь ты с ними носишься, как с писаной торбой сам знаешь кто.

Гнуть и приставлять поверхности друг к другу ты действительно можешь как угодно, вот только отождествить одну с другой возможно только на общем основании. Ну, например, редуцировать шар до круга, куб до квадрата - это запросто. Но перевести треугольник в окружность ты не можешь никак - квадратура круга мешает. Ты мне показываешь веселые картинки, где плоскость перетекает в плоскость -  треугольника в окружность экватора, но забываешь, что у треугольника есть своя собственная плоскость, отличная от круга, определенная его тремя точками. И когда он приближен к экватору, он не может с ним отождествиться - кратчайшие пути между точками будут определены плоскостью треугольника, а не экватора. Иначе же понятие фигуры на сфере просто теряет смысл, будучи всегда сведено к окружности. А это невозможно по самому факту наличия любого выбранного многоугольника.

Тебе об этом написано формулами, об этом же говорю тебе я простым языком. Ты можешь и дальше упираться, как вон Плонька, отрицая очевидное - это всегда пожалуйста. Только сути это не изменит.
Что же на счет твоих шаров и фантазий, так я могу тоже пофантазировать ого-го как, например, представив треугольник с бесконечной величиной суммы углов. Достаточно циклично повторять указанные тобой позиции сначала в прямом, затем в обратном порядке. Так ты получишь совершенно новую фигуру -опупенноугольник Григория Р. Вперед и с песней.

0

1700

#p97122,Григорий Р написал(а):

Хуан Гомес.
Сумма углов 360 это позиция 3. ( СМ. ВЫШЕ )
Что нам мешает увеличивать треугольник дальше? Это что, предел?
Бред!
Кто запретил? Хуан? В камыши Хуана, идём дальше, получаем позицию 4.
Кто мешает расширять треугольник дальше? Гомес? Гомеса в бар "Голубая устрица" и продолжаем дальше до позиции 8.

Ты можешь тянуть только за углы - они определяют фигуру. С фига-ли ты задействуешь точки сторон? У тебя разве окружность или клякса? У тебя ТРИ точки приложения действия, Гриша. Только три.

0

1701

#p97156,Ystyrgar написал(а):

что у треугольника есть своя собственная плоскость, отличная от круга, определенная его тремя точками. И когда он приближен к экватору, он не может с ним отождествиться

Как у тебя с восприятием красного? Красным цветом обозначена плоскость треугольника.

0

1702

#p97156,Ystyrgar написал(а):

кратчайшие пути между точками будут определены плоскостью треугольника, а не экватора.

Кратчайшие пути между точками будут определены сферическим пространством, бо только пространство имеет такое право.

0

1703

#p97085,Альфа написал(а):

Меня удовлетворяет твой ответ. Хотя, он мог бы быть короче: да, я понял.

С тобой Гришаня стаффом поделился? Это заметно.

Вот в этом, Юстик, твоя беда и заключается: ты прислушиваешься ни к тем людям. Пифагор, он математик был хороший, социолог - вряд ли. А дяденька из газеты "Президент" вообще никакой критики не выдерживает.
Ты лучше меня слушай. Я плохого не посоветую, да и в броне, опять же.

Занудно троллишь, Плонька.

0

1704

#p97162,Григорий Р написал(а):

Как у тебя с восприятием красного? Красным цветом обозначена плоскость треугольника.

У тебя там "клякса", а не треугольник. Представь себе каплю краски  треугольного вида на сфере, постепенно расползаюшуюся по сторонам - вот что ты приводишь. Но это не то.

0

1705

#p97160,Ystyrgar написал(а):

Ты можешь тянуть только за углы - они определяют фигуру. С фига-ли ты задействуешь точки сторон?

Сам понял чего сказал?
Углы это и есть точки сторон. Всё остальное- кратчайшее растояние межлу ними на сферической поверхности.

0

1706

@Григорий Р
Вот смотри
у тебя на позиции 2 все углы прямые(90) На 3  На третьей позиции меняется угол вершины, а два угла А и В остаются прямыми.

https://i.imgur.com/8fJh28Jm.jpg

Отредактировано Сергей (14.03.20 16:46)

0

1707

#p97169,Ystyrgar написал(а):

У тебя там "клякса", а не треугольник. Представь себе каплю краски  треугольного вида на сфере, постепенно расползаюшуюся по сторонам - вот что ты приводишь. Но это не то.

Ещё раз плвторяю. Отрезки между углами и их положение на сфере продиктовано принципом краичайшего пути по сферической поверхности.

0

1708

#p97173,Сергей написал(а):

@Григорий Р
Вот смотри
у тебя на позиции 2 и 3  ,два угла кроме верхушки так и остаются прямыми

Треугольник равносторонний. Все углы равны.
Я же тебе специально верхнюю проекцию рисовал.

Отредактировано Григорий Р (14.03.20 16:46)

0

1709

#p97172,Григорий Р написал(а):

Сам понял чего сказал?
Углы это и есть точки сторон. Всё остальное- кратчайшее растояние межлу ними на сферической поверхности.

Тогда еще смешнее получается: вместо манипуляциями с фигурой, ты задействуешь пространство.:D
Маг и чародей Гриша.:D

0

1710

#p97176,Ystyrgar написал(а):

Тогда еще смешнее получается: вместо манипуляциями с фигурой, ты задействуешь пространство.
Маг и чародей Гриша.

Я не задействую пространство. Просто работаю в правилах этого пространства. Если расстояние между точками не будет кратчайшим, то оно не будет и прямым. А у нас треугольник с прямыми сторонами.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)