Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
А дуга у них будет потому, что они не делают ошибок в навигации и им не приходится ползти змейкой, как кораблю или самолёту? Угадал?
Стоп, малыш. ошибки при движении самолета или корабля возникают всегда по самой простой причине=среда в которой они перемещаются-нестабильна.
Будешь спорить?
Давайте попробуем понять буквально слова:
" Гравитация следствие искривления пространства массой."
Получаем : притяжение происходит потому что масса изменяет пустоту между объектами.
Мне всё равно в каком справочнике так написано.
Не оставляет сомнений что цитирующий это слабоумный.
Сергей, я никогда не могу понять, серьёзно вы пишите или прикалываетесь. Это высокий класс, если конечно прикалыааетесь.
Ты реально не перемещался на большие расстояния, например по пустыне?
Ты не знаешь зачем нужны ориентиры?
Ты не знаешь, что в атмосфере есть движение воздуха которые сносят самолет, а в океане течения, которые сносят корабль?
Ты реально так думаешь, что достаточно забить маршрут в навигатор, а дальге оно само и строго по маршруту?
В реальности твой маршрут по экватору на карте, будет выглядеть как змейка от одной контрольной точки до другой.
У морского судна идущего вдоль экватора тоже будет след змейкой?
Яхта Беда?
#p87158,Дима1972 написал(а):Сергей, я никогда не могу понять, серьёзно вы пишите или прикалываетесь. Это высокий класс, если конечно прикалыааетесь.
Ты реально не перемещался на большие расстояния, например по пустыне?
Ты не знаешь зачем нужны ориентиры?
Ты не знаешь, что в атмосфере есть движение воздуха которые сносят самолет, а в океане течения, которые сносят корабль?
Ты реально так думаешь, что достаточно забить маршрут в навигатор, а дальге оно само и строго по маршруту?
Т.е. в какую сторону будет повернута дуга от экватора зависит от направления и скорости сносящего с ног ветра?
Отредактировано Блонди (13.02.20 16:07)
Ты пишешь вот об этом тексте, в котором СЕЙЧАС ты видишь ошибку, или это уже исправленный вариант?
Это они откопали где то в архивах редактирования.Опубликован более простой вариант, что бы эти слабенькие мозгом не особо запутались
Сергей, я никогда не могу понять, серьёзно вы пишите или прикалываетесь. Это высокий класс, если конечно прикалыааетесь.
Серёжа конечно клоун, но нарочно не умеет смешить. От этого ещё смешнее получается.
У морского судна идущего вдоль экватора тоже будет след змейкой?
Яхта Беда?
Обязательно.Течения и ветер ты никуда не денешь.Поэтому всегда при движении вносятся корректировки от одной репперной точки до другой
Я
Т.е. в какую сторону будет повернута дуга от экватора зависит от направления и скорости сносящего с ног ветра?
У него тропинка до туалета змейкой, несмотря на то, что Серёжа всегда быстро к нему бежит.
Дыры в заборе. А в дырах ветер свищет.
Т.е. в какую сторону будет повернута дуга от экватора зависит от направления и скорости сносящего с ног ветра?
Отредактировано Блонди (Сегодня 13:07)
Женщина, вам надо срочно что то делать со своей головой.Она у вас явно отказывает.Впрочем, я уже вам объяснял про ошибки накапливающиеся при развертке трехмерной модели в двухмерную. Умной,этого было бы достаточно. Но вы же не из умных, правда?
Серёжа конечно клоун, но нарочно не умеет смешить. От этого ещё смешнее получается.
Куда мне до тебя,Гриша
Обязательно.Течения и ветер ты никуда не денешь.Поэтому всегда при движении вносятся корректировки от одной репперной точки до другой
Я
Что служит реппером у тебя на огороде?
#p87164,Блонди написал(а):Т.е. в какую сторону будет повернута дуга от экватора зависит от направления и скорости сносящего с ног ветра?
Отредактировано Блонди (Сегодня 13:07)
Женщина, вам надо срочно что то делать со своей головой.Она у вас явно отказывает.Впрочем, я уже вам объяснял про ошибки накапливающиеся при развертке трехмерной модели в двухмерную. Умной,этого было бы достаточно. Но вы же не из умных, правда?
Повторение мать учения.
При получении проекции главный масштаб соответствовал главному масштабу условного глобуса, т е. при проецировании на цилиндр искажения отсутствовали на линии, по которой цилиндр касался глобуса — на экваторе.
При изготовлении карт в данной проекции это оказалось недостаточно удобным. Поэтому для каждой широтной зоны выбрали линию проекции, на которой отсутствуют искажения — главную параллель. Параллель, на которой масштаб равен главному масштабу, называется главной параллелью. Широта главной параллели данной карты указывается в заголовке карты.
Вот по этим линиям полет самолета, или перемещение по поверхности Земли, и будет всегда прямым на 2-х мерной карте.
Отредактировано Блонди (13.02.20 16:17)
Вот более подробный ответ на эту тему:
Так в чем ошибка-то?
Читайте глазами а не попкой: да, самолет имеет высоту Н. Вас это удивляет? А вот для трехмерного пространства это вполне естественно. И планета Земля имеет "высоту" Н - на самом деле ось "z" для своего движения в пространстве вселенной теперь приклейтесь к моим словам с вопросом "над чем, в таком случае, летит планета Земля?". Над шляпой Незнайки, е-мое! Нигде не прописана зависимость формирования дуги от высоты самолета, Блонди. Нигде. Исключая ваши чуднЫе воображения.
Вам изначально были заданы условия вопроса, согласно которым самолёт или корабль следуют точно по экватору.
Устал писать одно и то же.Но два клоуна и одна *муська* вымотают кого угодно заставляя писать одно и то же.
Движение вокруг земли всегда дуга. Тебе движение в трехмерном пространстве вокруг земли надо перенести на плоскую карту.
Точка.
Вопрос был о том, дугой или прямой будет отображён этот маршрут на карте меркатора. Вы ответили змейкой.
Понятно.Дурак опять не вдуплил почему змейкой.Хотя, в случае геодезической линией на карте, дуга получается не из за сносок течением.
Точка.
Когда Вас спросили про отображение этого же маршрута на глобусе, вы заговорили об ошибках навигации, изза которых возникла ваша змейка. Всем всё понятно.
Находчивей мюнхгаузена нет, как сказал Кресчюд
Хуже нет иметь дело с идиотами которые валят все в одну кучу, и потом удивляются
Итак, Серёжа доказал искривление пространства неравномерными порывами ветра!
Более того, поскольку экспериментальная спиртосодержащая струя внутри небольшого деревянного помещения летит более-менее стабильно, то при выходе на уличную часть с наветренной сторны, экспериментальная струя может бумерангом вернуться к естествоиспытателю.
Данный феномен искривления пространства носит название - Петля Сергея.
Повторение мать учения.
Отредактировано Блонди (Сегодня 13:17)
Только почему вы,женщина не учитесь даже понимать написаное? Нонсенс.
Почему ваш мозг не способен разложить все по полочкам и вы валите в кучу все разом и еще привираете? Плебейское образование в сельском клубе?
Вы пропустили весь разговор. Я специально спросил Сергея, что он понимает под высотой полёта. Это 12 км, расстояние от поверхности земли до самолета. И это расстояние он должен отобразить дугой на плоском листе, как он сказал.
Какой великолепный демагог.
Ты попросил меня назвать высоту полета. Я назвал. Ты взял предложение из моего сообшения в котором было написано, что каждая точка при движении в трехмерном пространстве определяется широтой,долготой и высотой.
Но почему ты сделал вывод, что высота полета создает дугу на карте, тут уже никто не сможет ответить.
Потом у Сергея 3-я координата, которая прежде была высотой полета самолета, стала какой-то фантастически-абстрактной "координатой сферы".
Вот ведь удивительно! И с чего бы это? Ну-ну, продолжайте свою мысль саморазоблачения...
В общем и целом, стараниями Блонди,Димы и Грищи, получился самый обыкновенный лай с попытками запутать,заболтать и откровенным враньем.
Последовательно наши герои разбирать вопросы не в состоянии, поэтому у них получается ровно то, что содержит их черепная коробка-куча авторитета, в которой они сами и запутались
Я очень люблю смотреть когда мои оппоненты путаются сами, ничего не понимают и начинают врать.Это доставляет
Итак, Серёжа доказал искривление пространства неравномерными порывами ветра!
Вообще то, разговор шел о том, почему корабль пользуется реперными точками. Но если ты считаешь, что это доказательство искривления пространства, то я разубеждать тебя не буду
Более того, поскольку экспериментальная спиртосодержащая струя внутри небольшого деревянного помещения летит более-менее стабильно, то при выходе на уличную часть с наветренной сторны, экспериментальная струя может бумерангом вернуться к естествоиспытателю.
Данный феномен искривления пространства носит название - Петля Сергея.
И о чем было это Гришино сообщение? Вероятно,это желание поучаствовать в разговоре совершенно не зная, что же надо сказать.
Простим великому спорщику с учебниками эту маленькую слабость
Сергей, если теперь змейка у вас стала следствием ошибки в навигации,
Неужели понял о чем шла речь?
то мы возвращаемся к первому вашему утверждению, что полёт точно над экватором должен изображаться на карте дугой, отклоняющейся от линии экватора.
Как скажешь. Тебе опять надо что то в сотый раз повторить?
Вы пропустили весь разговор. Я специально спросил Сергея, что он понимает под высотой полёта. Это 12 км, расстояние от поверхности земли до самолета.
Высота оказалась высотой. Как удивительно. А ты чего ожидал увидеть в ответ? Расстояние от Мицара до Алькора?
Ты хоть понимаешь, что высота полета - это частное выражение оси "z", под которым также понимается и изгиб поверхности сферы, и координаты произвольно взятой точки в трехмерном пространстве, например, Солнца. У тебя Солнце над чем висит, исходя из твоей логики?
И это расстояние он должен отобразить дугой на плоском листе, как он сказал.
Ни фига подобного. Сергей вам - троим дуплям - всю дорогу втирает про координату "z", представляя ее в самых разных наглядных вариантах. А вы частное лепите к общему, как первоклассники коррекционной группы, сочиняя все новую и новую еготу.
А да,Блонди, я к вам обращаюсь,женщина. Невозможно точно перенести координатную сетку и объекты со сферы на плоскость.В природе не существует такого способа. И цилиндрическая проекция тут не исключение. На экваторе минимальное количество ошибок, на полюсах-максимальное.
Но минимальное количество ощибок не означает что их нет.Поэтому, таки дуга на экваторе,будет.Просто ,это самая плоская дуга в отличии от полярных маршрутов.
Почему, объяснялось множество раз и даже с матюками. Но привычный вам речевой код среды обитания, тоже не достиг результата в виду вашей откровенной головопопости
А да,Блонди, я к вам обращаюсь,женщина. Невозможно точно перенести координатную сетку и объекты со сферы на плоскость.
Объем твоей груди, талии и бёдер 60/90/60 будет одинаково точным как в охвате метрической лентой, так и на той же самой ленте, которую положили на стол. Это знают все портные.
Тебе за что золотой напёрсток дали, если ты портняжка никакой?
Поэтому, таки дуга на экваторе,будет.Просто ,это самая плоская дуга
Ты говорил змейка. Плоская такая змейка.
Выражение - Плоская дуга - это не геометрия вообще.
Это степень опьянения Сергея.
Начиная от степени - Пьян в дугу и заканчивая - Пьян в дугу плоскую.
А да,Блонди, я к вам обращаюсь,женщина. Невозможно точно перенести координатную сетку и объекты со сферы на плоскость.В природе не существует такого способа. И цилиндрическая проекция тут не исключение. На экваторе минимальное количество ошибок, на полюсах-максимальное.
Но минимальное количество ощибок не означает что их нет.Поэтому, таки дуга на экваторе,будет.Просто ,это самая плоская дуга в отличии от полярных маршрутов.
Почему, объяснялось множество раз и даже с матюками. Но привычный вам речевой код среды обитания, тоже не достиг результата в виду вашей откровенной головопопости
Начались отмазки - неточности, порывы ветра, айсберги в океане, кривые руки косоглазого пилота, бермудские треугольники с инопланетянами.
Вас спрашивают, как будет обозначен такой путь на карте.
Если будет отклонение от экватора в виде дуги, то в какую сторону и почему? Ответите, или так и продолжите громко сливаться?
Выражение - Плоская дуга - это не геометрия вообще.
Это степень опьянения Сергея.
Начиная от степени - Пьян в дугу и заканчивая - Пьян в дугу плоскую.
Сейчас окажется еще, что у Сергея дуги на карте делятся на плоские и объемные 
Я ничему не удивлюсь. Из одной крайности нульмерного пространства в другую - объемные дуги на 2-х мерной карте, компенсирующие 3-ю координату - высоту. Почему нет.
Отредактировано Блонди (13.02.20 17:11)
Винтовые и мелкозубчатые ещё
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь
