Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 1231 страница 1260 из 1678

1231

#p94961,Григорий Р написал(а):

Не так!
Треугольник можно образовать сединением трёх точек, не лежащих на одной прямой.
Возьми глобус и отметь   эти три точки на любом меридиане. Если для тебя меридиан это прямая, то смести одну точку на миллиметр от линии.
Что тебе мешает это сделать?
Треугольник не гнётся?
Можно взять резинку от трусов.
Считай.

Ну отступи на миллиметр и посмотри какой внутренний угол получается. :rofl: У тебя получается треугольник с острым углом
https://i.imgur.com/n3stVeAm.jpg
Примерно 185 градусов.По крайней мере, больше 180
А вот сумма  внешних углов
(360-5)+270+270=900 :rofl:

Отредактировано Сергей (08.03.20 12:08)

+1

1232

#p94963,Сергей написал(а):

Ну отступи на миллиметр и посмотри какой внутренний угол получается.  У тебя получается треугольник с острым углом

Примерно 185 градусов.По крайней мере, больше 180
А вот сумма  внешних углов
(360-5)+270+270=900

Отредактировано Сергей (Сегодня 17:08)

А почему ты про проигнорировал сферическое неевклидово пространство? У тебя стороны треугольника должны лежать на поверхности сферы.
А ты их тупо сединил меж собой так, будто это обычное пространство дядюшки Эвклида.
Или стороны идут по сфере?
Тогда ты не учёл главного условия.
Точки расставь на приблизительно равном расстоянии вдоль экватора.
Подели экватор на три части.

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 12:27)

0

1233

#p94969,Григорий Р написал(а):

А почему ты про проигнорировал сферическое неевклидово пространство? У тебя стороны треугольника должны лежать на поверхности сферы.

Я тебе и нарисовал дугами. Больше 180 получается из за сферической избыточности

А ты их тупо сединил меж собой так, будто это обычное пространство дядюшки Эвклида.

А ты посмотри как у тебя меридианы на полюсах соединяются

Точки расставь на приблизительно равном расстоянии вдоль экватора.
Подели экватор на три части.

Та же фигня. Ты получаешь треугольник с углами по 90 градусов=270

https://ds03.infourok.ru/uploads/ex/11db/0001e69a-967a06ba/img17.jpg
https://umnik.net/uploads/questions/d1f2/c7b5/bb98/b98c/fa9b/c0ac/50a8/c809_watermark.gif

Даже если ты проведешь дугу через экватор от одной точки на экваторе до противоположной точки на экваторе, у тебя получится 180+90+90=360

0

1234

#p94963,Сергей написал(а):
#p94961,Григорий Р написал(а):

Не так!
Треугольник можно образовать сединением трёх точек, не лежащих на одной прямой.
Возьми глобус и отметь   эти три точки на любом меридиане. Если для тебя меридиан это прямая, то смести одну точку на миллиметр от линии.
Что тебе мешает это сделать?
Треугольник не гнётся?
Можно взять резинку от трусов.
Считай.

Ну отступи на миллиметр и посмотри какой внутренний угол получается. :rofl: У тебя получается треугольник с острым углом
https://i.imgur.com/n3stVeAm.jpg
Примерно 185 градусов.По крайней мере, больше 180
А вот сумма  внешних углов
(360-5)+270+270=900 :rofl:

О, новые рисуночки от Сергея  :crazyfun:

+1

1235

Вздохнул. Теперь будет долго фтыкать-что же это?

0

1236

#p94960,Ystyrgar написал(а):

У Гриши голова наизнанку. Так что может.

Типа , голова Мебиуса? :rofl:

+1

1237

#p94962,Сергей написал(а):

Да ну,это не серьезно.

Чего "не серьезно"? Что на науке деньги делают? Что "рука руку моет"? Что математика и философия не имеют прямого отношения к фактическим данным и на этом давным-давно спекулируют? Серег, ошибка просто в трактовке данных, даже при наличии идеально выполненных расчетов, легко может выдать тебе межгалактического Чебурашку, показывающего в телескопы фиги, вместо пустого пространства. Конечно, в детали статьи я не вникал и не могу судить о качестве предметных выводов, но в общем ход рассуждения правильный. Как доказательство - глянь видяху, что кинула Плоня, там всего 13 минут. Характернейший пример. И даже не трактовки или обработки, а самого ведения эксперимента. А это вообще ни в какие ворота, как говорится...

0

1238

#p94943,Григорий Р написал(а):

Ещё раз повторяю.

Молодец. Повторение - мать учения.

#p94943,Григорий Р написал(а):

Натяни резиновы треугольник на глобус по самый экватор и лови углы.
Вперёд.

Назад. Теперь объясняй, каким образом здесь сумма углов превысит 360°.

0

1239

#p94972,Сергей написал(а):

Даже если ты проведешь дугу через экватор от одной точки на экваторе до противоположной точки на экваторе, у тебя получится 180+90+90=360

Смотри на свою же картинку. Треугольник - две точки на экваторе, одна на с. полюсе.
Две точки на экваторе оставь, а ту, которая на полюсе натягивай к экватору.
Ты дальше википедийных шаблонов не ходишь? В ступор впадаешь? Как волк глядя а красный флажок.
Натягивай, не бойся. Пока твой треугольник не станет окружностью.

0

1240

#p94994,Ystyrgar написал(а):

Назад. Теперь объясняй, каким образом здесь сумма углов превысит 360°.

Любая фигура, точки которой лежат на поверхности сферического НЕ евклидового пространства , на линии виртуального экватора, будет окружностью.
Треугольник, квадрат, пентагон.

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 14:34)

0

1241

#p95002,Григорий Р написал(а):

Господи, откуда вас берут! Любая фигура, точки которой лежат на поверхности шара, на линии экватора, будет окружностью.
Треугольник, квадрат, пентагон.

Я тебя внимательно спрашиваю: где ты узрел триульгольник в Римановом просранстве с суммой углов более 360°, квандрат ты наш пентагоновский? Более 360°? Триульгольник? Ы? Расскажи-ка мине, давай...

0

1242

#p95005,Ystyrgar написал(а):

триульгольник в Римановом просранстве

Триугольник в Римановом просранстве это что? Это вообще цензурная инсталляция? Просранство это то место где вся лишняя еда уходит в трубу?

0

1243

#p95005,Ystyrgar написал(а):

где ты узрел триульгольник в Римановом просранстве с суммой углов более 360°, квандрат ты наш пентагоновский? Более 360°? Триульгольник?

Ты можешь представить треугольник на сфере, причём точки этого треугольника лежат на экваторе? Все три.
Если нет, то нам пока не о чем разговаривать, питерский интеллигент.  Владимир говорил, что ты из под Питера.
Там все такие?

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 14:52)

0

1244

#p95000,Григорий Р написал(а):

Смотри на свою же картинку. Треугольник - две точки на экваторе, одна на с. полюсе.
Две точки на экваторе оставь, а ту, которая на полюсе натягивай к экватору.
Ты дальше википедийных шаблонов не ходишь? В ступор впадаешь? Как волк глядя а красный флажок.
Натягивай, не бойся. Пока твой треугольник не станет окружностью.

Смотри сюды, геометр юнай:
Если от лежащей на экваторе точки ты проведешь дугу к противолежащей стороне через полюс, получишь развернутый угол в 180°. Если ты продолжишь движение, миновав другой полюс и вернешься в место своего старта - получишь еще один угол в 180°.
180х2=360°. Поэтому у тебя ну совершенно максимально развернутая фигура, "вывернутая наизнанку", будет иметь суммарные угловые значения не более 360°. И как ты не выдрючивайся - все инварианты по внутренним углам покажут куда меньшие суммы.

0

1245

#p95009,Ystyrgar написал(а):

Если от лежащей на экваторе точки ты проведешь дугу к противолежащей стороне через полюс, получишь развернутый угол в 180°.

Ещё раз для питерских.
У тебя три точки. И все они лежат на экваторе. Кратчайший путь между точками будет лежать на линии экватора.
Фирштейн?
Не через полюс! Не через магазин!

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 15:08)

0

1246

#p95007,Григорий Р написал(а):

Триугольник в Римановом просранстве это что?

Объяснялка для оленей. И не триугольник, а триульгольник. Ты и не грамотный ище, ка-всиму прочьему.:D

#p95007,Григорий Р написал(а):

Это вообще цензурная инсталляция?

Если фиговый лист выполнен качественно, то безусловно.:rofl:

#p95007,Григорий Р написал(а):

Просранство это то место где вся лишняя еда уходит в трубу?

Просранство - это место, где ты в положении, Гриша. Почитай своего единомышленника Кресчюда - сразу все поймежь.:D

0

1247

#p95016,Ystyrgar написал(а):

И не триугольник, а триульгольник.

Триульгольник? Но ты вначале написал триугольник.
А что такое триульгольник? Может я чего то не знаю.
Хотя я не знаю, что такое триугольник, даже.

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 15:12)

0

1248

#p95015,Григорий Р написал(а):

Ещё раз для питерских.
У тебя три точки. И все они лежат на экваторе. Кратчайший путь между точками будет лежать на линии экватора.
Фирштейн?
Не через полюс! Не через магазин!

И сумма углов будет... твой вариант ответа, любитель магозиноф.

Кстати, смешно - здесь у тебя кратчайшее расстояние между точками уже дуга. Че-ж ты столько времени имбицильного орангутана из себя изображал в "Пространстве" 1 и 2?

0

1249

#p95022,Ystyrgar написал(а):

Кстати, смешно - здесь у тебя кратчайшее расстояние между точками уже дуга. Че-ж ты столько времени имбицильного орангутана из себя изображал в "Пространстве" 1 и 2?

В неевклидовом это дуга, питерец. Раньше мы оперировали эвклидовой средой.

0

1250

#p95008,Григорий Р написал(а):

Ты можешь представить треугольник на сфере, причём точки этого треугольника лежат на экваторе? Все три.

И что тебе это доказывает? Или ты мне здесь пытаешься квадратуру круга подсунуть? Не даром квадрат и пятиугольник упоминал? Так твоя креационистская мысля сработала, наш ты палестинский сибиряк греческой сборки?:D
Я тебе о треугольнике толкую, дубина. И объясняю, почему более 360° для него ты не получишь. Теперь ты мне, без своих кружевных лифчиков, просто и доступно растолкуй, как ты получишь больше для треугольника и почему.

#p95008,Григорий Р написал(а):

Если нет, то нам пока не о чем разговаривать, питерский интеллигент.

Я с тобой и не разговариваю, причем давно. Просто мне работа твоего отмороженного паллиуса любопытна.

#p95008,Григорий Р написал(а):

  Владимир говорил, что ты из под Питера.
Там все такие?

А ты Владимира спроси. Он лучше знает.

0

1251

#p95024,Григорий Р написал(а):

В неевклидовом это дуга, питерец. Раньше мы оперировали эвклидовой средой.

Движение самолета вот ровно также проецируется на поверхность сферы, якутяночка ты наша. Из точки "А" в точку "Б". Так что не верти задом.

0

1252

#p95032,Ystyrgar написал(а):

Так твоя креационистская мысля сработала, наш ты палестинский сибиряк греческой сборки?

Ну, пока, моя креационистская мысля заставляет вас закапываться под лавки. Вы настолько тупы, что не можете представаить треугольник в неевклидовом сферическом пространстве.
Я бы мог вас понять, но Владимир сказал, что происхождение от обезьяны больше не оправдание.

+1

1253

#p95034,Ystyrgar написал(а):

Движение самолета вот ровно также проецируется на поверхность сферы, якутяночка ты наша. Из точки "А" в точку "Б". Так что не верти задом.

Да неужели.
Вы  с Сержей наконец-то допёрли, что движение по экватору будет выглядеть прямой?
Не верю!
Если ты отметишь на экваторе три точки, равномерно разделив экватор на три отрезка, и будешь соединять их кратчайшими расстояниями в треугольник, то это будет окружность.

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 16:06)

0

1254

Я понял, что  Москвич и Питерец это не марка автомобиля или резинового изделия № 2.
Это диагноз мозга.

Отредактировано Григорий Р (08.03.20 16:13)

0

1255

#p95036,Григорий Р написал(а):

Да неужели.
Вы  с Сержей наконец-то допёрли, что движение по экватору будет выглядеть прямой?
Не верю!

А говорил - дуга. Вон, выше. Три точки у тебя дуги объединяют. Так они уже прямыми стали? Ну, тогда перед тобой типичный триульгольник. А ты восклицал о том, что где-то сумма углов у тебя больше 360° окажется. Так где же? Так и не показал. Совсем запутался в показаниях, бедняжко...:D

+1

1256

#p95037,Григорий Р написал(а):

Я понял, что Питерец и Москвич это не марка автомобиля или пылесоса.
Это диагноз мозга.

Давай, повращай своим таламическим ядром и объясни, как вот это:
" Если ты отметишь на экваторе три точки, равномерно разделив экватор на три отрезка, и будешь соединять их кратчайшими расстояниями в треугольник, то это будет окружность."
Соотносится вот с этим:
" Да неужели. Вы с Сержей наконец-то допёрли, что движение по экватору будет выглядеть прямой?"

:crazyfun:

0

1257

Короче, Гриша, ты дупель. А может даже и гаршнеп. Вяхирь набитый клинтухом по самую горлицу.:rofl:

0

1258

#p95038,Ystyrgar написал(а):

А говорил - дуга. Вон, выше. Три точки у тебя дуги объединяют. Так они уже прямыми стали? Ну, тогда перед тобой типичный триульгольник.

Слушай питерец, я сибиряк и вату катать не люблю.
Ты представил треугольник в неевклидовом сферическом пространстве, проходящий по экватору воображаемой сферы или нет?
Да или нет?
Внимание, происхождение от обезьяны, отныне, не бесплатный проездной в метро знаний.

0

1259

#p95041,Григорий Р написал(а):

Слушай питерец, я сибиряк и вату катать не люблю.

Тебе ее никто и не даст еще. Из-за хронической языковой почесухи.:D

#p95041,Григорий Р написал(а):

Ты представил треугольник в неевклидовом сферическом пространстве, проходящий по экватору воображаемой сферы или нет?
Да или нет?

Понятия не имею, что ты под этим подразумеваешь. Да, три точки на окружности я представить еще могу. А вот с выпрямляющимися дугами - этого наши специалисты уже не лечат.
Ты пойми, витюнень, что при любом раскладе дуга будет уходить в минус от прямой линии. Вот смотри, даже нарисую схематисиськи: I(
Унюхал, где собака порылась? У тебя треугольник все равно будет замыкаться на себя, и даже полный разворот даст лишь 180° - при, собственно, полном сворачивании его внутреннего пространства. Если ты возьмешь Риманово просранство - получишь больше, но никак не выше 360°. Почему - описывал выше. Так что закрывай свою коптильню и кончай дымить.

#p95041,Григорий Р написал(а):

Внимание, происхождение от обезьяны, отныне, не бесплатный проездной в метро знаний.

Хочешь об эволюции поговорить? Давай. В математике мои познания очень скудные, а там уж я над тобой вволю поиздеваюсь!:D

0

1260

#p95046,Ystyrgar написал(а):

Хочешь об эволюции поговорить? Давай. В математике мои познания очень скудные, а там уж я над тобой вволю поиздеваюсь!

Поехали.
Разнесу как в геометрии.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)