Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 1081 страница 1110 из 1678

1081

#p93254,Григорий Р написал(а):

Прямая это и есть линия. Разновидность её.

Не фиатствуй - это ни откуда не следует. Если постулаты не перевирать, конечно, как, вон, чуть выше ты изобразил, заменив "линию" на "прямую".

#p93254,Григорий Р написал(а):

Есть ещё кривая.

Кривая прямая? Да ты просто гений.
Разновидностей линий множество, это факт, но принадлежность к тому или иному виду не ставит сам вид в зависимость от характеристик объекта, ему принадлежащего. Если ты тупой человек это ведь не значит, что и все остальные люди тупые. Здесь та же фигня.

#p93254,Григорий Р написал(а):

Зачем ты лезешь туда, где ни в зуб ногой?

Ну так покажи, что ты прав, а я - нет. Вместо того, чтобы врать и выкручиваться.

0

1082

#p93255,Григорий Р написал(а):

А он у тебя вообще был? Ты же, вроде, говорил, что у кур всему обучился.

Если возле меня живут такие умные куры, то представь себе, с какими выдающимися людьми я общаюсь.
Исключая переписку с рядом форумных *возвышенно мыслящих людей*, конечно.

0

1083

#p93322,Ystyrgar написал(а):

Че-то, Серега, ты тоже запутался, по-моему. Полуокружность АВС - один радиус. Диаметр АВ - результат вращения второго радиуса.
Если без наворотов, то для построения сферы нам нужна окружность и ее последующее вращение. Два радиуса, а не три. И это ожидаемо, ибо поверхность сферы двухмерна. Мы строим сферу, а не шар. Причем в данном случае нам нужно знать всего-лишь два значения: положение центра и положение точки вне его. Для построения шара учитывается третье самостоятельное значение - радиус, как все множество точек, лежащих между центром и поверхностью сферы. Вот здесь действительно будет три значения. Но значения, а не радиуса.

Понимаешь, я почему говорю, что нужно три радиуса при построении сферы, потому что сфера образуется от вращения  полусферы вокруг диаметра.
Не вокруг радиуса, а вокруг диаметра.
Радиус у нас расстояние от центра до  границы. А диаметр, от границы,до границы. Но так как у нас фигура объемная, она имеет три оси(диаметра) 0-икс, 0-игрек и 0- зет., поэтому тебе надо брать два радиуса 0= игрек и 0-зет   для получения диаметра :D
Ну и третий радиус  ось 0-х , рисует в вертикальной проекции. И ты получаешь диаметр и полусферу :D

0

1084

#p93319,Григорий Р написал(а):

Шедеврально.
Чем-чем создаётся полусфера? Вращением трёх радиусов?  Радиус это отрезок.

Конечно шедеврально :rofl: Надо взять два радиуса, что бы получить диаметр. А третьим отрисовать  вторую окружность и у тебя получится вот такая фигура
https://i.pinimg.com/736x/1e/25/04/1e250456c18d981cfadd5f5c12fc2b62--belly-the-shape.jpg

Даже если представить как ты вращаешь радиусы ( хотя бред сивой кобылы ) в трёх ортогональных проекциях, то будут образованы три дуги. Как ты на эти три дуги будешь напяливать поверхность полусферическую?
Предствавь тепличные дуги, крест накрест, и кольцо основания, которые ты накрывешь полиэтиленом. Как у тебя идеальный купол выйдет?
Максимум, у тебя выйдет шапочка кардинала с крестом на макушке.
Не проще ли дугу один раз повращать?

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 07:37)

Напяливать,оаспяливать.... иди учебник кури

0

1085

#p93232,Дима1972 написал(а):

Интересно, ваша репутация так пострадала от того, что многие сочли вас 30летним девственником, или наоборот, от того, что я написал будто Вам секса и не хотелось? Может, я ещё и польстил Вам.
Вы с сергеем никогда не стесняетесь в оскорблении собеседников, но сами почему то так болезненно реагируете на совершенно невинный вывод из ваших же пояснений о своей половой жизни, причём сами же подняли эту тему.

Димочка, *нестандартно мыслящий человек* ты опущенный! Я тебе, утырку, еще раз повторяю: дождешься - я ведь ни сил, ни времени не пожалею, чтобы тебя еще ниже опустить. Просто мне от всего этого дерьма, в котором ты болтаешься с таким удовольствием, тошно и противно, а потому и заниматься твоей жидкой персоной как-то лень. Ничего, кроме откровенного презрения ты у меня не вызываешь - даже злости. Скорее - стойкую брезгливость, относительно твоей нравственной нечистоплотности.

+1

1086

#p93316,Григорий Р написал(а):

Незримой. Ограничивающей пространство и свободу перемещения мухи формой шара с радиусом верёвки.

И ограничивают незримые сферы незримые гномики волей божьей. :rofl: Вот что бы не привлекать к построениям  невидимой сферы умных мух , просто, покури учебник

0

1087

#p93331,Сергей написал(а):

Понимаешь, я почему говорю, что нужно три радиуса при построении сферы, потому что сфера образуется от вращения  полусферы вокруг диаметра.

Вокруг центра вращения. Вокруг диаметра звучит несколько чуднО, вот без обид.:D
Хотя бы потому, что диаметр - это, как-никак, 2R, то есть производная. Вращаться вокруг производной? Весьма чудесатая затея, на мой взгляд.

#p93331,Сергей написал(а):

Не вокруг радиуса, а вокруг диаметра.

А вокруг радиуса ты вообще как можешь вращать? Вокруг диаметра я понял, что ты имел в виду.

#p93331,Сергей написал(а):

Радиус у нас расстояние от центра до  границы. А диаметр, от границы,до границы.

Факт.

#p93331,Сергей написал(а):

Но так как у нас фигура объемная, она имеет три оси(диаметра) 0-икс, 0-игрек и 0- зет.,

Не, Серег. Уж извини, но это дичь какая-то. Объемная фигура сфера имеет только один диаметр. Оси координат, определяющие пространство, не имеют к понятию диаметра ни малейшего отношения. При построении минимальное количество плоскостей у нас действительно два: две окружности с двумя радиусами - одна описывает движение точки по оси "х", другая по оси "у" через радиусы R"x" и R"y" соответственно. Первое вращение дает окружность, второе - сферу. Больше здесь я никаких радиусов не наблюдаю.

#p93331,Сергей написал(а):

поэтому тебе надо брать два радиуса 0= игрек и 0-зет   для получения диаметра :D

Для получения диаметра мне нужно брать одну координату в равновеликом значении для +(x;y;z) и -(x;y;z), согласно границам сферы.

#p93331,Сергей написал(а):

Ну и третий радиус  ось 0-х , рисует в вертикальной проекции. И ты получаешь диаметр и полусферу :D

Полусфера - это 1R. Диаметр - это 2R. Получаем три радиуса. Ты это хотел сказать? Но ты опять забываешь о том, что диаметр - это производная от вращения радиуса. Не самостоятельная величина, а просто сумма. Сам по себе он не имеет для построения сферы никакого значения. Как, вон, у Кресчюда - шесть радиусов получалось. :D А фига-ли не миллион? Так что мне кажется, ты немного запутался. Ну, или я тебя не понимаю...

0

1088

#p93367,Ystyrgar написал(а):

Вокруг центра вращения. Вокруг диаметра звучит несколько чуднО, вот без обид.
Хотя бы потому, что диаметр - это, как-никак, 2R, то есть производная. Вращаться вокруг производной? Весьма чудесатая затея, на мой взгляд.

А вокруг радиуса ты вообще как можешь вращать? Вокруг диаметра я понял, что ты имел в виду.

Факт.

Не, Серег. Уж извини, но это дичь какая-то. Объемная фигура сфера имеет только один диаметр. Оси координат, определяющие пространство, не имеют к понятию диаметра ни малейшего отношения. При построении минимальное количество плоскостей у нас действительно два: две окружности с двумя радиусами - одна описывает движение точки по оси "х", другая по оси "у" через радиусы R"x" и R"y" соответственно. Первое вращение дает окружность, второе - сферу. Больше здесь я никаких радиусов не наблюдаю.

Для получения диаметра мне нужно брать одну координату в равновеликом значении для +(x;y;z) и -(x;y;z), согласно границам сферы.

Полусфера - это 1R. Диаметр - это 2R. Получаем три радиуса. Ты это хотел сказать? Но ты опять забываешь о том, что диаметр - это производная от вращения радиуса. Не самостоятельная величина, а просто сумма. Сам по себе он не имеет для построения сферы никакого значения. Как, вон, у Кресчюда - шесть радиусов получалось.  А фига-ли не миллион? Так что мне кажется, ты немного запутался. Ну, или я тебя не понимаю...

Сфера является поверхностью вращения, образованной при вращении полуокружности вокруг своего диаметра.
Сфера является частным случаем эллипсоида, у которого все три оси (полуоси, радиусы) равны.

0

1089

Для построения окружности двухмерной нужен один радиус.

Этот радиус представляем ввиде палки на конце которого мелик.

Вращаем эту палку на 360 градусов и получаем нарисованную окружность.

Для построения  трёхмерной сферы нужно три радиуса.

Два из которых образуют диаметр , а один вращением на 180 градусов с мелом на конце рисует кривую соединяющие обе конца диаметра.
Получаем полуокружность.

Эту полуокружность  вращаем вокруг её диаметра на на 360 градусов и получаем сферу.

0

1090

Трехмерная сфера являться видом элипсоида.

У которой радиус по высоте, длине, ширине равен.

То есть радиусы равны по трём осям.

И дуги полуоси тоже равны.

ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ КОТОРЫЕ ПЕРЕМЕШАЛИСЬ У СЕРГЕЯ в одно.

0

1091

Может не всё понятно и поэтому дополню.

Одним радиусом можно нарисовать только кривую линию или окружность.

Необходимо ещё два радиуса чтобы создать прямую - диаметр.

0

1092

Конечно можно построить такую сферу и одним радиусом.

Вначале создаётся окружность.

Потом вращением окружности на 180 градусов получаем сферу.

Почему Сергей настаивал про три радиуса ?

Потому что изначально эта тема о построение сферы по трём или четырем точкам.

В этой теме я не сумел разобраться хорошо.

0

1093

#p93371,Сергей написал(а):

Сфера является поверхностью вращения, образованной при вращении полуокружности вокруг своего диаметра.

Согласен, здесь ты прав. И выражение "вращение полуокружности вокруг своего диаметра" имеет место; суть его отличия от вращения вокруг радиуса тоже ясна.

#p93371,Сергей написал(а):

Сфера является частным случаем эллипсоида, у которого все три оси (полуоси, радиусы) равны.

Если сферу представлять как эллипсоид определенного порядка, то все верно. Только мы не переходим к сфере через все множество подобий, а берем ее непосредственно. И в этом случае дополнительные радиусы просто теряют смысл. Для ее описания хватает и одного. Именно это и выражает их равенство.

0

1094

В этой теме остался не раскрыт только вопрос :

Зачем нужен диаметр ???

Ведь тогда и окружность нужно создавать с тремя радиусами.

Дело в логике точного построения.

Нужно иметь точные точки откуда и до куда вращать.

Вокруг чего надо вращать.

Чтобы была точная ясность того что делают и главное однозначность.

0

1095

Если мы просто делаем окружность и полуокружность одномерную то надо всего один радиус.

А для того чтобы построить сферу как пустой шар нужно создавать окружность тремя радиусами.

А то непонятно будет вокруг чего вращают и как.

0

1096

#p93423,Ystyrgar написал(а):

У Вас, дорогуша, под носом совершается правонарушение

Куда Вы мне посоветовали обратиться, когда я уличила Вас в клевете по отношению ко мне? Вот туда и обращайтесь.
А за маты будете заблокированы, как и любой другой участник после предупреждения.

0

1097

#p93423,Ystyrgar написал(а):

Диму1972 с его же согласия я теперь буду крыть трехэтажным

Не будешь. Во всяком случае на этом форуме.
Хоть мы тебя и любим, но похоже бан станет самым подходящим проявлением этой любви.

0

1098

#p93423,Ystyrgar написал(а):

? Все могут ошибаться. Сергей бьется до последнего, но когда вопрос достаточно раскрыт, он всегда признает, что был не прав.

Ни разу мне не признал.

У вас куб трехмерная фигура или по прежнему двухмерная ?

0

1099

Ну давайте самое последние.

Сергей утверждал что сферу нужно строить вращением трёх радиусов.

Когда как оказалось что вращается только один чтобы создать окружность или полуокружность.

Два других создают диаметр.

0

1100

#p93371,Сергей написал(а):

Сфера является поверхностью вращения, образованной при вращении полуокружности вокруг своего диаметра.

Раньше ты говорил про вращение полусферы.

0

1101

#p93266,Сергей написал(а):

Ты о каком поражении то гуторишь, Партизан?  Опять глюки мучают?

Поражение во всех вопросах.
Взять последний. Ты употребляешь термины, значеие которых не поимаешь. То у тебя сфера образуется вращением полусферы,  то вдруг уже не полусфорой,  а полуокружностью, вокруг диаметра.
Ты не обязан всё знать, Серёжа,  тебя никто за это  лицом по столу водить не будет. Только зачем присваивать себе какие-то победы, и глумиться  над здравым смыслом откровенными ляпами?
И считать людей дураками, думая что они эти ляпы не замечают.

+3

1102

#p93486,Ystyrgar написал(а):

Все вопросы решайте с Димой1972.

А какие вопросы с ним решать? Интеллигентный, воспитанный человек. ПФ не нарушает. Ни с кем не конфликтует.

0

1103

#p93419,Ystyrgar написал(а):

Если сферу представлять как эллипсоид определенного порядка, то все верно. Только мы не переходим к сфере через все множество подобий, а берем ее непосредственно. И в этом случае дополнительные радиусы просто теряют смысл. Для ее описания хватает и одного. Именно это и выражает их равенство.

Неа :rofl:  Мы работаем с трехмерной фигурой.
https://i.imgur.com/TgI77FYm.jpgУ нас конечно получается только один общий параметр на всех, но использовать для построения ты должен все три.

Сфера радиуса R с центром в начале координат имеет формулу для описания X2+ Y2+ Z2=  величине R
Сфера центр которой не совпадает с началом координат описывается формулой
(x-a)2+(y-b)2+(z-c)2=R
С несовпадающим центром нам пока нахрен не надо, но тебе один фиг нужны все три.
Давай, я попробую рассказать на примере рисунка
https://i.imgur.com/CSkeiJ5m.jpg
0xyz0--центр сферы
yz-диаметр=2 радиусам
x0-радиус
По формуле x2+y2+z2  находим радиус r.
Отсюда x=r y=r z=r
Понимаешь, то есть в сфере с центром в начале координат, любой из x y z будет иметь значение r.
Можем мы построить сферу используя только один отрезок из  xyz с высчитанным  параметром?
Нет, не можем.
фигура трехмерная. Если мы используем только один отрезок, он же радиус, у нас плоскость режет сферу и ты получаешь окружность.
Можешь ли ты использовать только два отрезка\радиуса для построения сферы?
Нет, не можешь.Плоскость опять режет сферу, но так как у тебя две координаты, ты получаешь плоскую фигуру- круг.
Поэтому, тебе нужно использовать все три радиуса\отрезка.Назови их как удобно

0

1104

#p93428,Кресчюд написал(а):

Ни разу мне не признал.

У вас куб трехмерная фигура или по прежнему двухмерная ?

А теперь,врунишка, быстренько скажи, где и когда я утверждал, что куб двухмерная фигура?

0

1105

#p93431,Кресчюд написал(а):

Ну давайте самое последние.

Сергей утверждал что сферу нужно строить вращением трёх радиусов.

Когда как оказалось что вращается только один чтобы создать окружность или полуокружность.

Два других создают диаметр.

Так все таки три? Или с математикой совсем плохо? :rofl:

0

1106

#p93444,Григорий Р написал(а):

Поражение во всех вопросах.
Взять последний. Ты употребляешь термины, значеие которых не поимаешь. То у тебя сфера образуется вращением полусферы,  то вдруг уже не полусфорой,  а полуокружностью, вокруг диаметра.
Ты не обязан всё знать, Серёжа,  тебя никто за это  лицом по столу водить не будет. Только зачем присваивать себе какие-то победы, и глумиться  над здравым смыслом откровенными ляпами?
И считать людей дураками, думая что они эти ляпы не замечают.

После того, как у тебя сфера строилась по одному радиусу, ты потерял право что либо вякать :glasses:

0

1107

#p93537,Сергей написал(а):

После того, как у тебя сфера строилась по одному радиусу, ты потерял право что либо вякать

Сфе́ра — геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных (единорадиусных) от некоторой заданной точки. Расстояние от точки сферы до её центра называется радиусом сферы.

0

1108

#p93542,Сергей написал(а):

Но не о том речь.Ты живешь в аду.

Вы прослушали отрывок из проповеди пеподобного Сергия Подмосковного.

+2

1109

#p93544,Сергей написал(а):

Это ты то интеллигент...?

Помнишь тему, где я решил с тобой как с человеком говорить и даже изинился за то, что за недостатком улик задетектировал латентную педофилию?
Помнишь какую ты истерику с манипуляшками устроил?
Не подходи ко мне больше, *зайчик*! Тебя не существует!
А Истергар захотел потоптаться по моему лицу ногами.
И тогда меня осенило, что с вами нельзя говорить как с людьми
Только как со зверюшками, бо  по закону зверюшек бытуете.
Другого нема.

+1

1110

#p93535,Сергей написал(а):

А теперь,врунишка, быстренько скажи, где и когда я утверждал, что куб двухмерная фигура?

#p93535,Сергей написал(а):

Я кажется понимаю, что Блёда тупо не въезжает. Еще раз: квадрат,диск, куб, круг  сфера, бублик , тор, треугольник и пирамида- двухмерные объекты в трехмерном пространстве.
Ну давай, вякни о плоскоземельстве еще раз.

Погоди кажется до меня дошло. Блёда считает :раз двухмерная-значит плоская? Я прав, Блёда? :D
Засеря членоголовая, Григорий опущенец, ты тоже так считаешь? :D ?

+2


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)