Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 1051 страница 1080 из 1678

1051

Сфера создаётся вращением полуокружности на 360 градусов, а окружности на 180 .

Шар вращением круга на 180 градусов.

О построении сферы конечными точками  3 радиусов ни кто не знает.

Безконечным количеством тогда.

0

1052

Да всё равно мне.

Главное что бы логика была.

А геометрия у меня и своя есть.

0

1053

#p93183,Григорий Р написал(а):

Ширина луча в подсветке? Ты совсем с дуба рухнул?
Ты  знакомое слово ЛУЧ услышал?
Ку-ку, прочитай определение геометрического объекта по имени ЛУЧ.
И на всякий случай, биссектриса это не дама лёгкого поведения.

"Луч (в геометрии ) или полупрямая — часть прямой , состоящая из данной точки и всех точек, лежащих по одну сторону от неё."

Где ты видишь указание на то, что луч - это обязательная часть прямой ЛИНИИ во всем множестве случаев? Нигде. Часть прямой линии - это, несомненно, луч, но что только это и может им являться ни откуда не следует.

Сравни:

"Линия (кривая) В рамках элементарной геометрии понятие кривой не получает отчётливой формулировки. Например, в «Началах» Евклида она определялась как «длина без ширины», также иногда её определяли как «границу фигуры»."
(Википедия)

Ну, а уж если вторая координата выпадает, о третьей и говорить не приходится. Так получаем одномерную линию. Но не луч и не прямую в обязательном порядке.

+1

1054

Есть такая тема в геометрии.

Построение сферы по четырём точкам или по трём даже.

Вероятно вначале создаётся окружность или полуокружность, а потом она вращается.

Три точки это полуокружность наверное.

Через три конечных точки радиуса строиться полуокружность.

Полуокружность строит сферу путем вращения на 360 градусов вокруг своего диаметра.

0

1055

И этот ребус я разгадал.

Так что я писал всё правильно.

Круг это четыре точки или четыре радиуса, а полукруг это три точки или радиуса.

Окружность и полуокружность здесь двухмерные фигуры.

0

1056

Хотя конечно нужно ещё разобраться как всё это действительно делается.

Но тему я нашёл.

И мне кажется понимаю правильно .

0

1057

Давайте представим себе что у нас есть всего 3 или 4 известные точки в трёхмерном пространстве.

Вопрос как построить сферу через эти точки ?

Вначале нужно построить  полуокружность или окружность.

А вращая эту окружность получаем сферу.

Ну как то так наверное.

0

1058

Через две точки делаем прямую , а через третию проводим полуокружность.

Если эти точки не координаты конечности радиусов сферы то сокращаем или удлиняем прямую.

Полуокружность вращаем на 360 градуса вокруг своего диаметра.

Вот так и происходит построение сферы.

0

1059

Если это точки на конце радиуса то тогда достаточно две точки или один радиус.

Так что там вероятно идёт речь как через три точки в трёхмерном пространстве создать сферу.

Хватит же одного параметра.

Это для элипсоида два нужно.

Сложно для меня сразу разобраться что они там и как строят.

0

1060

#p93120,Григорий Р написал(а):

Медсестра, дело в том, что ты не со мной споришь, а с Эвклидом.

Эвклид “Прямая есть длина без ширины. Концы прямой суть точки”.

Там не прямая, Гринь, а именно что линия. Об этом тебе и толдычат.

0

1061

#p93214,Ystyrgar написал(а):

определение прямой НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ей иметь ширину или объем.

В твоём алкокосмосе может быть всё, что угодно.
И прямая с объёмом и белки-одномерки.
В геометрии по другому.

Эвклид(с) “Прямая есть длина без ширины. Концы прямой суть точки”.

+1

1062

#p93214,Ystyrgar написал(а):

А именно: определение прямой НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ей иметь ширину или объем. Оно хараетеризует прямую, как некую протяженность в пространстве.
А вот линия - совсем другое дело.

Прямая это и есть линия. Разновидность её.
Есть ещё кривая. Закнутая, плоская и т.д.
Зачем ты лезешь туда, где ни в зуб ногой?

0

1063

#p93216,Ystyrgar написал(а):

Как изменятся глаза твоего школьного учителя по математике, когда он прочитает всю ту пургу, которую ты здесь несешь?

А он у тебя вообще был? Ты же, вроде, говорил, что у кур всему обучился.

0

1064

#p93253,Григорий Р написал(а):

В твоём алкокосмосе может быть всё, что угодно.
И прямая с объёмом и белки-одномерки.
В геометрии по другому.

Эвклид(с) “Прямая есть длина без ширины. Концы прямой суть точки”.

Гриня, Блондиночка ты наша тупенькая, у Эвклида пять аксиом и ни в одной из них нет о ширине линии или прямой

1 От всякой точки до всякой точки можно провести прямую.
2 Ограниченную прямую можно непрерывно продолжать по прямой.
3 Из всякого центра всяким радиусом может быть описан круг.
4 Все прямые углы равны между собой.
5 Если прямая, пересекающая две прямые, образует внутренние односторонние углы, меньшие двух прямых углов, то, продолженные неограниченно, эти две прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых углов.

И фсьо. Вся беда для тебя в том, что аксиоматика и определения в течении 2000 лет уточнялись и некоторые дополнялись. То что ты привел, блондиночка,это определение годное для двухмерных пространств.Вкури, малыш.Для двухмерных.
Тебе же говорят о пространстве трехмерном
Сам Запомни и Олеське накажи помнить. А лучше на лбы себе гвоздиками прибейте
У тебя, Гришенька, моск устроен так, что  неспособен к синтезу и абстракциям.
Поэтому тебе соединить физику и геометрию как это делают физики в ОТО и СТО, никогда не светит.
Ты тупо пытаешься сохранить свойства фигуры в  двухмерном пространстве используя трехмерное. Разные свойства у фигур в разных пространствах.Понял, блоня ?
Ничего, подкрась реснички, наложи мей кап, соверши шопинг и твое сердечко забудет эти волнения. :rofl:

0

1065

#p93254,Григорий Р написал(а):

Прямая это и есть линия. Разновидность её.
Есть ещё кривая. Закнутая, плоская и т.д.
Зачем ты лезешь туда, где ни в зуб ногой?

Еще раз.Определение прямой не запрещает ей иметь ширину. Понимаешь, нет? Не запрещает.

0

1066

Прямая это одномерная фигура в одномерном пространстве.

В геометрии нет двухмерных прямых.

0

1067

Трехмерные поверхности есть.

Одномерные и двухмерные окружности есть.

Двухмерные кривые есть.

А вот прямых не обнаружено двухмерных.

0

1068

#p93197,Григорий Р написал(а):
#p93169,Сергей написал(а):

Ну хорошо, возьми веревку и привяжи гайку.Раскрути. Какую фигуру описывает гайка?

Овал. Только ты не учёл, что кайку в одной плоскости удерживает центробежная сила, а муха летает как захочет в любом направлении от твоего пальца.

Я просто представила, как Сергей будет муху как гайку в пространстве раскручивать, чтобы добиться траектории ее движения в виде окружности  :rofl:

+1

1069

#p93289,Блонди написал(а):

Я просто представила, как Сергей будет муху как гайку в пространстве раскручивать, чтобы добиться траектории ее движения в виде окружности

А почему Сергей, а не Гриня?

0

1070

#p93293,Сергей написал(а):
#p93289,Блонди написал(а):

Я просто представила, как Сергей будет муху как гайку в пространстве раскручивать, чтобы добиться траектории ее движения в виде окружности

А почему Сергей, а не Гриня?

Так Гриша ничего о траекториях мухи в виде окружности не говорил.

0

1071

#p93295,Блонди написал(а):

Так Гриша ничего о траекториях мухи в виде окружности не говорил.

Он говорил о сфере, что еще умилительней

0

1072

#p93293,Сергей написал(а):
#p93289,Блонди написал(а):

Я просто представила, как Сергей будет муху как гайку в пространстве раскручивать, чтобы добиться траектории ее движения в виде окружности

А почему Сергей, а не Гриня?

Ну так муха будет летать и в итоге упираться в область сферы из-за ограничения движения веревочкой. Вот все эти точки, в которые она будет упираться, и будут лежать на поверхности сферы. А длина от начала веревочки до ее конца будет радиусом сферы, в какую сторону бы муха ни полетела.

Отредактировано Блонди (02.03.20 09:13)

0

1073

#p93300,Блонди написал(а):

Ну так муха будет летать и в итоге упираться в область сферы

Какой нахрен сферы?

из-за ограничения движения веревочкой. Вот все эти точки, в которые она будет упираться, и будут лежать на поверхности сферы. А длина от начала веревочки до ее конца будет радиусом сферы, в какую стороны бы муха ни полетела.

Ты в курсе, что сфера получается вращением?

0

1074

#p93303,Сергей написал(а):

Ты в курсе, что сфера получается вращением?

Вам для того, чтобы представить сферу с определенным радиусом, надо обязательно что-то повращать в голове?  :rofl:

ПС Сергей, Вы только не обижайтесь, я по-доброму смеюсь) Ну правда, Вы такие приколы отмачиваете постоянно.

0

1075

#p93307,Блонди написал(а):

Вам для того, чтобы представить сферу с определенным радиусом, надо обязательно что-то повращать в голове?  

ПС Сергей, Вы только не обижайтесь, я по-доброму смеюсь) Ну правда, Вы такие приколы отмачиваете постоянно.

Ну тогда и над учебником геометрии посмейся. Напиши авторам, какие фишки они по твоему мнению откалывают.
и так,  сфера создается вращением полусферы вокруг диаметра. Полусфера и диаметр, создаются вращением трех  радиусов .
Поэтому, тебе бы лучше посмеяться над тем, как у Гриши получается сфера из полета одной мухи

0

1076

#p93303,Сергей написал(а):

Какой нахрен сферы?

Незримой. Ограничивающей пространство и свободу перемещения мухи формой шара с радиусом верёвки.

0

1077

#p93314,Сергей написал(а):

сфера создается вращением полусферы вокруг диаметра.

Ты никогда не пускал мыльные пузыри?
Каким ещё вращением полусферы?
Ты в своём уме? Полусфера это строительная каска. Попроше нельзя сферу создать?
А саму каску ты как создал?

0

1078

#p93314,Сергей написал(а):

Полусфера и диаметр, создаются вращением трех  радиусов .

Шедеврально.
Чем-чем создаётся полусфера? Вращением трёх радиусов?  Радиус это отрезок.
Даже если представить как ты вращаешь радиусы ( хотя бред сивой кобылы ) в трёх ортогональных проекциях, то будут образованы три дуги. Как ты на эти три дуги будешь напяливать поверхность полусферическую?
Предствавь тепличные дуги, крест накрест, и кольцо основания, которые ты накрывешь полиэтиленом. Как у тебя идеальный купол выйдет?
Максимум, у тебя выйдет шапочка кардинала с крестом на макушке.
Не проще ли дугу один раз повращать?

Отредактировано Григорий Р (02.03.20 10:37)

+1

1079

#p93043,Сергей написал(а):

Полуокружность АВС и диаметр АВ, получаются врашением трех радиусов.

Че-то, Серега, ты тоже запутался, по-моему. Полуокружность АВС - один радиус. Диаметр АВ - результат вращения второго радиуса.
Если без наворотов, то для построения сферы нам нужна окружность и ее последующее вращение. Два радиуса, а не три. И это ожидаемо, ибо поверхность сферы двухмерна. Мы строим сферу, а не шар. Причем в данном случае нам нужно знать всего-лишь два значения: положение центра и положение точки вне его. Для построения шара учитывается третье самостоятельное значение - радиус, как все множество точек, лежащих между центром и поверхностью сферы. Вот здесь действительно будет три значения. Но значения, а не радиуса.

0

1080

#p93253,Григорий Р написал(а):

В твоём алкокосмосе может быть всё, что угодно.
И прямая с объёмом и белки-одномерки.
В геометрии по другому.

Эвклид(с) “Прямая есть длина без ширины. Концы прямой суть точки”.

Вот тут врешь:
" Линия есть длина без ширины. Границы линии суть точки."(Евклид)

А дальше никакой конкретики:

"... Прямая есть такая линия, которая одинаково расположена по отношению ко всем своим точкам."©(Евклид)

То-ли здесь он жестко постулирует понятие "прямая, как разновидность линии - и только так"; или же говорит о прямой линии, как об одном из представителей всего множества вариантов прямых - никто не знает.
Можно было бы счесть это за софистику, если бы не особенность терминологии Евклида, где прямая линия - это не классическая линия математики, а только ее часть - то есть отрезок.

Найдешь точную формулировку о том, что прямой может быть только линия - другой вопрос. А пока отдыхай.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)