Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
Блин все ушли на фронт. Ну и хорошо
Ну я просто уже устал.
Надоело разговаривать.
Хотят грешники думать что дуга всегда должна отклоняться в сторону, пусть думают.
Вопрос совсем не важный.
На всякий случай напомню главный вопрос спора здесь.
Грешники утверждали что кратчайший путь по прямой может быть только если карту плохо сделали.
А то я смотрю что Дмитрий станет прав и они легко переходят
к тому что мол они говорили тоже самое.
Расстояние по воздуху конечно будет другим.
Вот только путь на карте на экваторе будет всё равно прямым.
Ещё раз повторяю.
Перемещение по экватору это когда начальная и конечная точка на экваторе,
А не сам путь около экватора или чере экватор или рядом с экватором.
Всё , надо уходить с этой темы и забыть о ней.
Рисуйте дуги куда хотите и как хотите.
Извиняюсь, но надо написать что Дмитрий каким то образом оказался прав в споре со мной про высоту.
Вот Сергей пишет про полет самолётов .
Не знаю что у него в голове, на анализ нет времени и желания.
Отредактировано Кресчюд (13.02.20 08:30)
Координаты есть у любой параллели, юноша с аэродинамическим лицом.
Не передрыгивайся, играя в слова: речь шла не о координатах сетки на плоскости, а о координатах для точек, лежащих на экваторе, относительно самого экватора - только в этом случае он будет представлять прямую. Но такой херней никто кроме тебя не занимается - строить путь ради самого пути, чтобы его выпрямить назло атеистам и язычникам. Понял ли? Девочка, рожденная мальцом?
Куда ты дел третью координату, когда распластал свой лимон, но при этом экватор остался прямым?
Сожкал с костями?
Так плоскость-то шкуры лимона твоего при этом порвалась в зюзю, еп-те-мать, Гриша! Ну хорошь уже паясничать! Одно по одному.
На всякий случай напомню главный вопрос спора здесь.
Грешники утверждали что кратчайший путь по прямой может быть только если карту плохо сделали.
А то я смотрю что Дмитрий станет прав и они легко переходят
к тому что мол они говорили тоже самое.
Почему так много откровенно глупых людей?
Гриша, экватор,это линия на поверхности фигуры.Полет самолета происходит в пространстве.Ну подумай чуть чуть
Вот! Серёжа опять запел про взлёт и посадку.
Ну, какие ещё доказательства тупости нужны?
Вот! Серёжа опять запел про взлёт и посадку.
Ну, какие ещё доказательства тупости нужны?
Тебя тоже как Диму штырит, беднягу? Взлет и посадка, а так же высота полета никакого отношения к формированию дуги не имеют.
Гриша, тупой мальчик.
Тебе трехмерную фигуру и движение в трехмерном пространстве, надо впихнуть в двухмерное пространство .Ты можешь развернуть шар в плоскость.Но у тебя возникнут искажения.На экваторе меньше, к полюсам больше. Как ты ни старайся, но идеального соответствия шара и карты ты не получишь ни при каком раскладе.
И тебе на это все надо наложить маршрут вокруг трехмерной фигуры.
Идеального наложения ты не получишь, потому что суммируются искажения при развертке шара и наложения дуги.
Ты конечно можешь волевым решением провести маршрут строго по экватору, но в реальности ты получишь либо "змейку" из за поправок маршрута, либо примешь усредненный вариант и отложишь дугу .
Все.
Гриша и Дима, вы простите, просто тупицы не способные читать самые простые тексты. И все ваши фантазии о влиянии высоты маршрута на дугу и искривление линий карт гравитацией,есть следствие вашей тупости.
Я в который раз убеждаюсь, что современный человек верующий-человек тупой и дремучий,даже не способный понять текст.
А теперь, Люблю вон отсюда со своей козой и этим кокосом
В прошлой теме есть любопытные сообщения 936 и 956.
Хотелось бы попросить модератора перенести их сюда, причем 956 надо перенести в его первоначальном виде, каким он было до его исправления Сергеем.
Отлично.Сам сюда и скопирую.
А 3-я координата это у вас расстояние от земли до самолета?
У тебя каждая точка полета ,действительно описывается тремя координатами- широта, долгота,высота. Поэтому у тебя каждая точка маршрута является не точкой на карте, а точкой в пространстве .Самолет огибает фигуру имеющую три координаты.Это же сфера. и движение вокруг сферы у тебя всегда дуга.
Ниче, что так подробно? Или достаточно было написать, что движение на трехмерной сфере всегда дуга?
И что тебя напрягло?
Что малыш, уже дошел до того, что готов в черновиках ковыряться что б к чему нить прицепиться? 
Бидняфка
Отредактировано Сергей (13.02.20 13:12)
#p87059,Сергей написал(а):Отлично.Сам сюда и скопирую.
И что тебя напрягло?
Сергей, не надо, сам. Пусть это сделает модератор, причём с полным цитированием и до внесения новой редакции.
Если их перенести, то они по датам убегут в начало темы. Легче процитировать всё дерево обсуждения по возможности:
#p87059,Сергей написал(а):Отлично.Сам сюда и скопирую.
И что тебя напрягло?
Сергей, не надо, сам. Пусть это сделает модератор, причём с полным цитированием и до внесения новой редакции.
Если их перенести, то они по датам убегут в начало темы. Легче процитировать всё дерево обсуждения по возможности:
#p86542,Григорий Р написал(а):#p86535,Ystyrgar написал(а):Если же ты берешь движение в трехмерном пространстве, отображая его на двухмерной плоскости, то естественно получишь дугу
Балда, мы и берём трёхмерный полёт по экватору, отображённый на двумерной карте.
И имеем прямую линию.Ты не будешь иметь прямую линию. Самолет движется в трехмерном пространстве по дуге. Если ты возьмешь только прямую линию между точками маршрута не учитывая облет сферы, ты ошибешься в длине маршрута, вафель
#p86552,Григорий Р написал(а):#p86550,Сергей написал(а):Ты не будешь иметь прямую линию. Самолет движется в трехмерном пространстве по дуге. Если ты возьмешь только прямую линию между точками маршрута не учитывая облет сферы, ты ошибешься в длине маршрута, вафель
НА КАРТЕ, траектория полёта по координатам экватора- будет прямая линия.
По другому быть не может, Дубощит.Постучись головой о стенку,дуболом.Третью координату ты куда денешь?
#p86600,Блонди написал(а):#pp86553,Сергей написал(а):Постучись головой о стенку,дуболом.Третью координату ты куда денешь?
А 3-я координата это у вас расстояние от земли до самолета?
У тебя каждая точка полета ,действительно описывается тремя координатами- широта, долгота,высота. Поэтому у тебя каждая точка маршрута является не точкой на карте, а точкой в пространстве .Самолет огибает фигуру имеющую три координаты.Это же сфера. и движение вокруг сферы у тебя всегда дуга.
Ниче, что так подробно? Или достаточно было написать, что движение на трехмерной сфере всегда дуга?
Отредактировано Блонди (13.02.20 13:31)
#p87072,Блонди написал(а):Если их перенести, то они по датам убегут в начало темы. Легче процитировать всё дерево обсуждения по возможности:
Я помню, где то была фраза плоскоземельщиков: да, высота полёта учитывается.
Либо её удалили, отредактировав сообщение, либо я чтото перепутал.
Вы про эту цитату?:
#pp86273,Григорий Р написал(а):Серьёзно? Экватор на карте будет прямым, а полёт по экватору будет кривым? Это вообще как?
Именно так и будет. Впрочем,это тоже объяснялось и не раз. Самолет летя вокруг земли имеет третью координату в пространстве-высоту. И движение при облете шара происходит по дуге А тебе нужно выразить это все в пространстве, где есть только две координаты.
Нарисуешь маршрут прямой линией-ошибешься в расстоянии маршрута
Аха-ха. Третья координата самолёта в пространстве - ВЫСОТА.
Ну и кто после этого дубощит?
Сергею на это уже ответили подробнейшим образом:
Так вот почему получается дуга! Конгениально!
Радиус планеты примерно 6500км, высота полёта самолета 7 км. На глобусе диаметром в 30 см высота полёта будет меньше толщины слоя краски, которой изображается траектория.
Сергей, дуги же не от фонаря рисуют на карте, чтобы втиснуть определенное расстояние, которое пролетел самолет.
При полетах на расстояние более 1000 км основное направление полета прокладывается по ортодромии.
Т.е. расположение самолета должно соответствовать определенным координатам на 2-х мерной карте. Если Вы начнете изгибать его траекторию, чтобы втиснуть туда недостающие километры (фактически затраченные в том числе на изменения высоты полета), обозначение расположения самолета относительно земли будет некорректным, а траектория не точной, даже при том, что это в общем незначительные показатели.Движется в пространстве самолет (ПМС), соответственно перемещается и его проекция на земную поверхность (МС). Строго говоря, путевая скорость не совпадает с горизонтальной составляющей полной скорости Wп.гор из-за кривизны Земли, поскольку МС перемещается по Земле, а ПМС – на высоте. Но разница эта для всех высот, на которых выполняются полеты в авиации, совершенно незначительна и ею можно смело пренебречь. Можно считать, что путевая скорость это и есть скорость горизонтального движения ВС относительно Земли. (с)
При полетах на расстояние более 1000 км основное направление полета прокладывается по ортодромии (искривление в дугу прямых траекторий).
Какая максимальная высота, на которую поднимается самолет?
Отредактировано Блонди (13.02.20 13:51)
Сирожу в сотый поймали на тупости.
Сергей, не надо, сам. Пусть это сделает модератор, причём с полным цитированием и до внесения новой редакции.
А может тебе еще и личную переписку открыть? А может желаешь еще в бельишке поковыряться? Что посчитал нужном, то и опубликовал. А все остальное,Димочка, не твое собачье дело
Извините, но Вы отредактировали своё сообщение через несколько часов после того, как все приняли его за Ваше утверждение и понимание темы, а обсуждение ушло на следующую страницу.
Если там было сказано, Да высота тоже учитывается и выражается дугой, то нельзя просто так его переписать и потом заявлять, что вы ничего такого не говорили, обвиняя собеседников в незаслуженном высмеивании ваших представлений. Мы то не знаем, что вы там потом наредактировали в своих прежних высказываниях и говорим о тех ваших словах, которые запомнили.
Вот более подробный ответ на эту тему:
Хотя в реальности, нам нужно маршрут проложенный в трехмерном пространстве(самолет все таки облетает землю по дуге и его полет имеет высоту Н. Каждая точка его маршрута описывается тремя координатами-широтой,долготой и высотой) запихнуть на лист с двумя измерениями, на котором нет третьей координаты Н.
То есть, в двухмерном пространстве листа бумаги надо отобразить трехмерный маршрут.Но у поверхности листа бумаги нет третьей координаты,а
нам надо сохранить пропорции и длину маршрута .Следовательно на плоской карте, маршрут самолета будет выглядеть как дуга выгнутая в сторону ближайшего полюса.
Потом у Сергея 3-я координата, которая прежде была высотой полета самолета, стала какой-то фантастически-абстрактной "координатой сферы".
Зашёл на минутку попросить диджея поставить гимн грешников этой теме.
Это ковер - самолёт.
На ковре-вертолете мимо радуги
Мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки!
Я помню, где то была фраза плоскоземельщиков: да, высота полёта учитывается.
Либо её удалили, отредактировав сообщение, либо я чтото перепутал.
Отредактировано Дима1972 (Сегодня 10:28)
Значит тебя глючит.Есть полет в трехмерном пространстве и есть облет трехмерного тела. Вот из за этой третьей координаты сферы, у тебя и получается дуга.
На этом, обсуждение надо заканчивать.Мне вот эти фантазии, уже поперек глотки стоят
Мне кажется Сергей на нас обиделся, пошел пить и палить по хозпостройкам 
А нет, вот он, вернулся 
Потом у Сергея 3-я координата, которая прежде была высотой полета самолета, стала какой-то фантастически-абстрактной "координатой сферы".
Сергей, Вас цитаты удовлетворили?
Я в который раз убеждаюсь, что вы , все трое, если и читаете, то мало чего понимаете.
И так.
Хотя в реальности, нам нужно маршрут проложенный в трехмерном пространстве(самолет все таки облетает землю по дуге и его полет имеет высоту Н. Каждая точка его маршрута описывается тремя координатами-широтой,долготой и высотой) запихнуть на лист с двумя измерениями, на котором нет третьей координаты Н.
То есть, в двухмерном пространстве листа бумаги надо отобразить трехмерный маршрут.Но у поверхности листа бумаги нет третьей координаты,а
нам надо сохранить пропорции и длину маршрута .Следовательно на плоской карте, маршрут самолета будет выглядеть как дуга выгнутая в сторону ближайшего полюса.
И так, речь то о полете в трехмерном пространстве, который облетает землю по дуге 
Разжевываю для *редисок*.
Есть полет в трехмерном пространстве каждая точка которого имеет широту, долготу и высоту. И есть сфера. Трехмерный объект в трехмерном пространстве который надо облетать по дуге.
И что вам, тупым тут не понятно? Вот скажи мне,Дима , тупой и *муська* Блонди- Где тут утверждение, что дуга зависит от высоты полета?.
Нету? А вот утверждение, что дуга зависит от облета земли- есть. Так, что идите нафиг, господа недоумки.
И это трехмерное нужно запихнуть в двухмерное пространство.
Ребят, вы там совсем кукушкой тронулись, или от тупости уже видите то, что хотите видеть?
И не забывай,это черновик. Набело я специально для вас описал все еще проще и понятней.
Извиняюсь что зашёл.
Но просто не смог удержаться от вопроса.
И давно Сергей нашел у сферы третию координату ?
Вот вам и сфера трехмерная.
Уже нечего не понимаю.
Значит тебя глючит.Есть полет в трехмерном пространстве и есть облет трехмерного тела. Вот из за этой третьей координаты сферы, у тебя и получается дуга.
А в запасе у нас ещё есть их утверждение об одномерности двухмерных фигур, двухмерности вселенной, превращении линии в куб, запрете куба в трёхмерном пространстве, запрете рисовать куб линией и много чего другого. По мере обсуждения они наверняка подкинут ещё темы для обсуждения.
Ууууууу, как все запущено Так вы ребятки еще тупее оказывается, чем изначально предполагалось 
Мне кажется Сергей на нас обиделся, пошел пить и палить по хозпостройкам
Ты не напрягайся, а то спиралька вывалится
Ты хоть поняла, что притащила совсем не то, что утверждала? Нет? Ну это ожидаемо
Им говорят о движении в трехмерном пространстве вокруг трехмерного объекта. А Дима с Блондой путем каких то кривых рассуждений приходят к выводу, что дуга зависит от высоты
Сказочно!Блестяще! Великолепно показывает работу мозга тупых людей.
Причем,это второй раз. Первый раз было про двухмерную поверхность и в умишке Димы и Блонди она трансформировалась в плоскую землю
Эти два *бабуина* сделали мой день
А, зачем же Вы про высоту полёта упоминаете? И почему в другом высказывании требовали дугой полёт по экватору рисовать, отклонив его от экватора? Вы кого обмануть хотите, нас или себя?
Что бы показать, что полет проходит в трехмерном пространстве, вафель стремный.И все это трехмерное надо впихнуть на двухмерную поверхность карты.
Вам, кретинам надо объяснять как можно проще.Когда объяснение подробное, у вас мозги отказывают и вы приходите к удивительным умо.... пардон-тупозаключениям
Извиняюсь что зашёл.
Но просто не смог удержаться от вопроса.
И давно Сергей нашел у сферы третию координату ?
Вот вам и сфера трехмерная.
Уже нечего не понимаю.
Заржал Дима,Блонди, Гриша и Кресчюд.Вы войдете в анналы. .. не, в аналы истории
Это полный улет. Веселье! Праздник!Фестиваль! 
Сергей, ответьте просто и прямо, да или нет. Если самолёт летит строго над экватором, будет на карте меркатора его полёт отклоняться дугой в сторону от линии экватора?
Я на этот вопрос уже подробно отвечал Грише-Будет.За счет искажений при переносе с трехмерного пространства на двухмерное. На экваторе минимум искажений, но искажения при переносе координатной сетки и дуги на плоскость, искажения складываются.
В реальности твой маршрут по экватору на карте, будет выглядеть как змейка от одной контрольной точки до другой.
Ты волевым решением можешь взять и тупо провести линию по экватору. Но правильней будет взять усредненные значения.Поэтому,хоть небольшое отклонение от экватора, но будет.
Ладно.Завязывать эту бодягу надо.Неизвестно какие прозрения и фантазии зародятся в этих неумных головках.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь