Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 721 страница 750 из 1678

721

#p92487,Альфа написал(а):

Да. Отдельных людей я тоже люблю. Маму, мужа.. ещё парочку :D  А в целом: я жду годна на Землю грохнется астероид))

Тогда не будет ни мужа, ни мамочки. Значит что? Либо ты никого не любишь, и врешь, что любишь кого-то, либо любишь, и никакого астыроеда не ждешь, тем снова нас обманывая. Почему ты такая обманщица, Плоня? :D

0

722

Лично меня больше всего смешат слова :

" ... с точки зрения мультиверса, наша вселенная  двухмерна.Ты даже не удосужился посмотреть, что такое,этот самый мультиверс. "

До сих пор вспоминаю и  :D

0

723

#p92518,Ystyrgar написал(а):

Тогда не будет ни мужа, ни мамочки. Значит что? Либо ты никого не любишь, и врешь, что любишь кого-то, либо любишь, и никакого астыроеда не ждешь, тем снова нас обманывая. Почему ты такая обманщица, Плоня?

Не, пусть будет остироед но такой, маленький. Ну что бы постап, зомби и набижать на корованы :rofl:

0

724

#p92518,Ystyrgar написал(а):

Тогда не будет ни мужа, ни мамочки. Значит что? Либо ты никого не любишь, и врешь, что любишь кого-то, либо любишь, и никакого астыроеда не ждешь, тем снова нас обманывая. Почему ты такая обманщица, Плоня?

Юстик, мысли глобальнее. Как там сказано: "И умерли они в один день". Понял?)))

0

725

#p92521,Сергей написал(а):

Не, пусть будет остироед но такой, маленький. Ну что бы постап, зомби и набижать на корованы

Серёжа, выделенное болдом переведи на читабельный язык :D

0

726

#p92523,Альфа написал(а):

Серёжа, выделенное болдом переведи на читабельный язык

Ну, постапокалипсис, зомби от принесенного остероедом вируса и  набеги на злачные места типа РосРезерва за лутом и ништяками :rofl:

0

727

#p92509,Дима1972 написал(а):

Нет, про поверхность я Вас специально спрашивал. Спросил, с чего это вдруг, Вы с утверждений о двухмерности вселенной вдруг перескочили на утверждение  о двухмерности её поверхности? Ведь двухмерность поверхности никто никогда не отрицал. Вы заверили нас, что речь таки о двухмерности вселенной, а не её поверхности.

Дим, ты и сотоварищи нереально запарили. Я не знаю, чем именно - либо тупостью непроходимой, либо троллингом неумным, тем и другим в равных долях - пофиг. В любом случае, завязывайте эту резиновую хренотень, чтоб на мозги остальным участникам эта срамота больше не капала. Уважьте хотя бы читателей.

0

728

#p92513,Альфа написал(а):

Не знаю про других женщин, но у меня всё чётко.

Не четко, а занудно. Ты - зануда. И тайно веришь в инопланетян. Мечтаешь, чтобы они тебя забрали и исследовали. Поэтому физику и астрономию изучаешь - чтобы не ударить в грязь лицом перед собратьями. А они все не летят и не летят...:D

#p92513,Альфа написал(а):

А у тебя эрекц...

Ага. И еще много других достоинств.
Согласись, ты выбрала очень странный способ унижения.:D

#p92513,Альфа написал(а):

ладно, промолчу.

За умную сойдешь.

#p92513,Альфа написал(а):

Мы в общественном месте находимся.

Когда тебя это останавливало?:rofl:

#p92513,Альфа написал(а):

Вах! Юстик, стрелочник из тебя никакой. Ибо я тебе озвучиваю не свои эксперименты, а Кипа Торна сотоварищи.

Ты их не озвучиваешь, а трактуешь. А я тебе пишу, что твоя трактовка не верна. И объясняю по какой причине.

0

729

#p92532,Дима1972 написал(а):

Я так и не понял, с точки зрения мультиверса,
двухмерна вся вселенная или только её поверхность?

С точки зрения того что существует множество Вселенных, Вселенная имеет поверхность .

А с моей точки зрения которая отличается от точки зрения мультиверса  :D вселенная не имеет поверхности так как безконечна.

Вообще вроде людские  учёные считают что вселенная четырехмерная.

А искривление это такая вещь что при огромных размерах очень трудно выявляется.
Сами попробуйте нарисовать планету в натуральную величину кривой линией.

0

730

#p92532,Дима1972 написал(а):

Я так и не понял, с точки зрения мультиверса,
двухмерна вся вселенная или только её поверхность?

Если только поверхность, то она и с обычной точки зрения вполне двухмерна.

Оооо боги. сколько можно повторять одно слово, что бы Дима его наконец заметил?

Погоди, погоди, а чего эт ты переобулся? Вы же втроем  акапеллой орали, что поверхность нифига не двухмерна и даже записали нас с Истиргаром в плоскоземельщики. А теперь, внезапно,эвона как

Отредактировано Сергей (29.02.20 15:38)

+1

731

#p92522,Альфа написал(а):

Юстик, мысли глобальнее. Как там сказано: "И умерли они в один день". Понял?)))

Звучит зловеще

0

732

#p92522,Альфа написал(а):

Юстик, мысли глобальнее. Как там сказано: "И умерли они в один день". Понял?)))

Понял...чем старик старуху донял.:D
Умерли, а не "были развеяны по вселенной".
Гыыыыы!

0

733

#p92531,Дима1972 написал(а):

Ты залез в учебники? Узнал, что такое мультиверс? Нет? ну значит свободен

0

734

#p92534,Ystyrgar написал(а):

Не четко, а занудно. Ты - зануда. И тайно веришь в инопланетян. Мечтаешь, чтобы они тебя забрали и исследовали. Поэтому физику и астрономию изучаешь - чтобы не ударить в грязь лицом перед собратьями. А они все не летят и не летят...

Ага. И еще много других достоинств.
Согласись, ты выбрала очень странный способ унижения.

За умную сойдешь.

Когда тебя это останавливало?

Ты их не озвучиваешь, а трактуешь. А я тебе пишу, что твоя трактовка не верна. И объясняю по какой причине.

Истиргарище, не рискуй, я Ино знаю. Она тебя пристрелит :rofl:

0

735

#p92535,Дима1972 написал(а):

И, почему, как только речь заходит о школьной геометрии, все доморощенные астрофизики сразу сбегают или начинают обсуждать эрекцию у Истигара? Истигар, с точки зрения мультиверса, половой гигант.

Кстати, в другой теме Истигар писал, что секса ему хотелось один раз в жизни, много лет назад.

Отредактировано Дима1972 (Сегодня 12:32)

С вами то геометрию обсуждать невозможно.Вы уже запарили своей душной глупостью.Лучше уж о чем то  астрофизическом с Ино поговорить

0

736

#p92540,Сергей написал(а):

Звучит зловеще

Она вообще зловещая. Кстати, ты видел ее спортивные достижения по перемещению тяжестей? Не женщина, а грузовой лифт - 1000 кг! Халк, елке...:D

0

737

#p92543,Сергей написал(а):

Истиргарище, не рискуй, я Ино знаю. Она тебя пристрелит

У нее патроны давно отсырели.
И пистик свалялся.:crazyfun:

0

738

#p92546,Ystyrgar написал(а):

Она вообще зловещая. Кстати, ты видел ее спортивные достижения по перемещению тяжестей? Не женщина, а грузовой лифт - 1000 кг! Халк, елке...

Эт ты ее в гневе не видел :D Поэтому, не рискуй.Лучше ресторан, высокая кухня,  разговоры при свечах.Оно так безопасней даже с учетом наличия мужа :rofl:

0

739

#p92548,Ystyrgar написал(а):

У нее патроны давно отсырели.
И пистик свалялся.

У нее марсианский бластер . А учитывая, что она инопланетянка с планеты с передовой технологией, она тебя на шнурки  голыми руками распустит :rofl:
Ты учти, я ней  четыре тыщи лет в одном ведомстве работаю.По контрабанде прикрывал.Деваха ваще без тормозов. Ты от чего думаешь динозавоы вымерли?
Да просто какой то трицераптор ее любимую корзиночку для пикника потоптал.
И все.Нет юлдбше динозавров. Поледний тиранозавр сам от ужОса выпилился :rofl:

0

740

#p92313,Сергей написал(а):

Плоская, означает, что сумма углов треугольника в нашей вселенной, всегда будет равна 180 градусам

И это тоже. И параллели не пересекаются.

А ты как какую чушь написал?

Плоская, Гришенька,это термин означающий изотропность, то есть, однородность пространства.

Причём здесь плоскостность и изотропная однородность? Тёплое и волосатое не путай.

0

741

#p92330,Сергей написал(а):

Странно требовать уважения к человеку, который два месяца несет одну и ту же глупость и не слушает вообще никаких объяснений

Ты про себя?

0

742

#p92551,Григорий Р написал(а):

И это тоже. И параллели не пересекаются.

А ты как какую чушь написал?

Плоская, Гришенька,это термин означающий изотропность, то есть, однородность пространства.

Причём здесь плоскостность и изотропная однородность? Тёплое и волосатое не путай.

Хоспидя. Плоская и означает однородность.Это термин такой, гринька.В римановом и лобачевского углы треугольника не равны 180 градусов
Гриш, отвали.Надоела ваша  убогость, вот правда. Мне то тебя лишний раз опустить не западло,других читателей пожалей

0

743

#p92552,Григорий Р написал(а):

Ты про себя?

Про Кресчюда.Но ты в эту категорию тоже попадаешь

0

744

#p92551,Григорий Р написал(а):

Причём здесь плоскостность и изотропная однородность? Тёплое и волосатое не путай.

Он не путает.

Только тоже не понимает почему . Прочитал где то.

Именно такая она плоскость Вселенной с точки зрения логики высокого порядка.

0

745

#p92549,Сергей написал(а):

Эт ты ее в гневе не видел :D Поэтому, не рискуй.Лучше ресторан, высокая кухня,  разговоры при свечах.Оно так безопасней даже с учетом наличия мужа :rofl:

Лучше всего для нее - холодный душ и слепое повиновение. Иначе продам на восток за килограмм изюма в какой-нибудь дальний горный аул. Там, говорят, частенько небо ясное и звезды хорошо видно.:D

0

746

#p92369,Сергей написал(а):

Со мной из за паскудного характера такие номера обычно не прокатывали

Характер действительно паскудный.

0

747

#p92558,Дима1972 написал(а):

Это у вас теория, что мерность у каждого объекта своя, и поверхность не может быть помещена в трёхмерное пространство.


Опять перевирает.Ну какой может быть диалог с человеком, который постоянно  врет то ли сознательно, то ли от скудоумия?

В действительности, плоская поверхность, образованная множеством точек в пространстве, трёхмерна.

Любая поверхность любого объекта только двухмерна. Для расположения точки на ней достаточно двух координат

Но, нанесённая на объёмную фигуру, как её поверхность, может рассматриваться, как двухмерная, поскольку третья координата задана самой неровностью фигуры.

Чушь собачья Еще раз:поверхность описывается всего двумя координатами вне зависимости от рельефа

Мы вам говорили, что двухмерность не достаточна, если вы рассматриваете это множество точек в отрыве от объёмной фигуры, поверхностью которой они являются. Проще говоря, двумя координатами вы можете определить в трёхмерном пространстве точку на  поверхности объёмной фигуры. Но именно сама эта фигура задаёт вам третью координату.

Мы говорим не о фигуре, а о ее поверхности.Хоть тессеракт, поверхность каждой грани будет двухмерна.
Все. Хватит.Пожалей форумчан. Им твои глупости читать приходится

0

748

#p92560,Ystyrgar написал(а):

Лучше всего для нее - холодный душ и слепое повиновение. Иначе продам на восток за килограмм изюма в какой-нибудь дальний горный аул. Там, говорят, частенько небо ясное и звезды хорошо видно.

У нее все шейхи на подтанцовке еще со времен Рамзеса :rofl:

0

749

#p92561,Григорий Р написал(а):

Характер действительно паскудный.

Меня это не колышет

0

750

#p92406,Альфа написал(а):

Дмитрий. Попробую вам пояснить: сама поверхность чего бы то ни было, двумерная. Ибо имеет только длину и ширину. Понимаете? Плоскость, это именно двумерная конфигурация.

Поверхность и плоскость это два разных объекта. Не находишь? Плоскость потому так и называется.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)