Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
Дуга чего?
Мне ваше со мной общение что шло, что ехало.
Кратчайший путь прямая или дуга ???
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Нет , конечно .
Есть такое понятие как положительное и отрицательное искривление.
Плоская это когда искривлевление нулевое, то есть значит плоская.
Определяется как сумма 180 градусов.
Плоская здесь это геометрия логики более высокого порядка.
Нет , конечно .
Есть такое понятие как положительное и отрицательное искривление.
Плоская это когда искривлевление нулевое, то есть значит плоская.
Определяется как сумма 180 градусов.
Плоская здесь это геометрия логики более высокого порядка.
Я в кусе.
А вы зачем вообще со мной диалог начали? На предмет чего?
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Я в кусе.
А вы зачем вообще со мной диалог начали? На предмет чего?
Я мало читаю.
Мне показалось что вы в одной команде с грешниками.
Поэтому хотелось бы что бы вы им прояснили некоторые вопросы.
Меня они не слушают.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Кратчайший путь прямая или дуга ???
Самый краткий путь, это от одной точки до другой по прямой линии. Это в Евклидовой геометрии. Если дело касается летательных аппаратов, то по-другому. Ведь там уже не Евклидова, а Лобачевского геометрия, и прямой путь будет дугой.
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Я мало читаю.
Это очень плохо. Это причина всех бед.
Мне показалось что вы в одной команде с грешниками.
В каком смысле? Я атеистка.
Поэтому хотелось бы что бы вы им прояснили некоторые вопросы.
Они самостоятельные люди. В моей опеке не нуждаются))
Меня они не слушают.
Я тоже вас не слушаю, в смысле, не прислушиваюсь))
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Самый краткий путь, это от одной точки до другой по прямой линии.
Это другой разговор в этой теме.
Речь была про карту.
Кратчайший путь на экваторе.
Дуга или прямая ?
Двое атеистов упорно утверждают что кривая !
Конкретно кратчайший путь у них змейкой.
От одной точки экватора к другой.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Это другой разговор в этой теме.
Речь была про карту.
Кратчайший путь на экваторе.
Дуга или прямая ?
Двое атеистов упорно утверждают что кривая !
Конкретно кратчайший путь у них змейкой.
От одной точки экватора к другой.
А при чём здесь карта? Или так: какая именно карта? Если просто географическая (как в школе), то там вообще не один адекватный картограф не будет прописывать маршруты воздушных судов. Если это специальная карта для пилотов, то там будет обозначен маршрут. И если этот маршрут лежит через экватор, то будет обозначен дугой. Земля-то не плоская.
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
И если этот маршрут лежит через экватор, то будет обозначен дугой. Земля-то не плоская
В курсе как карту делают ?
Понимаете как дуга сверху выглядит как прямая ?
Знаете что на карте видно только отклонение дуги в сторону ?
Задание вам изучить этот вопрос самостоятельно или перечитать тему.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Я с телефона категорически не могу писать на форуме.
Слабачка 
Ибо я печатаю слепым методом, сто тридцать знаков в минуту.
Это же превышение скорости. Оштрафуют и отберут права. Точнее, диплом. И пойдет Плоня у нас на "Почту России" работать, упаковщицей.
И тыканье одним пальцем в буковку меня раздражает до того, что готова убить свой гаджет об стену
Прикинь, а мой еще и при наборе тупит. Буквы меняет и слова иногда...
Глянь))
Ага. Щщас. Хватило на пятнадцать минут, как и ожидалось. Тем не менее, ссылку я сохранил себе в архив, позже попробую ее "раскрутить". Но даже по просмотренному материалу возник ряд замечаний:
1) Все утверждения основываются исключительно на внутритеоретических положениях. Это примерно как доказывать Мурзилку через Незнайку. То есть, собственно внешних данных чистого вида никто не предоставил;
2) Теория охватывает столь огромный пространственно-временной кусок, что никакие абсолютно точные заключения здесь невозможны в принципе;
3) Все детекторы строятся, ориентируясь на идеализированный объект теории - это совершенно неминуемо в данном случае;
4) Исходя из пп. 2) и 3) регистрация не может быть признана абсолютно достоверной, учитывая микроскопические величины, отделяющее факт наличия от простой погрешности;
5) Принимаемые данные опосредованы компьютером, а машина в некоторых случаях "слепа" и "неряшлива", выдавая итог, согласно абсолютно сторонним факторам - в том числе, и чрезмерно свободных допущений в расчетах.
Отсюда пока вывод: лекция имеет отношение к истории науки и текущим формам и методам обеспечения научной исследовательской деятельности, а также в целом хороший ознакомительный характер по вопросу теории и ее обоснования. Однако ни про какие неопровержимые свидетельства существования ГВ она, в течение этих 15 минут, не говорит.
Что значит больше или меньше ???
Одним словом.
Дохрена/нихрена.
В курсе как карту делают ?
Я не картограф. А вы?
Понимаете как дуга сверху выглядит как прямая ?
Понимаю. А вы понимаете, что карта - это модель Земли в развёрнутом виде?
Знаете что на карте видно только отклонение дуги в сторону ?
Не знаю, я не пилот.
Задание вам изучить этот вопрос самостоятельно или перечитать тему.
А вам задание, научиться расставлять знаки препинания, согласно правилам русского языка.
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Дохрена/нихрена.
Сказано было: одним словом.
Юстик, как всегда, пустился разбрасываться словами
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Слабачка
Да ну? Ты паллет с двухстами пачками газет по пять килограмм каждая когда-нибудь тащил из цеха до машины? Нет? Вот и сиди, Юстик, ровно))
Это же превышение скорости. Оштрафуют и отберут права. Точнее, диплом. И пойдет Плоня у нас на "Почту России" работать, упаковщицей.
Это ты ещё профессиональных наборщиков не видел, там около двухсотпятидесяти знаков. И ничего, едут себе
Прикинь, а мой еще и при наборе тупит. Буквы меняет и слова иногда...
Ага. На прощание с разработчиком Т9:
Земля тебе пуховиком;
Помойся с миром.
Ага. Щщас. Хватило на пятнадцать минут, как и ожидалось. Тем не менее, ссылку я сохранил себе в архив, позже попробую ее "раскрутить". Но даже по просмотренному материалу возник ряд замечаний:
1) Все утверждения основываются исключительно на внутритеоретических положениях. Это примерно как доказывать Мурзилку через Незнайку. То есть, собственно внешних данных чистого вида никто не предоставил;
2) Теория охватывает столь огромный пространственно-временной кусок, что никакие абсолютно точные заключения здесь невозможны в принципе;
3) Все детекторы строятся, ориентируясь на идеализированный объект теории - это совершенно неминуемо в данном случае;
4) Исходя из пп. 2) и 3) регистрация не может быть признана абсолютно достоверной, учитывая микроскопические величины, отделяющее факт наличия от простой погрешности;
5) Принимаемые данные опосредованы компьютером, а машина в некоторых случаях "слепа" и "неряшлива", выдавая итог, согласно абсолютно сторонним факторам - в том числе, и чрезмерно свободных допущений в расчетах.Отсюда пока вывод: лекция имеет отношение к истории науки и текущим формам и методам обеспечения научной исследовательской деятельности, а также в целом хороший ознакомительный характер по вопросу теории и ее обоснования. Однако ни про какие неопровержимые свидетельства существования ГВ она, в течение этих 15 минут, не говорит.
Ты заставляешь меня ругаться обсценной лексикой. И это не есть гуд, учти.
Отредактировано Альфа (29.02.20 00:54)
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
...
Юстик! Я поняла, что ты не понимаешь! Это именно реликтовые гравитационные волны не подтверждены. Да, там был казус с измерением.
Но Кип Торн сотоварищи открыли гравитационные волны от слияния двух чёрных дыр. А если такие гравитационные волны существуют, как и было предсказано Эйнштейновской теорией, то существуют и реликтовые. Ибо это, по-сути, одно и тоже.
А вообще, ты скоро начнешь меня бесить! Ибо почему я должна вскакивать с кровать, в которой уже благополучно пыталась заснуть, для дабы донести до тебя истину?!? А потому, что всё крутилось у меня в голове: почему Юстик придрался к видео? 
Когда я умру, то хочу, чтобы меня похоронили в солнцезащитных очках и с руками, сведенными за головой. Так что, когда мой труп сгниет, я стану самым крутым скелетом на всем кладбище.(с)
Эта, да.
Но учти, если есть ссылка на первоисточник - читай именно его.
А так-то в статье говорится не об опровержении плоскостности вселенной, а о данных со спутника, которые пока не знают как интерпретировать: погрешность или неверность предыдущих вычислений.
Ну, как бы 99% что излучение линзует. Предыдущих измерений такого уровня не было.
Время покажет, но вероятность 99%, что многое из прежней теоретики пойдёт псам под хвост.
Не, Серёжа, я не психолог))
Кстати, я тебе в предыдущих комментах два раза вместо слова "домен" написала "модем"
Ну и что?Опечатки же
Награждаю вас званием знатока.
Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.
Почему Вселенная плоская.
И подробнее про искривление им.
Заржал 
Не нам, а тебе, Кресчуд.
Я на минутку.
Ответьте на вопрос про карту ещё.
Куда поварачивает дуга на экваторе?
Продолжение общения не гарантирую.Просто грешники месяц доказывают что змейкой кратчайший путь на экваторе .
И этот членоголовый смешал в кучу реальный маршрут с переносом на плоскую карту:rofl: А потом удивляются, почему их посылают в дали дальние
Не, ребята, вам четверым для начала надо к психиатру обратиться, потом учиться читать и понимать о чем же говорится ,и только потом вылазить с обобщениями и собственными умотупозаключениями.
Никогда не знаешь что варится в голове у дypaka .
Дуга чего?
Мне ваше со мной общение что шло, что ехало.
Поясню, ибо от этого долбанутого, нормального ответа ты не дождешься.
При переносе маршрута самолета со сферической сетки на плоскую карту получится не прямая линия, а дуга
Чем ближе к полюсам, тем дуга, направленная вершиной в сторону ближайшего полюса круче.
На экваторе самая плоская, но тем не менее , все равно дуга.И ее мы можем откладывать в сторону любого полюса.
Кратчайший путь прямая или дуга ???
На чем? Если на плоской двухмерной поверхности, то прямая.Если на сфере-дуга
Кресчуд,эт тебя уже , если не ошибаюсь, третий месяц колбасит?
Это другой разговор в этой теме.
Речь была про карту.
Кратчайший путь на экваторе.
Дуга или прямая ?
Двое атеистов упорно утверждают что кривая !
Конкретно кратчайший путь у них змейкой.
От одной точки экватора к другой.
Пипец И попробуй убогому объяснить, что он путает проекцию с маршрутом по репперным точкам.
Впрочем, если в этих тупых головах что то засело, это уже не объяснить и не выковырять
Чем ближе к полюсам, тем дуга, направленная вершиной в сторону ближайшего полюса круче.
На экваторе самая плоская, но тем не менее , все равно дуга.И ее мы можем откладывать в сторону любого полюса.
Чукотский ганглий, верблюд, шагающий поэкватору будет тоже топтать горбатые тропинки на карите?
Знаешь, Серёжа, другой бы разумный уже запихал бы свой ляп под сукно и поставил палету с газетами.
Но только не ты. Ты будешь до посинения толкать руки в ловушку для обезьян и до позеленения будешь пытаться сделать то, что ни однй обезьяне не удавалось - вытащить руку с мандаринкой из маленькой дырки.
Прикинь, а мой еще и при наборе тупит. Буквы меняет и слова иногда...
Отключи в настройках клавиатуры режим Т9. Он и святого до поросячьего визга доведет.
Приятных сов и добрых псов вместо добрых снов
Дохрена/нихрена.
Это внесистемные единицы измерения. Есть еще-Отсюда до того баобаба, а от него до едрени матери
Ну, как бы 99% что излучение линзует. Предыдущих измерений такого уровня не было.
Время покажет, но вероятность 99%, что многое из прежней теоретики пойдёт псам под хвост.
А тебе то что? Ты все равно теории не знаешь.Твое дело макеты раскрашивать
Чукотский ганглий, верблюд, шагающий поэкватору будет тоже топтать горбатые тропинки на карите?
Не факт. Например если идет по хорошо обозначенной дороге, не будет.Но если расстояние большое и нет маркеров, то отклонения и внесение поправок ты заметишь обязательно.
Видишь ли, иркутский хрючелко, все что ходит по земле, всегда забирает влево при отсутствии ориентиров.Всегда. Ибо правая нога у всех ходящих, всегда длиннее левой, поэтому шаг правой ногой (или ногами в случае с верблюдом), всегда больше чем левой.Поэтому и нужно вносить корректировки если двигаешься не по четко обозначенной дороге.
Знаешь, Серёжа, другой бы разумный уже запихал бы свой ляп под сукно и поставил палету с газетами.
Я же не виноват, что ты глупый.
Но только не ты. Ты будешь до посинения толкать руки в ловушку для обезьян и до позеленения будешь пытаться сделать то, что ни однй обезьяне не удавалось - вытащить руку с мандаринкой из маленькой дырки.
Пока что,этой фигней занимаешься только ты.
Гришенька, солнышко ты наше тупенькое. Вот тебе задание на весну и лето. Возьми карту и иди в лес.На карте отметь точку входа и точку желаемого выхода.Желательно, что бы маршрут был километров 10.
Результат по отклонению влево потом доложишь А в случае с самолетом или кораблем, оказывают влияния течения.Воздушные или водные
Гриша, нельзя быть таким глупым.21 век на дворе. Пора тебе начать думать или хотя бы пытаться это делать .И прекратить выпендриваться перед Блондей.Все равно не даст.Ты верующий, она фригидна. У вас нет шансов оставить потомство
Отредактировано Сергей (29.02.20 04:25)
А тебе то что? Ты все равно теории не знаешь.Твое дело макеты раскрашивать
Это означает, что те боги на которых ты молился, типа Линде, обычные невежи.
Это значит теория инфляции отвергается. И вселенная не бесконечна. А если не бесконечна, то есть границы, за которыми - ничто.
И то, что материя не бесконечна, и вечной инфляции, о которой ты тут без умолку трещал, тоже нет.
И вообще ты как всегда в луже, Щелкунчик бумажный.
Отредактировано Григорий Р (29.02.20 04:28)
Это означает, что те боги на которых ты молился, типа Линде, обычные невежи.
Прости, а у тебя какая научная степень? Никакой? Ну так сядь на попу ровно и не мельтеши
Это значит теория инфляции отвергается.
Ну ка, ну ка, чем опровергается?
И вселенная не бесконечна.
То есть, ты влез в разговор о инфляции даже не поняв, что речь о пузыре пространства? Ну как то ожидаемо. Вас Болондёй и отличает желание балаболить о том, о чем у вас обоих нет знаний даже на уровне ликбеза
А если не бесконечна, то есть границы, за которыми - ничто.
Первое, Гришенька, речь о пузыре инфляции. Попробуй сделать из этого правильный логический вывод. Во вторых " ничто",это твоя глупость.Ничто не может возникнуть из ничего.
И то, что материя не бесконечна, и вечной инфляции, о которой ты тут без умолку трещал, тоже нет.
И вообще ты как всегда в луже, Щелкунчик бумажный.
ПРавда? А кроме кричалок, сопелок и пыхтелок у тебя что то есть? Ну аргументы какие нить, ормулы или иная доказуха?
Вот давай проверим твои знания. Ответь на простой вопрос- почему из теории вечной инфляции исключили взрыв сингулярности?
Господи, а ведь объяснял же много раз-поверхность инфляционного пузыря-двухмерна при наблюдении из мультиверса.
Слышь, пузырь, так у тебя же вселенная плоская, изотропная и бесконечная.
Откуда пузырь появился?
Слышь, пузырь, так у тебя же вселенная плоская, изотропная и бесконечная.
Откуда пузырь появился?
Заржал 
Плоская, Гришенька,это термин означающий изотропность, то есть, однородность пространства.
А бесконечная, потому что инфляционный пузырь расширяется.
Но что бы тебе было не так обидно, я подтвержу, что границы у инфляционного пузыря есть. Они примерно в 14,5 миллиардов световых лет от нас.
Но так как пузырь постоянно раздувается инфляцией, границы его будут постоянно расширяться.
Сапиенти сат, майне кляйне пупхен
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь