Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 571 страница 600 из 1832

571

#p92193,Альфа написал(а):

Ага. У меня и до муженьков мужчины были. Прикинь, Гришаня :D

Он по себе судит - у него-то мужчин небыло. Завидует...

+1

572

#p92196,Григорий Р написал(а):

Ты сначала скажи, этот источник достоин того, чтобы это изучить внимательно?
Или это бульварная шляпа?

Гришаня, там ссылка на журнал по астрономии. Вот ему можно доверять.
Но и понимать то, что ты прочитал, тоже необходимо.

0

573

#p92200,Ystyrgar написал(а):

Он по себе судит - у него-то мужчин небыло. Завидует...

Думаешь - завидует? По-моему, перекрестился :D

0

574

#p92185,Григорий Р написал(а):

А не нужно знать синтезы. Шестоднев это не уроки   физики. Там описаны этапы, которые для человека всех времён нелогичны, пока физики и астрофизики не допетривают, что так оно и было.
Если бы шестоднев придумал человек, то там было бы много понятного популизма.
А так, в шестодневе описывается например свет без светил. Или сотворение из ничего.
Во всех иных космологиях, божество творит из чего-либо. Из своей перхоти, например. Или то, что земля была вся покрыта водой в разных слоях. И рассеянный свет от сплошного водно кристального кокона мог равномерно освещать всю землю со всех сторон, так, что ночей не было.
После обрушения взору созерцателя являются светила, дни и ночи.
И так далее.
И так далее.

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 12:50)

Ты тоже шестодневщик? Это многое объясняет.

0

575

#p92198,Альфа написал(а):

А про трафик не поняла. Ты с телефона, что ли, пишешь?

Есес-сно. А ты думала я дома к стулу привязан?:D

#p92198,Альфа написал(а):

Лекция интересная, обязательно посмотри.

Ну хорошо, вечерком гляну. Надеюсь, за это мне не отрубят Нэт.:)

#p92198,Альфа написал(а):

У тебя не останется сомнений в том, что все погрешности измерений (а речь, на секундочку, идёт об атомарных размерах) учтены))

Я посмотрю и поговорим уже предметно.
Договорились?

0

576

#p92204,Альфа написал(а):

Ты тоже шестодневщик? Это многое объясняет.

Он гностик. Косит под ортодоксального христианина. Волк в овечьей шкуре. Оборотень в погонах.:D

0

577

#p92202,Альфа написал(а):

Думаешь - завидует? По-моему, перекрестился :D

:rofl:

0

578

#p92205,Ystyrgar написал(а):

-сно. А ты думала я дома к стулу привязан?

Я с телефона категорически не могу писать на форуме.
Ибо я печатаю слепым методом, сто тридцать знаков в минуту. И тыканье одним пальцем в буковку меня раздражает до того, что готова убить свой гаджет об стену :D

Ну хорошо, вечерком гляну. Надеюсь, за это мне не отрубят Нэт.

Глянь))

0

579

#p92201,Альфа написал(а):

Гришаня, там ссылка на журнал по астрономии. Вот ему можно доверять.
Но и понимать то, что ты прочитал, тоже необходимо.

Русскоязычная рецензия к той статье адекватна?

0

580

#p92171,Ystyrgar написал(а):

Обои клеит. На Масленницу.

Вот поэтому у нас все и рушится и интерьеры убогие. Григория пошли в дизайнеры

0

581

#p92178,Альфа написал(а):

Знаешь, что самое смешное? Когда креационисты хотят оправдать своё убожество шестоднев, они ссылаются на того самого Гельмгольца, типа, Солнце - это что-то подобное большому костру и со временем оно выгорает и уменьшается 
Ну не могут мракобесы допереть, что в девятнадцатом веке не знали про термоядерный синтез))

А я знаю, почему они ссылаются. Гельмгольц вел занятия русского кружка и был, как это сейчас называют-популяризатором науки.
Он читал лекции о всех возможных на тот момент достижениях.И кстати, да в конце 19 века, была такая гипотеза, что солнце сожмется, ну как сжимаются остывающие предметы. Но это не Гельмгольца гипотеза, он просто ее озвучивал в общих обзорах.
Его лекции были именно обзорами

0

582

#p92185,Григорий Р написал(а):

А не нужно знать синтезы. Шестоднев это не уроки   физики. Там описаны этапы, которые для человека всех времён нелогичны, пока физики и астрофизики не допетривают, что так оно и было.
Если бы шестоднев придумал человек, то там было бы много понятного популизма.
А так, в шестодневе описывается например свет без светил. Или сотворение из ничего.

Гриша, *няшка* ты иркутское. Из ничего творить нельзя. :rofl:

Во всех иных космологиях, божество творит из чего-либо. Из своей перхоти, например. Или то, что земля была вся покрыта водой в разных слоях. И рассеянный свет от сплошного водно кристального кокона мог равномерно освещать всю землю со всех сторон, так, что ночей не было.

21 век,  и тут находится Херя глвлоящий о коконе вокруг земли

После обрушения взору созерцателя являются светила, дни и ночи.
И так далее.
И так далее.

Пипец. Это ж каким надо быть убогим, что бы принимать представление о космологии 4000 летней давности?

0

583

#p92190,Григорий Р написал(а):

Прелюбодейка !?

Девственник? :rofl:

0

584

#p92193,Альфа написал(а):

Ага. У меня и до муженьков мужчины были. Прикинь, Гришаня

Его вот от этого видео  плющит, таращит и расколбашивает  :rofl:

Он такую истерику устроил посмотрев ролик.... :rofl:

0

585

#p92202,Альфа написал(а):

Думаешь - завидует? По-моему, перекрестился

У него сексуальных комплексов-гора. В том числе  и гомосексуальных. Не знаю как и кто над ним надругался в розовом детстве, но по ходу, ориентацию ему свернули на биполярную вместе с кукушкой. :rofl:
Его постоянно сносит на пе_дофи_лию,блуд и голубизну.Он очень демонстративно все это  отвергает и осуждает, для отсутствия личного интереса :rofl:
Всем бы было пофиг, если бы этот недоносок не кидался на людей за  безобидные  ролики и вполне нейтральные высказывания

0

586

#p92210,Григорий Р написал(а):

Русскоязычная рецензия к той статье адекватна?

Эта, да.
Но учти, если есть ссылка на первоисточник - читай именно его.
А так-то в статье говорится не об опровержении плоскостности вселенной, а о данных со спутника, которые пока не знают как интерпретировать: погрешность или неверность предыдущих вычислений.

0

587

#p92229,Сергей написал(а):

У него сексуальных комплексов-гора. В том числе  и гомосексуальных. Не знаю как и кто над ним надругался в розовом детстве, но по ходу, ориентацию ему свернули на биполярную вместе с кукушкой. 
Его постоянно сносит на пе_дофи_лию,блуд и голубизну.Он очень демонстративно все это  отвергает и осуждает, для отсутствия личного интереса 
Всем бы было пофиг, если бы этот недоносок не кидался на людей за  безобидные  ролики и вполне нейтральные высказывания

Не, Серёжа, я не психолог))
Кстати, я тебе в предыдущих комментах два раза вместо слова "домен" написала "модем" :rofl:

0

588

#p92010,Альфа написал(а):

*Спокойна аки буддист*
Гришаня, а ты геометрию в школе проходил? Евклидову? Знаешь, чему равна сумма углов треугольника?
А теперь скажи, чему она будет равна в Римановской геометрии и геометрии Лобачевского?
И не двумерая, а плоская. Псевдо Евклидово пространство.

Ну и тогда и вам вопрос на вшивость.

Что измеряют этими углами треугольника ?

0

589

#p92239,Кресчюд написал(а):

Ну и тогда и вам вопрос на вшивость.

Что измеряют этими углами треугольника ?

Здравствуйте, коль вшами не брезгуете.
Вопрос ваш даже самый последний вшивый сочтёт неадекватным.
Поясню: измеряют не, а при помощи.

0

590

#p92239,Кресчюд написал(а):

Ну и тогда и вам вопрос на вшивость.

Что измеряют этими углами треугольника ?

Куда свалил-то? Вшей истреблять?

0

591

#p92242,Альфа написал(а):

, коль вшами не брезгуете.
Вопрос ваш даже самый последний вшивый сочтёт неадекватным.
Поясню: измеряют не, а при помощи.

Многие как мне кажется уже привыкли к неточности моей речи.

Сформирирую по проще.

Что значит 180 градусов, меньше или больше ???

0

592

#p92246,Кресчюд написал(а):

Многие как мне кажется уже привыкли к неточности моей речи.

Сформирирую по проще.

Что значит 180 градусов, меньше или больше ???

Поясняю: на плоской поверхности (Евклидова геометрия) сумма углов треугольника будет равняться ста восьмидесяти градусам. На вогнутой поверхности (Риман) меньше, а на сфере (Лобачевский) больше.

0

593

#p92248,Альфа написал(а):

Поясняю: на плоской поверхности (Евклидова геометрия) сумма углов треугольника будет равняться ста восьмидесяти градусам. На вогнутой поверхности (Риман) меньше, а на сфере (Лобачевский) больше.

Что значит больше или меньше ???
Одним словом.

0

594

#p92250,Кресчюд написал(а):

Что значит больше или меньше ???
Одним словом.

#p92250,Кресчюд написал(а):

Что значит больше или меньше ???
Одним словом.

Кривизна.

0

595

#p92250,Кресчюд написал(а):

Что значит больше или меньше ???
Одним словом.

Вы там уснули? Я покурить отойду, хорошо?

0

596

#p92251,Альфа написал(а):

Кривизна.

Награждаю вас званием знатока.

Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.

Почему Вселенная плоская.

И подробнее про искривление им.

0

597

#p92253,Кресчюд написал(а):

Награждаю вас званием знатока.

Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.

Почему Вселенная плоская.

И подробнее про искривление им.

? Я должна сюда дать ссылки на всю литературу по космологии?

0

598

#p92252,Альфа написал(а):

Вы там уснули? Я покурить отойду, хорошо?

Я на минутку.

Ответьте на вопрос про карту ещё.

Куда поварачивает дуга на экваторе?
Продолжение общения не гарантирую.

Просто грешники месяц доказывают что змейкой кратчайший путь на экваторе .

0

599

#p92255,Кресчюд написал(а):

Я на минутку.

Ответьте на вопрос про карту ещё.

Куда поварачивает дуга на экваторе?
Продолжение общения не гарантирую.

Просто грешники месяц доказывают что змейкой кратчайший путь на экваторе .

Дуга чего?
Мне ваше со мной общение что шло, что ехало.

0

600

#p92254,Альфа написал(а):

? Я должна сюда дать ссылки на всю литературу по космологии?

Нет , конечно .

Есть такое понятие как положительное и отрицательное искривление.

Плоская это когда искривлевление нулевое, то есть значит плоская.

Определяется как сумма 180 градусов.

Плоская здесь это геометрия логики более высокого порядка.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)