Кривизна.
Награждаю вас званием знатока.
Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.
Почему Вселенная плоская.
И подробнее про искривление им.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)
Кривизна.
Награждаю вас званием знатока.
Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.
Почему Вселенная плоская.
И подробнее про искривление им.
Награждаю вас званием знатока.
Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.
Почему Вселенная плоская.
И подробнее про искривление им.
? Я должна сюда дать ссылки на всю литературу по космологии?
Вы там уснули? Я покурить отойду, хорошо?
Я на минутку.
Ответьте на вопрос про карту ещё.
Куда поварачивает дуга на экваторе?
Продолжение общения не гарантирую.
Просто грешники месяц доказывают что змейкой кратчайший путь на экваторе .
Я на минутку.
Ответьте на вопрос про карту ещё.
Куда поварачивает дуга на экваторе?
Продолжение общения не гарантирую.Просто грешники месяц доказывают что змейкой кратчайший путь на экваторе .
Дуга чего?
Мне ваше со мной общение что шло, что ехало.
? Я должна сюда дать ссылки на всю литературу по космологии?
Нет , конечно .
Есть такое понятие как положительное и отрицательное искривление.
Плоская это когда искривлевление нулевое, то есть значит плоская.
Определяется как сумма 180 градусов.
Плоская здесь это геометрия логики более высокого порядка.
Дуга чего?
Мне ваше со мной общение что шло, что ехало.
Кратчайший путь прямая или дуга ???
Нет , конечно .
Есть такое понятие как положительное и отрицательное искривление.
Плоская это когда искривлевление нулевое, то есть значит плоская.
Определяется как сумма 180 градусов.
Плоская здесь это геометрия логики более высокого порядка.
Нет , конечно .
Есть такое понятие как положительное и отрицательное искривление.
Плоская это когда искривлевление нулевое, то есть значит плоская.
Определяется как сумма 180 градусов.
Плоская здесь это геометрия логики более высокого порядка.
Я в кусе.
А вы зачем вообще со мной диалог начали? На предмет чего?
Я в кусе.
А вы зачем вообще со мной диалог начали? На предмет чего?
Я мало читаю.
Мне показалось что вы в одной команде с грешниками.
Поэтому хотелось бы что бы вы им прояснили некоторые вопросы.
Меня они не слушают.
Кратчайший путь прямая или дуга ???
Самый краткий путь, это от одной точки до другой по прямой линии. Это в Евклидовой геометрии. Если дело касается летательных аппаратов, то по-другому. Ведь там уже не Евклидова, а Лобачевского геометрия, и прямой путь будет дугой.
Я мало читаю.
Это очень плохо. Это причина всех бед.
Мне показалось что вы в одной команде с грешниками.
В каком смысле? Я атеистка.
Поэтому хотелось бы что бы вы им прояснили некоторые вопросы.
Они самостоятельные люди. В моей опеке не нуждаются))
Меня они не слушают.
Я тоже вас не слушаю, в смысле, не прислушиваюсь))
Самый краткий путь, это от одной точки до другой по прямой линии.
Это другой разговор в этой теме.
Речь была про карту.
Кратчайший путь на экваторе.
Дуга или прямая ?
Двое атеистов упорно утверждают что кривая !
Конкретно кратчайший путь у них змейкой.
От одной точки экватора к другой.
Это другой разговор в этой теме.
Речь была про карту.
Кратчайший путь на экваторе.
Дуга или прямая ?
Двое атеистов упорно утверждают что кривая !
Конкретно кратчайший путь у них змейкой.
От одной точки экватора к другой.
А при чём здесь карта? Или так: какая именно карта? Если просто географическая (как в школе), то там вообще не один адекватный картограф не будет прописывать маршруты воздушных судов. Если это специальная карта для пилотов, то там будет обозначен маршрут. И если этот маршрут лежит через экватор, то будет обозначен дугой. Земля-то не плоская.
И если этот маршрут лежит через экватор, то будет обозначен дугой. Земля-то не плоская
В курсе как карту делают ?
Понимаете как дуга сверху выглядит как прямая ?
Знаете что на карте видно только отклонение дуги в сторону ?
Задание вам изучить этот вопрос самостоятельно или перечитать тему.
Я с телефона категорически не могу писать на форуме.
Слабачка 
Ибо я печатаю слепым методом, сто тридцать знаков в минуту.
Это же превышение скорости. Оштрафуют и отберут права. Точнее, диплом. И пойдет Плоня у нас на "Почту России" работать, упаковщицей.
И тыканье одним пальцем в буковку меня раздражает до того, что готова убить свой гаджет об стену
Прикинь, а мой еще и при наборе тупит. Буквы меняет и слова иногда...
Глянь))
Ага. Щщас. Хватило на пятнадцать минут, как и ожидалось. Тем не менее, ссылку я сохранил себе в архив, позже попробую ее "раскрутить". Но даже по просмотренному материалу возник ряд замечаний:
1) Все утверждения основываются исключительно на внутритеоретических положениях. Это примерно как доказывать Мурзилку через Незнайку. То есть, собственно внешних данных чистого вида никто не предоставил;
2) Теория охватывает столь огромный пространственно-временной кусок, что никакие абсолютно точные заключения здесь невозможны в принципе;
3) Все детекторы строятся, ориентируясь на идеализированный объект теории - это совершенно неминуемо в данном случае;
4) Исходя из пп. 2) и 3) регистрация не может быть признана абсолютно достоверной, учитывая микроскопические величины, отделяющее факт наличия от простой погрешности;
5) Принимаемые данные опосредованы компьютером, а машина в некоторых случаях "слепа" и "неряшлива", выдавая итог, согласно абсолютно сторонним факторам - в том числе, и чрезмерно свободных допущений в расчетах.
Отсюда пока вывод: лекция имеет отношение к истории науки и текущим формам и методам обеспечения научной исследовательской деятельности, а также в целом хороший ознакомительный характер по вопросу теории и ее обоснования. Однако ни про какие неопровержимые свидетельства существования ГВ она, в течение этих 15 минут, не говорит.
Что значит больше или меньше ???
Одним словом.
Дохрена/нихрена.
В курсе как карту делают ?
Я не картограф. А вы?
Понимаете как дуга сверху выглядит как прямая ?
Понимаю. А вы понимаете, что карта - это модель Земли в развёрнутом виде?
Знаете что на карте видно только отклонение дуги в сторону ?
Не знаю, я не пилот.
Задание вам изучить этот вопрос самостоятельно или перечитать тему.
А вам задание, научиться расставлять знаки препинания, согласно правилам русского языка.
Дохрена/нихрена.
Сказано было: одним словом.
Юстик, как всегда, пустился разбрасываться словами 
Слабачка
Да ну? Ты паллет с двухстами пачками газет по пять килограмм каждая когда-нибудь тащил из цеха до машины? Нет? Вот и сиди, Юстик, ровно))
Это же превышение скорости. Оштрафуют и отберут права. Точнее, диплом. И пойдет Плоня у нас на "Почту России" работать, упаковщицей.
Это ты ещё профессиональных наборщиков не видел, там около двухсотпятидесяти знаков. И ничего, едут себе
Прикинь, а мой еще и при наборе тупит. Буквы меняет и слова иногда...
Ага. На прощание с разработчиком Т9:
Земля тебе пуховиком;
Помойся с миром.
Ага. Щщас. Хватило на пятнадцать минут, как и ожидалось. Тем не менее, ссылку я сохранил себе в архив, позже попробую ее "раскрутить". Но даже по просмотренному материалу возник ряд замечаний:
1) Все утверждения основываются исключительно на внутритеоретических положениях. Это примерно как доказывать Мурзилку через Незнайку. То есть, собственно внешних данных чистого вида никто не предоставил;
2) Теория охватывает столь огромный пространственно-временной кусок, что никакие абсолютно точные заключения здесь невозможны в принципе;
3) Все детекторы строятся, ориентируясь на идеализированный объект теории - это совершенно неминуемо в данном случае;
4) Исходя из пп. 2) и 3) регистрация не может быть признана абсолютно достоверной, учитывая микроскопические величины, отделяющее факт наличия от простой погрешности;
5) Принимаемые данные опосредованы компьютером, а машина в некоторых случаях "слепа" и "неряшлива", выдавая итог, согласно абсолютно сторонним факторам - в том числе, и чрезмерно свободных допущений в расчетах.Отсюда пока вывод: лекция имеет отношение к истории науки и текущим формам и методам обеспечения научной исследовательской деятельности, а также в целом хороший ознакомительный характер по вопросу теории и ее обоснования. Однако ни про какие неопровержимые свидетельства существования ГВ она, в течение этих 15 минут, не говорит.
Ты заставляешь меня ругаться обсценной лексикой. И это не есть гуд, учти.
Отредактировано Альфа (29.02.20 00:54)
...
Юстик! Я поняла, что ты не понимаешь! Это именно реликтовые гравитационные волны не подтверждены. Да, там был казус с измерением.
Но Кип Торн сотоварищи открыли гравитационные волны от слияния двух чёрных дыр. А если такие гравитационные волны существуют, как и было предсказано Эйнштейновской теорией, то существуют и реликтовые. Ибо это, по-сути, одно и тоже.
А вообще, ты скоро начнешь меня бесить! Ибо почему я должна вскакивать с кровать, в которой уже благополучно пыталась заснуть, для дабы донести до тебя истину?!? А потому, что всё крутилось у меня в голове: почему Юстик придрался к видео? 
Эта, да.
Но учти, если есть ссылка на первоисточник - читай именно его.
А так-то в статье говорится не об опровержении плоскостности вселенной, а о данных со спутника, которые пока не знают как интерпретировать: погрешность или неверность предыдущих вычислений.
Ну, как бы 99% что излучение линзует. Предыдущих измерений такого уровня не было.
Время покажет, но вероятность 99%, что многое из прежней теоретики пойдёт псам под хвост.
Не, Серёжа, я не психолог))
Кстати, я тебе в предыдущих комментах два раза вместо слова "домен" написала "модем"
Ну и что?Опечатки же
Награждаю вас званием знатока.
Теперь объясните это двоим грешникам : Сергею и Юстигару.
Почему Вселенная плоская.
И подробнее про искривление им.
Заржал
Не нам, а тебе, Кресчуд. 
Я на минутку.
Ответьте на вопрос про карту ещё.
Куда поварачивает дуга на экваторе?
Продолжение общения не гарантирую.Просто грешники месяц доказывают что змейкой кратчайший путь на экваторе .
И этот членоголовый смешал в кучу реальный маршрут с переносом на плоскую карту:rofl: А потом удивляются, почему их посылают в дали дальние
Не, ребята, вам четверым для начала надо к психиатру обратиться, потом учиться читать и понимать о чем же говорится ,и только потом вылазить с обобщениями и собственными умотупозаключениями.
Никогда не знаешь что варится в голове у дypaka .
Дуга чего?
Мне ваше со мной общение что шло, что ехало.
Поясню, ибо от этого долбанутого, нормального ответа ты не дождешься.
При переносе маршрута самолета со сферической сетки на плоскую карту получится не прямая линия, а дуга
Чем ближе к полюсам, тем дуга, направленная вершиной в сторону ближайшего полюса круче.
На экваторе самая плоская, но тем не менее , все равно дуга.И ее мы можем откладывать в сторону любого полюса.
Кратчайший путь прямая или дуга ???
На чем?
Если на плоской двухмерной поверхности, то прямая.Если на сфере-дуга
Кресчуд,эт тебя уже , если не ошибаюсь, третий месяц колбасит? 
Это другой разговор в этой теме.
Речь была про карту.
Кратчайший путь на экваторе.
Дуга или прямая ?
Двое атеистов упорно утверждают что кривая !
Конкретно кратчайший путь у них змейкой.
От одной точки экватора к другой.
Пипец И попробуй убогому объяснить, что он путает проекцию с маршрутом по репперным точкам.
Впрочем, если в этих тупых головах что то засело, это уже не объяснить и не выковырять 
Чем ближе к полюсам, тем дуга, направленная вершиной в сторону ближайшего полюса круче.
На экваторе самая плоская, но тем не менее , все равно дуга.И ее мы можем откладывать в сторону любого полюса.
Чукотский ганглий, верблюд, шагающий поэкватору будет тоже топтать горбатые тропинки на карите?
Знаешь, Серёжа, другой бы разумный уже запихал бы свой ляп под сукно и поставил палету с газетами.
Но только не ты. Ты будешь до посинения толкать руки в ловушку для обезьян и до позеленения будешь пытаться сделать то, что ни однй обезьяне не удавалось - вытащить руку с мандаринкой из маленькой дырки.
Прикинь, а мой еще и при наборе тупит. Буквы меняет и слова иногда...
Отключи в настройках клавиатуры режим Т9. Он и святого до поросячьего визга доведет.
Приятных сов и добрых псов вместо добрых снов 
Дохрена/нихрена.
Это внесистемные единицы измерения. Есть еще-Отсюда до того баобаба, а от него до едрени матери 
Ну, как бы 99% что излучение линзует. Предыдущих измерений такого уровня не было.
Время покажет, но вероятность 99%, что многое из прежней теоретики пойдёт псам под хвост.
А тебе то что? Ты все равно теории не знаешь.Твое дело макеты раскрашивать 
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)