Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)


Пространство (3)

Сообщений 391 страница 420 из 1678

391

#p91802,Альфа написал(а):

Не, про твоего кореша, который алкаш.

А что с ним не так? Друг это вообще не константа. Сегодня друг, завтра не очень.
Я забыл о ком ты.

0

392

#p91877,Альфа написал(а):

Вот давай по-честному и без обид, ок?
Ответь на два вопроса, только без растекания квазифилософией, а чётко: да или нет.
Итак:
1) Ты хорошо знаешь физику и космологию?;
2) Ты можешь отличить физика от фрика типа Катющенко?

Понимаешь, в свете многих концепций, не прошедших официальную критику...
:rofl:

Да на что тут обижаться?
1) Нет;
2) Да.

Чтобы вычислить фрика, не нужно быть специалистом области. Достаточно быть знакомым с основами научной деятельности.

Теперь ты мне ответь (да/нет):

1)Ты когда-нибудь занималась научными исследованиями?;
2)У тебя законченное высшее образование?;

0

393

#p91879,Григорий Р написал(а):

Энто кто такие? Это всё условности. Если тебе некомфортно в утонченном женском теле, а хочется плеваться и открывать пивные бутылки зубами, то ты не мужчина, а просто гопотёлка, например.
Или есть такие манерные мальчики с мизинчиками, которым кажется, что они должны родиться девочками. Нет, они просто обычный вид обычного порочного мужика.
Бывают, например, вороватые ужимки, крысиные. Но это не значит,что чуваку надо сейчас пришивать хвост и точить зубы.
Или человек ведёт себя как зашуганная птица. Что теперь? Крылья ему пришивать?
Да, бывают такие типажи, которые как-будто, двигаются как женщины. Но они не двигаются как женщины. Они двигаются просто как больные геморроем шимпанзе.
А добрые тёти сказали им, что им нужно пришить титьки.

Гришань, ты там доехал уже?
Давай про сиськи после, а перед ты мне всё таки статью об опровержении плоскостности Метагалактики подкинешь?

0

394

#p91882,Альфа написал(а):

Давай про сиськи после

Типа на десерт?

0

395

#p91882,Альфа написал(а):

об опровержении плоскостности Метагалактики подкинешь?

А есть такая доказанная штука, чтобы её опровергать? Кто доказал?

0

396

#p91882,Альфа написал(а):

Давай про сиськи после, а перед ты мне всё таки статью об опровержении плоскостности Метагалактики подкинешь?

Причём здесь плоская метагалактика, если метагалактика это только то, что мы видим в телескоп?  Это всё-равно, что сказать - плоская Солнечная система. Телескоп дальше не берёт.

0

397

#p91881,Ystyrgar написал(а):

нет;Понимаешь, в свете многих концепций, не прошедших официальную критику...

Юстик, концепция, это не теория))

Да на что тут обижаться?
1) Нет;
2) Да.

Угу.
А как ты относишься к Гельмгольцу?

Чтобы вычислить фрика, не нужно быть специалистом области. Достаточно быть знакомым с основами научной деятельности.

Про Гельмгольца выше вопрос задала))

Теперь ты мне ответь (да/нет):

1)Ты когда-нибудь занималась научными исследованиями?;
2)У тебя законченное высшее образование?;

Нет
Да.

Отредактировано Альфа (27.02.20 13:17)

0

398

#p91876,Григорий Р написал(а):

Какого пса вы за глобус схватились и стали на нём показывать кривизну пространства, если масса глобуса на эту кривизну не влияет?

Тебе сто раз писали, что глобус - это МОДЕЛЬ. То есть искусственное построение реальных отношений. Это делается для упрощения понимания, а не для доказательства через демонстрацию. Потому что пример не доказывает а иллюстрирует. НЕ доказывает. Усек?

0

399

#p91885,Григорий Р написал(а):

Причём здесь плоская метагалактика, если метагалактика это только то, что мы видим в телескоп?  Это всё-равно, что сказать - плоская Солнечная система. Телескоп дальше не берёт.

Где статья?

+1

400

#p91889,Альфа написал(а):

Где статья?

Давно это было не помню уже. А что?

0

401

#p91884,Григорий Р написал(а):

А есть такая доказанная штука, чтобы её опровергать? Кто доказал?

Мне было сказано, что ты подкидывал статейку на такую тему.

0

402

#p91891,Альфа написал(а):

Мне было сказано, что ты подкидывал статейку на такую тему.

Пусть он и найдёт. Я не должен всё помнить.

0

403

#p91890,Григорий Р написал(а):

Давно это было не помню уже. А что?

Да ничего особенного, помимо того, что когда-то, вы, видимо, привели публике недобросовестную статью.

0

404

#p91887,Ystyrgar написал(а):

Тебе сто раз писали, что глобус - это МОДЕЛЬ. То есть искусственное построение реальных отношений. Это делается для упрощения понимания

Т.е. на глобусе меридианы, экватор и линии будут пролегать без гравитационного искривления как то по-другому, чем на массивной идеальной геометрической сфере?

0

405

#p91893,Альфа написал(а):

Да ничего особенного, помимо того, что когда-то, вы, видимо, привели публике недобросовестную статью.

Если вспомню, найду.
А что у нас с плоской Метагалактикой? Кто автор идеи?

0

406

#p91892,Григорий Р написал(а):

Пусть он и найдёт. Я не должен всё помнить.

Ага)) Это тоже аргумент из серии "Зашибись" :D
Ты кидаешь левые статьи, с полным бредом в контексте, или недобросовестным изложением оного журналистами, тем самым вводя неискушённого читателя в заблуждения, а потом такой: Ась? Что? Кто здесь? :canthearyou:
Гришаня, информацию перед публикацией надо проверять))

0

407

#p91896,Альфа написал(а):

Ты кидаешь левые статьи

Ты не читала, но уже осуждаешь? О как.)

0

408

#p91895,Григорий Р написал(а):

Если вспомню, найду.
А что у нас с плоской Метагалактикой? Кто автор идеи?

Читайте литературу по космологии. Линде можете почитать. Можете Алана Гута, ну и ещё ряд авторов.

0

409

#p91898,Альфа написал(а):

Читайте литературу по космологии. Линде можете почитать. Можете Алана Гута, ну и ещё ряд авторов.

Это не доказанные фантазии. Только и всего. Красивые, интересные, но фантазии.

0

410

#p91897,Григорий Р написал(а):

Ты не читала, но уже осуждаешь? О как.)

Если  в статье две тысячи девятнадцатого года глаголится опровержение плоскостности Метагалакники (что является чётко установленным фактом: измерено на РИ как на однородном и изотропном; углы треугольника таки равняются ста восьсидесяти градусам), то статья фейк.

Отредактировано Альфа (27.02.20 13:31)

0

411

#p91898,Альфа написал(а):

Читайте литературу по космологии. Линде можете почитать. Можете Алана Гута, ну и ещё ряд авторов.

Космологических гипотез как грязи вообще то.
Вселенная как шар наизнанку, например.
Попробуй докажи обратное.

0

412

#p91899,Григорий Р написал(а):

Это не доказанные фантазии. Только и всего. Красивые, интересные, но фантазии.

Ваша научная степень по астрофизике?

0

413

#p91902,Григорий Р написал(а):

Космологических гипотез как грязи вообще то.
Вселенная как шар наизнанку, например.
Попробуй докажи обратное.

Ещё раз: какова ваша степень? Вы кандидат физико-математических наук? Доктор физико-математических наук? Академик? Кто?

0

414

#p91904,Альфа написал(а):

Ещё раз: какова ваша степень? Вы кандидат физико-математических наук? Доктор физико-математических наук? Академик? Кто?

Да какая разница. Все все первые космологические концепции были придуманы писателями -фантастами. Задолго до физико
Все 999.

0

415

#p91904,Альфа написал(а):

Ещё раз: какова ваша степень? Вы кандидат физико-математических наук? Доктор физико-математических наук? Академик? Кто?

Нет ни одного гения, который бы не ошибался и не нёс ахинеи. Хоть Эйнштейн, холь Линде, хоть  Альберт Моисеевич Линдерман.

0

416

#p91905,Григорий Р написал(а):

Да какая разница. Все все первые космологические концепции были придуманы писателями -фантастами. Задолго до физико
Все 999.

Разница в том и заключается, что ничего не понимаете в космологии, а берётесь судить о космологической теории.

0

417

#p91906,Григорий Р написал(а):

Нет ни одного гения, который бы не ошибался и не нёс ахинеи. Хоть Эйнштейн, холь Линде, хоть  Альберт Моисеевич Линдерман.

Эйнштейн ввёл космологическую постоянную, не поверив в расчёты Фридмана. Далее эта постоянная нашла своё место в космологии.
По ошибки Линде поведай, будь добр))

0

418

#p91886,Альфа написал(а):

Юстик, концепция, это не теория))

Это была шутка, Плонь. Ты же просила не растекаться "мыслью по древу..."

#p91886,Альфа написал(а):

Угу.
А как ты относишься к Гельмгольцу?

Никак не отношусь, поскольку никогда не использовал его работы и не интересовался содержанием.
Вообще же нельзя так ставить вопрос, относительно личности вообще. Обсуждению всегда подвергается конкретная гипотеза или данные по исследованию. У любого ученого можно найти "скелеты в шкафу", абсолютно у любого. А некоторые сомнительные исследования напротив дают потрясающий результат.

#p91886,Альфа написал(а):

Про Гельмгольца выше вопрос задала))

Ну давай и я тебе задам. Как ты относишся к научной деятельности Насимовича А.А.? Или Лихачева Г.Н.?

#p91886,Альфа написал(а):

Да.

Хорошо. Еще тогда ответь, пожалуйста:
Если бы ты имела высшее образование, скажем, по к-либо естественно-научной специальности, могла бы ты ответить на первый вопрос утвердительно? И почему.

0

419

#p91907,Альфа написал(а):

Разница в том и заключается, что ничего не понимаете в космологии, а берётесь судить о космологической теории.

Сколько этих теорий было до сего дня? 999,9 ? Кто сказал, что эта последняя?

0

420

#p91909,Ystyrgar написал(а):

Это была шутка, Плонь. Ты же просила не растекаться "мыслью по древу..."

Юстик, от шуток должно быть весело, а не головоломательно :D
Вот, об чём и речь. Если ты не знаешь, кто таков Гельмгольц и его видения эволюции Солнца, то как ты, не будучи физиком (если где-то прочитаешь его аргументацию) сможешь понять, прав он или нет?

Вообще же нельзя так ставить вопрос, относительно личности вообще. Обсуждению всегда подвергается конкретная гипотеза или данные по исследованию. У любого ученого можно найти "скелеты в шкафу", абсолютно у любого. А некоторые сомнительные исследования напротив дают потрясающий результат.

Ага, верно. Для этого и надо знать предмет обсуждения.

Ну давай и я тебе задам. Как ты относишся к научной деятельности Насимовича А.А.? Или Лихачева Г.Н.?

Я не знаю Насимова, а к Академику Лихачёву никак не отношусь, ибо не филолог.

Хорошо. Еще тогда ответь, пожалуйста:
Если бы ты имела высшее образование, скажем, по к-либо естественно-научной специальности, могла бы ты ответить на первый вопрос утвердительно? И почему.

Не поняла, на какой вопрос?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (3)