Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » плоская земля
"Ибо в науке теория-это область доказанных и проверенных данных. В отличии от гипотезы."
Хех, персонаж действует по принципу "ТУТ ВИЖУ, ТУТ НЕ ВИЖУ". А вот этих словечек он-то и не заметил: "ТЕОРИЯ, ПРЕДПОЛАГАЕТ, ИЛИ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, МОГЛИ БЫ БЫТЬ, ИЛИ, СЧИТАЕТСЯ, ПРИМЕРНО, ВОЗМОЖНО".
Смех на палке!
Вы не ответили на вопрос. Повторю его.
То есть они не разрезали, не просверливали эти объекты, не видели образование системы, но просто (внимание!!!) СМОТРЕЛИ на (внимание!!!) РАЗНЫЕ звёзды и сделали (внимание!!!) НА ОСНОВАНИИ ЭТИХ НАБЛЮДЕНИЙ выводы. Верно?
Ответ нужен в формате да/нет. Итак...
Ты перестал принимать галоперидол по утрам? Ответ нужен в формате да\нет.
Для изучения звезды не надо ее просверливать.Ее строение изучают наблюдая за всеми возможными спектрами излучений.
А с изобретением телескопов и радиотелескопов, стало возможно наблюдение за многими объектами, в том числе и на разных стадиях образования систем. От сверхновой до формирования планетарной системы.
Страдающий рассеянным склерозом дкедушка никак не может ответить на простенький вопросик. Вот на этот : "Потрудитесь объяснить, откуда они узнали об образовании Солнечной системы, строении Солнца, планет, спутников?"
Вместо этого он (внимание!!!) упорно , безостановочно лукавит, переводя внимание на оппонента и уводя дискуссию : "Понимаешь, малыш, есть такие штуки как спектрографы. О их принципе работы тебе еще предстоит узнать."
Вопрос ОТКУДА нуждается в ответе. Например, они послали аппарат , пробурили тела и извлекли пробы. Анализ проб показал , что внутри тела состоят из... и .... и ... То есть узнали из анализа проб. Или, они создали машину времени, отправились в прошлое и увидели, как образовалась солнечная система. То есть узнали из наблюдений за прцессом.
Отредактировано Astro1972 (16.08.19 11:16)
"Ибо в науке теория-это область доказанных и проверенных данных. В отличии от гипотезы."
Хех, персонаж действует по принципу "ТУТ ВИЖУ, ТУТ НЕ ВИЖУ". А вот этих словечек он-то и не заметил: "ТЕОРИЯ, ПРЕДПОЛАГАЕТ, ИЛИ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, МОГЛИ БЫ БЫТЬ, ИЛИ, СЧИТАЕТСЯ, ПРИМЕРНО, ВОЗМОЖНО".
Смех на палке!
Малыш, просто надо знать терминологию и привычный способ изложения, а не толковать каждое слово по желанию левой пятки.
Теория, именно предполагает на основании накопленных данных.Но данные могут быть дополнены, поэтому и предположение, а не конечное утверждение.
Скажи, Ден, у тебя какое образование?
Ты перестал принимать галоперидол по утрам? Ответ нужен в формате да\нет.
Для изучения звезды не надо ее просверливать.Ее строение изучают наблюдая за всеми возможными спектрами излучений.
А с изобретением телескопов и радиотелескопов, стало возможно наблюдение за многими объектами, в том числе и на разных стадиях образования систем. От сверхновой до формирования планетарной системы.
Опппаааа... То есть вы согласны с тем, что внутрь объектов они не заглядывали, пробы не извлекали, а (внимание!!!) только лишь смотрели на то, что видно снаружи. И этого им ДОСТАТОЧНО, чтобы (а теперь внимание, читаем медленно-медленно!!!) ЗНАТЬ СТРОЕНИЕ ЭТИХ ТЕЛ. Bерно, дедушка?
Страдающий рассеянным склерозом дкедушка никак не может ответить на простенький вопросик. Вот на этот : "Потрудитесь объяснить, откуда они узнали об образовании Солнечной системы, строении Солнца, планет, спутников?"
Страдающий болезнью Альцгеймера Астра никак не может понять, что ему уже раза три ответили на его вопрос
Вместо этого он (внимание!!!) упорно , безостановочно лукавит, переводя внимание на оппонента и уводя дискуссию : "Понимаешь, малыш, есть такие штуки как спектрографы. О их принципе работы тебе еще предстоит узнать."
Именно так, малыш. Мало того, тебе еще предстоит не только узнать о их существовании, но так же и о назначении. Что бы не "сверлить звезды" 
Вопрос ОТКУДА нуждается в ответе. Например, они послали аппарат , пробурили тела и извлекли пробы. Анализ проб показал , что внутри тела состоят из... и .... и ... То есть узнали из анализа проб. Или, они создали машину времени, отправились в прошлое и увидели, как образовалась солнечная система. То есть узнали из наблюдений за прцессом.
Отредактировано Astro1972 (Сегодня 09:16)
А можно проанализировать спектр излучения звезды во всех диапазонах и определить состав и строение звезды.Благо, она активно излучает.
Малыш, просто надо знать терминологию и привычный способ изложения, а не толковать каждое слово по желанию левой пятки.
Теория, именно предполагает на основании накопленных данных.Но данные могут быть дополнены, поэтому и предположение, а не конечное утверждение.
Скажи, Ден, у тебя какое образование?
Эта теория основана не на данных, так как данных у них нет. Ну не были они там внутри и не видели они это воочую. Она основана на гипотезах, дедуль. Кои они сами же и придумали. 
Тема не об образовании пользователей, а об астрономических вопросах.
Страдающий болезнью Альцгеймера Астра никак не может понять, что ему уже раза три ответили на его вопрос
Именно так, малыш. Мало того, тебе еще предстоит не только узнать о их существовании, но так же и о назначении. Что бы не "сверлить звезды"
А можно проанализировать спектр излучения звезды во всех диапазонах и определить состав и строение звезды.Благо, она активно излучает.
Клевета, дедуль.
Есть вопрос. Эти букаффки что означают? Что дедушка ВЕРИТ в то, что утверждают " учёные"? Я правильно понял?
Опппаааа... То есть вы согласны с тем, что внутрь объектов они не заглядывали, пробы не извлекали, а (внимание!!!) только лишь смотрели на то, что видно снаружи. И этого им ДОСТАТОЧНО, чтобы (а теперь внимание, читаем медленно-медленно!!!) ЗНАТЬ СТРОЕНИЕ ЭТИХ ТЕЛ. Bерно, дедушка?
Стоп. Мне от тебя нужны ответы на два вопроса
1 твое образование
2 принцип работы спектрографа и нахрена он нужен
Эта теория основана не на данных, так как данных у них нет. Ну не были они там внутри и не видели они это воочую. Она основана на гипотезах, дедуль. Кои они сами же и придумали.
Стандартная хрень от человека, который вообще не знает даже школьной программы
Тема не об образовании пользователей, а об астрономических вопросах.
Ну как можно обсуждать астрономические вопросы с человеком, который не знает, как определяют состав звезд, не сверля их?
Клевета, дедуль.
Есть вопрос. Эти букаффки что означают? Что дедушка ВЕРИТ в то, что утверждают " учёные"? Я правильно понял?
Малыш, со спектрографом ты можешь поработать сам, лично.Поэтому, нет необходимости верить.
Это преподают в школах и институтах.
Ну, в школе дают самые общие представления. А в институте только в в курсе теоретической механики и было. Раздел: Движение материальной точки в центральном силовом поле. Если что непонятно, то пишите. Хоть я и не репетитор.
Допускаете их гипотезы (предположения) как возможные? To ecть сами вы не обладаете этой информацией, я правильно понял?
Какое болото, уважаемый? Не вижу в предыдущих постах никаких болот.
Да, я много чего не знаю в небесной механике и астофизике. И никогда раскрыв рот не слушаю лекции или смотрю ролики в интернете. Так и с парадоксом дух близнецов. И экспериментально он не проверен. Современный человек должен слушать гипотезы и не тупо в них уверовать, а их критику тоже.
А вы широко раскрыв рот уверовали в полое солнце и землю? 
Отредактировано NTLL (16.08.19 12:43)
Ну, в школе дают самые общие представления. А в институте только в в курсе теоретической механики и было. Раздел: Движение материальной точки в центральном силовом поле. Если что непонятно, то пишите. Хоть я и не репетитор.
Да, я много чего не знаю в небесной механике и астофизике. И никогда раскрыв рот не слушаю лекции или смотрю ролики в интернете. Так и с парадоксом дух близнецов. И экспериментально он не проверен. Современный человек должен слушать гипотезы и не тупо в них уверовать, а их критику тоже.
А вы широко раскрыв рот уверовали в полое солнце и землю?
Отредактировано NTLL (Сегодня 10:43)
Как говорят овуляшки-Этот годовас-тугосеря. И раскакунивать его надо долго попутно отучая дудонить сосу
Ну, в школе дают самые общие представления. А в институте только в в курсе теоретической механики и было. Раздел: Движение материальной точки в центральном силовом поле. Если что непонятно, то пишите. Хоть я и не репетитор.
Да, я много чего не знаю в небесной механике и астофизике. И никогда раскрыв рот не слушаю лекции или смотрю ролики в интернете. Так и с парадоксом дух близнецов. И экспериментально он не проверен. Современный человек должен слушать гипотезы и не тупо в них уверовать, а их критику тоже.
А вы широко раскрыв рот уверовали в полое солнце и землю?
Отредактировано NTLL (Сегодня 10:43)
То есть вы так мягонько, культурненько признаёте свою некомпетентность в астрономии?
Скажу вам одну вещь. Запоминайте. Вера - удел тех, кто не располагает информацией. То есть удел незнающих. Например (чтобы вам было понятно) "учёные" верят в гипотезы. Которые им кажутся верными. Они принимают их на веру. Либо выдумывают сами, либо верят в уже придуманные. Это есть вера. Ещё пример. Дедушка Серёжа. Тот, который вам морочит голову, вводит вас в заблуждение и сбивает с толку с помощью луквства. Он верит. Верит в гипотезы "учёных". Это вера.
А для тех, кто располагает информацией, то есть для знающих, имеется другое понятие. Не вера, а знание.
Вообще страшные вещи происходят в воображении лиц, страдающих старческoй (сенильной) деменцией:
Как говорят овуляшки-Этот годовас-тугосеря. И раскакунивать его надо долго попутно отучая дудонить сосу
Демагогический приём аргумент к человеку:
Стандартная хрень от человека, который вообще не знает даже школьной программы
Ну как можно обсуждать астрономические вопросы с человеком, который не знает, как определяют состав звезд, не сверля их?
Итак, на предыдущие вопросы деда ответить не смог. Струсил. Ладно. Сейчас проверим его компетентность в астрономии ещё раз.
Дедуль, вопросик простенький.
Вокруг такой планетки как Марс, вращаются два обломка. Страх и ужас они называются (Фобос и Деймос). Почему они не круглые?
То есть вы так мягонько, культурненько признаёте свою некомпетентность в астрономии?
Скажу вам одну вещь. Запоминайте. Вера - удел тех, кто не располагает информацией. То есть удел незнающих. Например (чтобы вам было понятно) "учёные" верят в гипотезы. Которые им кажутся верными. Они принимают их на веру. Либо выдумывают сами, либо верят в уже придуманные. Это есть вера. Ещё пример. Дедушка Серёжа. Тот, который вам морочит голову, вводит вас в заблуждение и сбивает с толку с помощью луквства. Он верит. Верит в гипотезы "учёных". Это вера.
А для тех, кто располагает информацией, то есть для знающих, имеется другое понятие. Не вера, а знание.
Одной информации мало. Нужны теоретические знания. А образование какое у вас?
И когда же вы наконец напишите про полое солнце?
Стоп. Мне от тебя нужны ответы на два вопроса
1 твое образование
2 принцип работы спектрографа и нахрена он нужен
До стопа ещё далеко. Стоп будет, когда дедушка опозорится на весь мир, став одним из главных персонажей будущего литературного произведения. Вот тогда будет стоп. Полный.
Персонажу не обязательно знать личную информацию, касающуюся автора. Персонажу нужно давать автору материал. Это и делайте. Это у вас получается.
Одной информации мало. Нужны теоретические знания. А образование какое у вас?
И когда же вы наконец напишите про полое солнце?
Серьёзно? То есть знания, которые выдумали "учёные" ?
Смотрите предыдущий пост.
Вокруг такой планетки как Марс, вращаются два обломка. Страх и ужас они называются (Фобос и Деймос). Почему они не круглые?
Возможно это осколки от планеты. И для малых спутников форма не обязательно шарообразная. Гравитация у них очень слабая для шаровой формы.
Серьёзно? То есть знания, которые выдумали "учёные" ?
Смотрите предыдущий пост.
Я понял. У вас вместо образования церковно приходская школа. Ничем вам не могу помочь. Лучше чаще молитесь Богу.
Возможно это осколки от планеты. И для малых спутников форма не обязательно шарообразная. Гравитация у них очень слабая для шаровой формы.
Это ошибочная гипотеза. Пробуйте ещё.
Это ошибочная гипотеза. Пробуйте ещё.
А и пробовать нечего. Сколько легенд называемых гипотезами вокруг них издавна сформировалось. Но дальше гипотез никуда не ушло.
Поэтому слово "учёные" я пишу в кавычках. Они не учёные, а фантазёры-гипотезёры. Академик – философствующее существо из класса млекопитающих, пожизненно сосущее финансовую соску налогоплательщиков с целью достижения большого научного веса.
Что же вас так напугало на этой теплой и круглой планете?
Тут срезают цветы.
Поэтому слово "учёные" я пишу в кавычках. Они не учёные, а фантазёры-гипотезёры. Академик – философствующее существо из класса млекопитающих, пожизненно сосущее финансовую соску налогоплательщиков с целью достижения большого научного веса.
Примитивны ваши рассуждения. Вы хоть законы Кеплера признаёте или нет? Или может тоже его фантазёром считаете? Вместе с Ньютоном и Кавендишем? Или тоже они фантазёры-гипотезёры?
Сначала нужно разобраться с компетенцией NTTL.
Для этого нужно иметь полномочия. Велика вероятность, что Вы таковыми не обладаете.
Лукавство. Демагогические приёмы "перевод внимания на оппонента", "увод дискуссии", "ответ вопросом на вопрос:
Ничего подобного:
1) Недоказанное утверждение;
2) Уточнение мотива заявленной просьбы;
3) Недоказанное утверждение
4) Вопрос относился к высказанному тезису.
Итог: демонстративное поведение с целью мимикрии под компетентность.
А теперь попробуйте без лукавства. Вопросы те же:
Откуда появилось Солнце, планеты, спутники, Солнечная система?
Как работает Солнечная система?
Итак...
Вопросы поставлены некорректно.
Сначала нужно дать возможность опозориться пользователю NTLL, а уже потом пользователю Сергей. Его нужно оставить на десерт.
Думаю, после таких аппетитов, Вам придется очень долго размачивать в тазике свою слипшуюся пятую точку. Вполне допускаю хирургическое вмешательство. 
может покажете нам ваши астро фото?
Все забываю спросить: а Вы откуда наблюдения ведете? С какой площадки?
Балкон, крыша, (свой вариант).
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Хотел обсудить, но забанен! » плоская земля
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь