https://kosmolog.ru/chem-otlichayutsya- … lanet.html
К сожелению, определения для спутника в статье не представлено. Поэтому неясно, откуда взялось такое однозначное утверждение. И ошибки также есть: планеты вращаются вокруг неподвижного солнца, например. Вокруг общего центра масс они вращаются, вместе с солнцем.
Так что здесь нужно доставать современное утвержденное определение асирономического естественного спутника, чтобы точно ответить на этот вопрос. Согласись, если ты не астроном, подобное незнание простительно?
У спутника не может быть спутника
Пичиму же? Например, точки Лагранжа существуют для любой системы массивных тел; да и решительных отличий в парении бутылки кваса вокруг МКС, движении Луны вокруг Земли, или Земли вокруг Солнца не наблюдается
Вообще говоря, спутники (как термин) есть только у планет, карликовых планет и других объектов Солнечной системы. Называть же спутниками солнца планеты не очень корректно.
Из определения этого не следует.
Разинуть и разевать это слова для совершенно разных ситуаций 