Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Объекты могут быть плоскими с одной стороны!
не с одной стороны, а с определения что они плоские, то есть доказательства что они плоские, Володимер что за средневековье? меня в школе такому бреду не учили.
не с одной стороны, а с определения что они плоские, то есть доказательства что они плоские, Володимер что за средневековье? меня в школе такому бреду не учили.
А людей, идиoтами обзывать, в школе научили?
А людей, идиoтами обзывать, в школе научили?
я людей не называл. вы врете. вы клеветник.
я людей не называл. вы врете. вы клеветник.
Сегодня, 16:18#25767 (287280) | Ответ на # 287277
Goodvin Goodvin вне форума
Участник
Аватар для GoodvinРегистрация
11.12.2017
Адрес
Пол
Сообщений
2,653
Цитата Сообщение от qwertyu Посмотреть сообщение
ты ожило чудисько? Когда бухал посл.раз? А васянчик? Ну а серьёзно? Гудвин ну зачем на форум этот заходишь? Ну бандэрскай он!!! Ты ничего не изменишь!!! Отрекайся люше от поклонской и от вовки Путина!!! И Киев примет тебя!!! На тралике у Сани Певчего!!! И прямо на петровку или Лукьяновку!!!
ты идиoт пойми, а их в инете мало, вот и захожу.))))))))))
А вот это что?
Отредактировано Владимир (26.01.20 02:15)
иди-от это человек который живет где то там, пойми, это не обзывательство.
Не нарисованная, но видим мы лишь одну сторону, не юродствуйте прошу
Он не может. Ты думаешь,зачем он сюда прибежал? Именно поюродствовать
Тёлкам на лавке бормочи эти бессмысленные мантры.
Понимающий человек видит в этой бредовой каше из слов только кашу из слов.
Понимающим человеком ты называешь себя *клубка*? Гриша, потому для тебя это и каша из слов, что ты просто дурак
Юстик и Серя два бесталанных копипастера.
Повторяют как попка, а понимать не понимают.
Та що ты говоришь? 
Это ты так сам себя успокаиваешь?
Нет, это ещё можно как то понять. Мы же выяснили, что термин плоская вселенная совсем не указывает на её плоскость, и просто ввёл в заблуждение копипастеров из вики.
А ничего, что "копипастеры из вики" тебе и объяснили значение термина?
Но почему мы, по мнению плоскоземельщиков, живём в двухмерной вселенной, этого я понять не в силах.
И не поймешь,хотя тебе это тоже объясняли.
Подозреваю, они и про двухмерность вселенной и про одномерность плоского круга сделали ошибочные выводы из подобных шуточных терминов, понятых ими буквально.
Ну да, ну да.Это Минобразования так прикололся, выпустив учебники по приколу Пошутило так министерство
Примерно, как это было с попыткой доказать, что искривление пространства массой приводит к искажению переноса изображения с глобуса на карту мира в проекции меркатора.
А это уже твоя неповторимая глупость. Тебе уже 100500 раз рассказали, что это перенос с искривленной поверхности шара на плоскую карту. При чем тут гравитация, надо спрашивать у скорбного главой Димы
Но Дима такой же баран как и Воняфчик.Оба тупые, упертые и обсуждают исключительно свои фантазии
Тёлкам на лавке бормочи эти бессмысленные мантры.
Почему ты считаешь себя глупее их? Мы с Сергеем так сильно понизили твою самооценку?
Понимающий человек видит в этой бредовой каше из слов только кашу из слов.
Что же он понимает, если ничего не понимает? Наверное, тайный язык ангелов.
Я уже месяца три просто хохочу. Нескучно.
Похохочи еще денька два - придут соседи и вызовут санитаров.
Интересней вопрос о двухмерности вселенной, она тоже означает совсем не двухмерность, о которой эти двое твердили?
Дима, а что-ты заканчивал, если не секрет? Ну, хотя бы специальность назови, а то здесь такая интрига образовалась - дисплеи от напряжения трескаются...
Дима, а что-ты заканчивал, если не секрет? Ну, хотя бы специальность назови, а то здесь такая интрига образовалась - дисплеи от напряжения трескаются...
Писавший это, похоже, на полном серъёзе думает, что если кто-то что-то заканчивал, это влияет на правоту суждений. 
Не нарисованная, но видим мы лишь одну сторону, не юродствуйте прошу
То, как мы видим луну - это проекция. В этом смысле понимается двухмерное пространство, применительно к плоскости физического объекта, а именно: отрезок для двух точек, что есть наблюдатель и наблюдаемая точка поверхности, который есть строгий перпендикуляр к данной точке данной поверхности. Что это значит? А это значит, что таким условием мы исключаем появление любого минимального объема для такого пространства, которое мы моделируем. Конечно, двухмерных фигур в нашем трехмерном мире мы найти не можем, ибо даже у совершенно уплощенного тела всегда будет наличествавать некоторый минимальный объем - на то пространство и трехмерное. Однако мы можем пойти на хитрость, исключив из своего построения третью координату таким образом, чтобы ее наличие потеряло смысл. Вышеуказанные условия как раз это и демонстрируют. В итоге, имея перед собой безусловно трехмерное тело, мы работаем лишь с двумя коорднатами, описывающими абстрактную плоскость, им выражаемую.
Писавший это, похоже, на полном серъёзе думает, что если кто-то что-то заканчивал, это влияет на правоту суждений.
Это влияет на правомерность претензий. Хочется понять: человек ошибается или просто дyрачок.
...бесталанных...
Любопытно, что ты хотел этим сказать?
#p81646,Ystyrgar написал(а):Дима, а что-ты заканчивал, если не секрет? Ну, хотя бы специальность назови, а то здесь такая интрига образовалась - дисплеи от напряжения трескаются...
Писавший это, похоже, на полном серъёзе думает, что если кто-то что-то заканчивал, это влияет на правоту суждений.
Он, как и все порядочные люди, заканчивал институт стали и сплавов.
Ну да! Все верно! Галактика, она же меньше планеты? Правда? Именно поэтому она имеет форму диска а планета, форму шара!
А спорим, ты не решишь эту задачку без привлечения метафизических сил?
Писавший это, похоже, на полном серъёзе думает, что если кто-то что-то заканчивал, это влияет на правоту суждений.
Понимаешь, образование знания систематизирует, учит пользоваться источниками, то есть дает систему знаний.И вот это все на правильность суждений влияет очень даже
Вчера я немного почитал в интернете. Немного разобрался при чём тут треугольник , евклидова геометрия.
Интереса к этой теме уже особого нет.
Людская наука часто не утруждает себя правильными названиями и ясными определениями.
Вчера я немного почитал в интернете...
А теперь нужно смошенничать и придумать что-то своё, ну как с той лжерелигией.
Вчера я немного почитал в интернете. Немного разобрался при чём тут треугольник
Ну и причём тут треугольник?
Вы не смогли убедить окружающих в правильности ваших взглядов, и желаете теперь перейти к обсуждению личности собеседников и оскорблениям?
Дураков принципиально невозможно убедить
Давайте, лучше вернёмся к предмету разговора, и вы оба нам всем докажете, что наша вселенная двухмерна,
Для этого,Димочка надо лезть в теорию инфляции.А твой слабенький моск дал сбой еще на уровне школьной геометрии.
Не осилишь и опять начнешь орать о плоскоземельстве
а нарисованный на плоскости круг одномерен, как Вы утверждаете.
Тебе... блин, лично я тебе разжевал почему круг в двухмерном пространстве одномерен.Написал в первой теме, скопировал во вторую и дима как мальчик -неординарный человек в анекдоте спрашивает -Пап, где море?
Давай последний раз попробую объяснить и если опять не поймешь, буду тебя чморить по полной программе.
И так, мы имеем нульмерное пространство-точка, одномерное-линия ,двухмерное-плоскость и трехмерное-куб
Круг на листе бумаги образован замкнутой линией. У линии только одно измерение-длинна. Нарисована линия на листе бумаги, которое имеет два измерения -ширину и длину.
Отсюда Круг- одномерный объект в двухмерном пространстве.
Понял, нет?
ПС. Интересно в каком же гадюшнике ты учился, что боишься назвать опасаясь насмешек?
Предыдущие попытки с кругом считаю доказательством глупости доказывающего, и только.
Да наплевать, что ты там считаешь.Ты до сих пор с классификацией измерений не разобрался.Ты свое мнение конечно можешь высказать, как никак типа демократия и любой осел может сказать ИА со своей кочки.Только нам на твое мнение наплевать с ввсокой колокольни. Мы с Истиргаром ориентируемся на учебники, а не на мнение осла, который не справляется со школьной программой
Какой осел.Куб в трехмерном пространстве-гиперкуб
Ага. А табурет в трёхмерном пространств-гипертабурет.
Бывают ещё гиперунитазы.
Ну, я то ладно... Но сейчас прибежит Истигар и объяснит Вам, что точка это нульмерное пространство.
Да,точка это нульмерное пространство. Она не имеет размеров.
А по Вашей логике любая фигура в пространстве любой мерности наследует мерность того объекта, которым образована. Как круг на плоскости, по Вашему, унаследовал одномерность линии, которую можно изобразить, начиная с одномерного пространства.
Получается, все фигуры в пространствах любой мерности, у вас нульмерны, поскольку их можно образовать точками.
Опять ты ничерта не понял.Первое предложение правильно, объект наследует размерность того из чего образован.Круг из линии, куб из плоскости, то есть одномерность и двухмерность, а дальше обычная чушь
Какой осел.Куб в трехмерном пространстве-гиперкуб
Серя, а ты сегодня гипертрусы одел или не влез в пространство?
Вы не смогли убедить окружающих в правильности ваших взглядов,
Убеждают проповедники, Дима. А я здесь веду дискуссию. Причина? Очень простая - вспомнить забытое и проверить себя. А ваши впечатления мне без надобности.
и желаете теперь перейти к обсуждению личности собеседников и оскорблениям?
А как, извини, первое со-вторым связано? Тем более, что мой вопрос не предмет досужего любопытства, а прямо соотносится с предметом обсуждения. Если ты какой-нибудь кандидат физ.мат. наук, то здесь два варианта: либо ты тупо троллишь, либо у тебя поехала крыша. Если же с точными науками ты никак не связан, значит причины здесь явно психологические, и мое пренебрежение должно смениться сочувствием. Пока я не знаю как к тебе относиться.
Если что, я биолог. И мне в точных науках доступны только самые начала.
Давайте, лучше вернёмся к предмету разговора, и вы оба нам всем докажете, что наша вселенная двухмерна
Ну Дима... мы с Сергеем не астрофизики (я-то уж точно), а потому далеки от переднего края науки. Да, мои сведения оказались устаревшими, однако что это изменило в контексте обсуждения? Абсолютно ничего. Вселенная может быть плоской, выгнутой или вогнутой с равной долей вероятности, конкретика нас не интересует. Здесь важно понимать лишь смысл самих таких характеристик. Вы с Гришей отказываетесь принимать гипотезу плоской вселенной по каким-то своим соображениям. Однако таковая есть, притом значит она совсем не то, чем вы аргументируете невозможность подобного. Это свидетельствует о том, что ваши возражение, мягко говоря, чуток не в кассу.
О значении понятия написано выше. Говоря словами известного персонажа:
"Че-ж тебе надо еще, собака?"
а нарисованный на плоскости круг одномерен, как Вы утверждаете.
Ничего подобного никто из нас не утверждал.
Может ты спутал круг и окружность? Но, извини, я не преподаю в классах коррекции...
Предыдущие попытки с кругом считаю доказательством глупости доказывающего, и только.
Пока мы не увидели ни одной причины воспринимать твою "считалку" всерьез.
Так кто ты по образованию, о неизвестный чудо-математик?
Какой осел.Куб в трехмерном пространстве-гиперкуб
А есть на свете, хоть, ещё один олень, который считает так же?
А есть на свете, хоть, ещё один олень, который считает так же?
Например Эвклид. Но бедолага не знал, что потомки будут тупее серва.
Например Эвклид. Но бедолага не знал, что потомки будут тупее серва.
Цитату Эвклида дай, что куб в трёхмерном пространстве это гиперкуб.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь