Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Лень даже в википедию заглянуть, чтоб не позориться...
Когда понимаешь предмет, о котором идет речь, нет необходимости постоянно заглядывать в Вики за соломинками, как это делаете Вы с Сергеем. Но вам это не особо помогает, как и обезьянке, которая смотрит в книгу и видит фигу.
Не.Не всосал
Интенсивней.
Сергей, точные науки это не Ваше.
Вы подсознательно уже давно поняли, что Ваше место на форумах верующих.
Отредактировано Блонди (Сегодня 12:08)
Ну да, ну да. "Йа низнаю гиаметрейи, но уверина что вывсеврети"
Веществом. Например пространство бассейна заполнено водой
Заржал.Да да.Пространство бассейна условно пустое
После этих и предыдущих ваших ответов стало понятно что вопросов нет смысла задавать.
Как вы можете объяснить что то другим если сами не понимаете что пишите?
Не фиг использовать термины и слова которые вы слишком плохо понимате.
Выучить определение термина ещё не значит понять его.
Отредактировано Кресчюд (25.01.20 15:21)
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Я же подробно расписывал как выглядит одномерный объект в двухмерном пространстве.Ведь здоровенный пост накатал, учебник можно сказать законспектировал и все впустую......
Ааааа! Серега...
Ты тоже наивный. Может быть меньше, чем я, но что точно наивный - это сто пудово!
Результативнее в болоте лягушкам объяснять. Уверен, когда-нибудь они бы поняли и даже эволюционировали. А местные доморощинеры - это... кхм...
Серя, ты хоть читай до конца абзацы, которые тупо копипастишь.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg … 1105162815
Данные с обсерватории Планка предполагают, что вселенная является сферой
Традиционная теория, которая поддерживает теорию инфляции, предполагает, что после Большого Взрыва Вселенная расширилась таким образом, что стала плоской - два луча света, летящие параллельно, будут двигаться вечно параллельно. Но теперь, после изучения данных, отправленных на Землю с космической обсерватории Планка (которая нанесла на карту космическое микроволновое фоновое излучение - реликтовое излучение - в течение 2009-2013 годов) Ди Валентино, Мельхиорри и Силк пришли к несогласию с традиционным мышлением. Они утверждают, что существуют свидетельства того, что вселенная замкнута - что она имеет форму сферы. Если вы посветите двумя огнями в темноту космоса, как они предполагают, что в какой-то момент времени свет вернется к вам сзади.
Отредактировано Григорий Р (Сегодня 12:13)
Хыыыы, Гриша как всегда вляпался.Пропустил предложение "хотя это тоже геометрия, но немного не том".
Впрочем, я ранее писал, что термин "плоская вселенная", означает минимум кривизны и однородность пространства .
Я нимагу
Гриш, тебя хорошо в лобовую на барышни пускать.Ты всех забодаешь своей лобковой костью
Заржал.Да да.Пространство бассейна условно пустое
Пространство само по себе условно пустое.
Вы за несколько дней так и не научились отличать термин пространство от термина пространство объекта.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Когда понимаешь предмет, о котором идет речь, нет необходимости постоянно заглядывать в Вики за соломинками, как это делаете Вы с Сергеем. Но вам это не особо помогает, как и обезьянке, которая смотрит в книгу и видит фигу.
Мы знаем, что точка объект нульмерный. Ты же считая что понимаешь, тупо налажала
Нихрена ты не понимаешь.И не знаешь.
Хыыыы, Гриша как всегда вляпался.Пропустил предложение "хотя это тоже геометрия, но немного не том".
А что в этом предложении такого информативного? Обычное идиотское предложение но о чём.
Отредактировано Григорий Р (25.01.20 15:28)
Ааааа! Серега...
Ты тоже наивный. Может быть меньше, чем я, но что точно наивный - это сто пудово!
Результативнее в болоте лягушкам объяснять. Уверен, когда-нибудь они бы поняли и даже эволюционировали. А местные доморощинеры - это... кхм...
Так по умолчанию то считаешь что они могут понять.Ибо зачем то бог им тыковки приделал. Не ха тем же что бы них только есть.
Но разочарование присутствует.Да
Господа, вы оба живёте на поверхности плоской двухмерной вселенной или внутри неё? И если ктото очертит круг вокруг нашего участка плоской двухмерной вселенной, мы начнём жить в одномерном круге?
Поэтому считается, что вселенная бесконечна и постоянно расширяется. Считается плоской, и имеет нулевую кривизну пространства.
Вселенная, уже, с ноября прошлого года считается шаром.
А что в этом предложении такого информативного? Обычное идиотское предложение но о чём.
Отредактировано Григорий Р (Сегодня 12:28)
Правда? Ну это только для неуча. Любой грамотный сразу поймет о чем говорят когда упоминают плоскую вселенную.Хотя это и геометрия, но немножко не о том
Господа, вы оба живёте на поверхности плоской двухмерной вселенной или внутри неё? И если ктото очертит круг вокруг нашего участка плоской двухмерной вселенной, мы начнём жить в одномерном круге?
Совсем плохой.Да черти себе одномерные объекты на асфальте, проблем то... Если мы сейчас начнем говорить о плоской вселенной, то у тебя случится нервная почесуха.А учитывая, что ты не знаешь, что ходя по земле, мы ходим по двухмерному пространству,почесуха разовьется в отек Квинке
Вселенная, уже, с ноября прошлого года считается шаром.
Вот и объясняй. Значение термина "плоская вселенная" я Засере объяснил.Но он по ходу не всосал.То ли не понял, то ли не захотел.А может это просто рефлекторный ответ.Фиг поймешь
Хыыыы, Гриша как всегда вляпался.Пропустил предложение "хотя это тоже геометрия, но немного не том".
Впрочем, я ранее писал, что термин "плоская вселенная", означает минимум кривизны и однородность пространства .
Я нимагу
Гриш, тебя хорошо в лобовую на барышни пускать.Ты всех забодаешь своей лобковой костью
Где это вы писали, что плоская вселенная означает вовсе не плоскость и двухмерность? Я вот прекрасно помню, что Истигар нам доказывал именно плоскость и двухмерность вселенной, как геометрические понятия и Вы с ним вполне солидаризовались. И по вопросу одномерности круга на плоскости тоже.
Результативнее в болоте лягушкам объяснять.
Это говорит человек, который до вхождения в тему считал себя полным кретином в точных наука. А, теперь, он учитель - объяснятель точных наук.
Тебя вообще кто знатоком физики то назначил?
Это не физика, а геометрия детского сада.
Дети должны понимать что любой объект помещают в пространство, а не объект является пространством.
Что между объектами существует пространство.
Пространство как пустота.
Как место имеющее определенное расстояние между двумя или тремя точками.
И с чем вы блин не согласны ?
Что пустоты на самом деле нет?
А кто с вами спорит по этому вопросу? Это не имеет значения для термина пространство.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
я Засере объяснил.Но он по ходу не всосал.
Я не в курсе ваших с Юсей игр в насосы. Ближе к делу.
Когда человек черпает свои знания из вики прямо во время разговора, у него нет времени разбираться с терминами и он их понимает буквально. От этого мы и видим постоянно ситуации как с тем квадратом, которым стучат колёса поезда в анекдоте.
Где это вы писали, что плоская вселенная означает вовсе не плоскость и двухмерность? Я вот прекрасно помню, что Истигар нам доказывал именно плоскость и двухмерность вселенной, как геометрические понятия и Вы с ним вполне солидаризовались. И по вопросу одномерности круга на плоскости тоже.
Так читать надо было сообщения.Я давно писал, что это тоже геометрия, но немного не о том
Это не физика, а геометрия детского сада.
Дети должны понимать что любой объект помещают в пространство, а не объект является пространством.
Что мешает объекту быть пространством? Ничего
Что между объектами существует пространство.
Пространство как пустота.
Да с хрена ли там пустота, которой в природе нет вообще?
Так читать надо было сообщения.Я давно писал, что это тоже геометрия, но немного не о том
Неуклюже выкручиваешься, викимен.
Я не в курсе ваших с Юсей игр в насосы. Ближе к делу.
Ближе к делу-ты м...к
Мужик?
Когда человек черпает свои знания из вики прямо во время разговора, у него нет времени разбираться с терминами и он их понимает буквально. От этого мы и видим постоянно ситуации как с тем квадратом, которым стучат колёса поезда в анекдоте.
До до до.Пофантазируй
Так читать надо было сообщения.Я давно писал, что это тоже геометрия, но немного не о том
Да, я понимаю. Сейчас Вы заявите, что всё написанное вами обоими за последние три недели, это тоже, своего рода геометрия и физика, но не о том, о чём вы писали.
Это надо было писать до того, как собрался писать глупость, а не пару недель спустя.
Мегачеловек?
Неуклюже выкручиваешься, викимен.
Херня.Все записано.И что подразумевается под плоской вселенноцй, я писал еще в прошлой теме.
Любой грамотный сразу поймет о чем говорят когда упоминают плоскую вселенную.
Диск это двухмерный объект ( если круг одномерный).
Но диск не плоский, а имеет высоту.
Плоская это когда высоты нет.
А плоскость это когда двухмерный объект.
Ну как то так.
В любом случае Вселенная шарообразная.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь