Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Потому, что другой карты у тебя нет, мальчик в белье из кожи свинца.
В таком случае у тебя либо плоскость раздробится на фрагменты,
либо серьезно нарушатся взаимосоотношения изображенных объектов и их величины. Нахрена тебе такое г.? Ну, разве только для общего наглядного представления или каких-нибудь иных частных отображений, связанных непосредственно с отрезком "АВ".
Так-то, девочка-скаут.
Определение будет или нет? Если
Определение пространства как само по себе и как пространство объекта давал раньше и не один раз.
Что значит слово КРИВОЕ не знаете ?
Вы просто тупее дауна .
Надеюсь на этом общение закончено .
Сам ты из комикса. Венесуэлла в северном полушарии, *Славный малый*.Поэтому дуга и смотрит в сторону северного полюса
Маршрут из Каракаса в Канберру и обратно покажи дугой в северную сторону, Дубощит.
Если конечно понимать слово искривлённое как как пространство которое искривили то это может быть тока пространство объекта.
Пространство ( само по себе) это просто координаты которые каждый придумывает сам.
И поэтому оно не может искривляться, деформироваться.
И вообще каким то образом изменяться.
А вот пространство между объектами или объекта не может быть постоянным.
Оно всё время меняется.
Немного выше глазки поднимите.
Кто возражает, тот и доказывает. В Вашем сообщении Сергею только святая убежденность без всяких к тому доказательств, а должна быть прямая цитата. В ответе мне Вы снова ничего не приводите, желая, чтобы я сам нашел то, что Вам показалось. А это уже, милочка моя, демагогия - ни одна из сторон в споре не обязана оппонировать сама себе.
Так что жду или прямую цитату слов Гриши или слезных покаяний в жульничестве.
Если объект кривой то и его пространство рядом очевидно будет кривое.
Чем больше масса объекта тем больше может быть сила притяжение.
А сила притяжения изменяет пространство между объектами.
Это изменение может называться искривлением.
Тогда слово искривление обозначает любое изменение пространства объектов.
В независимости кривое это пространство или прямое.
Сам ты из комикса. Венесуэлла в северном полушарии, *Славный малый*.Поэтому дуга и смотрит в сторону северного полюса
99% маршрута пролегает в южном полушарии.
Такой маршрут при всём желании не может быть горбом в сторону северного.
Да хоть на горбатом осле, хоть на ковре самолёте, хоть на бочке с порохом.
Если ты движешься вдоль экватора и по координатам экватора, то на карте твой полёт будет прямой линией.
Гриша, ты действительно такой тупой? Вынь гирю из головы, который раз повторяю: если тебя запустить вдоль экватора из точки "А" в точку "Б", а потом
представить схему твоего полета, ОТНОСИТЕЛЬНО ТРАЕКТОРИИ, то это будет прямая линия. Ибо да - редукция для одномерного пространства твоего трехмерного барахтанья имеет значение только для вектора движения. И ВСЕ! Но сама карта при этом будет сильно искаженной. Если же ты берешь движение в трехмерном пространстве, отображая его на двухмерной плоскости, то естественно получишь дугу - изменения по третьей координате ты куда денешь, вафля? У тебя задача состоит в том, чтобы три меры запихать в две без потери данных.
99% маршрута пролегает в южном полушарии.
Такой маршрут при всём желании не может быть горбом в сторону северного.
Да лан,хорош выкручиваться. Там маршрут прочерчен. Фигли оспаривать очевидное?
А вот пространство между объектами или объекта не может быть постоянным.
В реальности конечно.
Так как в математике объект может не менять свою форму.
А это значит измения пространства объектов и между объектами конечно происходит в зависимости от времени и их массы.
Масса влияет на силу притяжения и отталкивания , которые заставляют все объекты быть в движении.
Любой объект всё время меняет свою форму со временем.
Не смотря на то что я определил зависимость размеров пространства от времени и массы, я понятие не имею что значит у людей термин пространство- время.
Может нужно мне добавить третий термин как пространство между объектами.
Да лан,хорош выкручиваться. Там маршрут прочерчен. Фигли оспаривать очевидное?
На твоей комик-открытке с облачками?
Заржал.
Маршрут из Каракаса в Канберру и обратно покажи дугой в северную сторону, Дубощит.
Дуболом,ты зачем споришь с очевидным?
Маршрут же прочерчен
Если же ты берешь движение в трехмерном пространстве, отображая его на двухмерной плоскости, то естественно получишь дугу
Балда, мы и берём трёхмерный полёт по экватору, отображённый на двумерной карте.
И имеем прямую линию.
Дуболом,ты зачем споришь с очевидным?
Маршрут же прочерчен
На карте покажи, как я показал, а не на мультяшной рекламной брошюрке.
Гриша, ты действительно такой тупой? Вынь гирю из головы, который раз повторяю: если тебя запустить вдоль экватора из точки "А" в точку "Б", а потом
представить схему твоего полета, ОТНОСИТЕЛЬНО ТРАЕКТОРИИ, то это будет прямая линия. Ибо да - редукция для одномерного пространства твоего трехмерного барахтанья имеет значение только для вектора движения. И ВСЕ! Но сама карта при этом будет сильно искаженной. Если же ты берешь движение в трехмерном пространстве, отображая его на двухмерной плоскости, то естественно получишь дугу - изменения по третьей координате ты куда денешь, вафля? У тебя задача состоит в том, чтобы три меры запихать в две без потери данных.
Да не доходит это до них.Лично я, уже замаялся объяснять про третью координату..
На твоей комик-открытке с облачками?
Заржал.
Куда ты третью координату денешь на двухмерном листе, *зайчик* козлиная?
Балда, мы и берём трёхмерный полёт по экватору, отображённый на двумерной карте.
И имеем прямую линию.
А что экватор на карте не дуга ???
Ну я не помню я как экватор рисуют.
#p86475,Григорий Р написал(а):Да хоть на горбатом осле, хоть на ковре самолёте, хоть на бочке с порохом.
Если ты движешься вдоль экватора и по координатам экватора, то на карте твой полёт будет прямой линией.Гриша, ты действительно такой тупой? Вынь гирю из головы, который раз повторяю: если тебя запустить вдоль экватора из точки "А" в точку "Б", а потом
представить схему твоего полета, ОТНОСИТЕЛЬНО ТРАЕКТОРИИ, то это будет прямая линия. Ибо да - редукция для одномерного пространства твоего трехмерного барахтанья имеет значение только для вектора движения. И ВСЕ! Но сама карта при этом будет сильно искаженной. Если же ты берешь движение в трехмерном пространстве, отображая его на двухмерной плоскости, то естественно получишь дугу - изменения по третьей координате ты куда денешь, вафля? У тебя задача состоит в том, чтобы три меры запихать в две без потери данных.
Вы можете объяснить наличие отмеченных прямых линий на следующих картах траекторий полета самолетов?
На сколько я понимаю.
Шар на карту перенести точно нельзя.
Потому может исключения возможны .
Балда, мы и берём трёхмерный полёт по экватору, отображённый на двумерной карте.
И имеем прямую линию.
Ты не будешь иметь прямую линию. Самолет движется в трехмерном пространстве по дуге. Если ты возьмешь только прямую линию между точками маршрута не учитывая облет сферы, ты ошибешься в длине маршрута, вафель
А вообще логика есть.
Действительно куда поворачивать дуге если на экваторе ???
Куда ближе ?
Ты не будешь иметь прямую линию. Самолет движется в трехмерном пространстве по дуге. Если ты возьмешь только прямую линию между точками маршрута не учитывая облет сферы, ты ошибешься в длине маршрута, вафель
НА КАРТЕ, траектория полёта по координатам экватора- будет прямая линия.
По другому быть не может, Дубощит.
НА КАРТЕ, траектория полёта по координатам экватора- будет прямая линия.
По другому быть не может, Дубощит.
Постучись головой о стенку,дуболом.Третью координату ты куда денешь?
Ну если знатоки и этот спор проиграют.
То я уже не знаю.
Лишить звания знатоков навсегда.
Вы можете объяснить наличие отмеченных прямых линий на следующих картах траекторий полета самолетов?
А на самом деле,деточка, самолет с аравийского полуострова в Америку летит вот по такой дуге
#p86552,Григорий Р написал(а):НА КАРТЕ, траектория полёта по координатам экватора- будет прямая линия.
По другому быть не может, Дубощит.Постучись головой о стенку,дуболом.Третью координату ты куда денешь?
А куда девают 3-ю координату, когда рисуют прямые траектории полета самолетов рядом с кривыми на картах?
Треугольником искривление меряют.
А не соответствие.
Епт-те мать, так мера и есть соответствие! Высоту твоей дypaцкой организьмы измеряют в мерах длины, а не килограммах. Но это же не значит, что ты одномерен?
Двухмерность не меряется треугольником.
Он ей просто соответствует.
Плоская здесь не значит двухмерная.
Это значит, что многие свойства вселенной соответствуют свойствам плоских двухмерных фигур. Точка.
А куда девают 3-ю координату, когда рисуют прямые траектории полета самолетов рядом с кривыми на картах?
То что ты приволокла, не полетная карта, а демонстрационная.Там на ошибки плевать.Показали маршруты, и ладно.
Ну не объегоришь ты третью координату.На полетной карте тебе ее все равно нужно учитывать.Ты же не можешь над листом бумаги дугу поднять.Карта двухмерна.Значит эту дугу облета надо компенсировать в сторону какого либо полюса.
Вот так будет выглядеть полет с Аравийского полуострова в Америку
Отредактировано Сергей (11.02.20 17:30)
Епт-те мать, так мера и есть соответствие! Высоту твоей дypaцкой организьмы измеряют в мерах длины, а не килограммах. Но это же не значит, что ты одномерен?
Он ей просто соответствует.
Это значит, что многие свойства вселенной соответствуют свойствам плоских двухмерных фигур. Точка.
Истиргар 
Я тут блокировку наград снял посмотреть, что же эти недоумки мне напихали?
17 штук 
И большинство от Бл..Блонды и Грини. Прикинь, как у них пук -пук подгорел
Он ей просто соответствует.
Ваша точка зрения понятна.
Отвечать не надо было вам нечего.
Лично я и все математики с высшим образованием меряем так искривление.
А вы только равняется 180 градусам или нет.
Пусть это для вас обязательно двухмерность.
А я и людская наука будем думать иначе.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь