Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Вот твоё трёхмерное трико в сечении.
У тебя кукушку клинит, бо ты никогда это не увидишь в википедии.
Уф. Ну тупой, че.Тебе показали примеры искривления двух и трехмерных пространств на видео и на карте. И хватит с тебя. Балаболить ты можешь сутками.Правда все не по делу
Тупой.Тебе и объяснили с учетом "неровностей"(яма-гора)
Ну тогда покажите пример координатов где учитывают неровности.
Ничего вы не объяснили. Хватит врать или вернее тупить.
Вы все примеры на сфере делали , что доказывает что вы игнорируете неровности.
Ты визжал, что линия полёта не может казаться прямой ни при каких ракурсах. Тебе доказали обратное.
Неа.Ты доказал, что ты глуп как пробка.Тебе просто объясняли,я и Истиргар, почему при переносе на плоскую карту маршрут выглядит дугой.
Понять ты оказался не в состоянии и долго долго, на двухмерном листе искал третью координату.Впрочем, ищешь до сих пор.
И таки да, при переносе с шара на карту, обязательно будет дуга. Если ты дугу не учитываешь,значит ты ошибся в длине маршрута.
Вот и все. А что вы там втроем орали, мне похрен.
Сергей, как только Вам предлагают перейти к анонсированным Вами доказательствам, Вы тут же зачвляете, что никто Вас не поймёт.
Я бы не стал переоценивать Серю и его пионерские знания, тогда все вопросы и ожидания отпадут сами собой.
Поверхность это крайняя точка фигуры.
И если неровность поверхности игнорируется то это трехмерная поверхность .
МИЛИМЕТР НИЖЕ УЖЕ ГЛУБИНА ФИГУРЫ.
Вы должны весь путь вверх и вниз подсчитать .
А вы считаете как гладкую.
Это значит поверхность имеет высоту то есть трехмерна.
И таки да, при переносе с шара на карту, обязательно будет дуга.
Почему у тебя экватор прямейшая линия?
У нас спор о чём ?
Правильно ли я посчитал или нет ?Ну давайте я соглашусь что неправильно .
Какое это имеет значение ???
Вот я подсчитал для вас и по другому и так как я должен был написать !
Что вы ещё хотите ???
Уже ничего.Четыре *бабуина* на меня одного одновременно,это слишком много, что бы тебе подробно объяснять, что твоя писанина ни двухмерность ни трехмерность не определяет
Почему у тебя экватор прямейшая линия?
Полет по экватору тоже будет выглядеть как дуга на карте 
Всё это время представляя поверхность планеты как сферу вы доказали её трехмерность.
Потому что поверхность планеты НЕ СФЕРА !
Вот если бы она была бы сферой то тогда была бы двухмерной.
Полет по экватору тоже будет выглядеть как дуга на карте
Серьёзно? Экватор на карте будет прямым, а полёт по экватору будет кривым? Это вообще как?
Кажется я понял саму суть спора.
Когда Григорий сказал Сергею, покажи мне такое искривление гравитацией, он подумал, что слово покажи означает убеди-докажи. А, Сергей, видимо подумал, что от него просят картинку с наглядным примером.Формально, виноват Григорий, слишком умнО выражается.
Ты,Дима, лучше не думай.У тебя это не получается. Примеры искривлений двух и трехмерного пространства были даны в полном объеме.
Серьёзно? Экватор на карте будет прямым, а полёт по экватору будет кривым? Это вообще как?
Именно так и будет. Впрочем,это тоже объяснялось и не раз. Самолет летя вокруг земли имеет третью координату в пространстве-высоту. И движение при облете шара происходит по дуге А тебе нужно выразить это все в пространстве, где есть только две координаты.
Нарисуешь маршрут прямой линией-ошибешься в расстоянии маршрута
Отредактировано Сергей (10.02.20 15:16)
Именно так и будет. Впрочем,это тоже объяснялось и не раз. Самолет летя вокруг земли имеет третью координату в пространстве-высоту. И движение при облете шара происходит по дуге А тебе нужно выразить это все в пространстве, где есть только две координаты.
Вот о чём можно говорить с этим бестолковым?
В данном случае сергей прав, Вы увлеклись.
Прав в чём? В том, что на проекции полёт вдоль экватора будет кривым, а сам экватор прямым?
#p86273,Григорий Р написал(а):Серьёзно? Экватор на карте будет прямым, а полёт по экватору будет кривым? Это вообще как?
В данном случае сергей прав
Да неужели?
Вот о чём можно говорить с этим бестолковым?
Какая прелесть Гришенька, пупсик тестостероновый. Ну включи головку.
Самолет двигается по дуге вокруг шара.Дуга всегда длиннее прямой.
Если ты при переносе на карту не учтешь движение по дуге, ты ошибешься с длиной маршрута.
В общем,хватит позориться, тупоголовые.
что бы тебе подробно объяснять, ч
Это вам объясняют.
У вас что поверхностью планеты считается ???
Высота есть ?
Если поверхность для вас это то что на глубине моря, в центре моря, на краю поверхности моря в одном месте то
ПОВЕРХНОСТЬ ПЛАНЕТЫ ТРЕХМЕРНА ТОЧНО.
и даже если она эллипсоид то третий координата вероятна как величина искривления сферы.
Сейчас Вы упомянули слово проекция, а в тот раз забыли.
Карта это всегда проекция. Ориентированная по оси экватора. Упоминание излишне.
#p86273,Григорий Р написал(а):Серьёзно? Экватор на карте будет прямым, а полёт по экватору будет кривым?
Именно так и будет.
На карте траектория полёта вдоль экватора будет кривой.
Вот как с таким дубощитом можно вообще разговаривать?
Отредактировано Григорий Р (10.02.20 15:30)
Полет по экватору тоже будет выглядеть как дуга на карте
Дубощит.
Вопрос всем про поверхность.
ХОЛМ ИЛИ КРАЙ ХОЛМА ДЛЯ ВАС ПОВЕРХНОСТЬ ???
РЕКА ИЛИ КРАЙ РЕКИ ?
ГОРА ИЛИ КРАЙ ГОРЫ ?
НУЖНО ЛИ ПОДСЧИТЫВАТЬ ВЕЛИЧИНУ ИСКРИВЛЕНИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ ВТОРОГО ПОРЯДКА ?
Прямой путь в реальности по поверхности сферы при переносе на карту будет кривым.
И очевидно что прямой путь по карте на самом деле кривой.
Если у поверхности есть высота то тогда она точно трехмерная !
Обратите внимания что Знатоки практически не ответили ни на один мой важный вопрос.
Ни какая мерность у овала, прямоугольника , параллелипипеда.
Ни как считают поверхность планеты. Что они считают поверхностью планеты.
Считают ли величину отличия эллипсоида от сферы.
Просто не знаю каким ещё ни хорошим словом их обозвать.
Ну ЗАЧЕМ НАМ НУЖНЫ ТАКИЕ ЗНАТОКИ ???
Отредактировано Кресчюд (10.02.20 16:02)
Общее уравнение поверхности второго порядка
Ax2+By2+Cz2+2Fyz+2Gzx+2Hxy+2Px+2Qy+2Rz+D=0,
где x, y, z координаты точек поверхности, A, B, C, … действительные числа.
Вот написано по учебнику можно сказать три координаты поверхности.
Отредактировано Кресчюд (10.02.20 17:23)
И сфера тоже три координаты.
Уравнение сферы с центром в начале координат
Сфера является частным случаем эллипсоида, когда все его полуоси одинаковы (и равны радиусу сферы). Уравнение сферы с центром в начале координат и радиусом R выражается формулой
x2+y2+z2=R2.
каноническое уравнение сферы .
Вот откуда вирус .
Вот наконец-то мы разгодали тайну почему святая троица сферу с тремя координатами показывает вместо двух.
Это так по учебнику послешкольному.
Там ясно написано поверхность и три координаты.
Надо ещё поискать что там по учебникам точно написано.
Дубощит.
Бедняжка Гриша.Никак не может сообразить,что экватор на карте-линия на поверхности фигуры.А полет самолета- происходит в пространстве. У него есть третья координата которую ты должен учитывать при переносе на плоскую карту.
В общем, гриня, вали нафиг.
Карта это всегда проекция. Ориентированная по оси экватора. Упоминание излишне.
Гриша, дубина ты дубовая. Экватор линия на фигуре. Полет самолета- происходит в пространстве. Ты третью координату полета, куда денешь, недалекий ты наш?
Уже учебник скачал по геометрии вузов.
Там такая тема есть :
Кривые и поверхности второго порядка.
Это как я понял, два пишем одно в уме.
Это оттуда где Вселенная плоская ! Вернее начало тока.
Пусть лучше Сергей объяснит, почему он связывает отклонение фотона гравитацией с искривлением пространства. Он уже сказал, что у фотона нет только массы покоя. Тогда возникает вопрос, доказывается искривление пространства гравитационным отклонением траектории любых объектов? И почему это именно искривление пространства, а не просто влияние силы тяготения, как всегда считалось. Тот, кто берётся рассуждать об искривлении пространства массой, не понимая ответа на эти вопросы, профанирует физику.
Опять 25. А определение искривления пространства прочитать слабо?Тащи сюда определение.
Гравитация вообще не сила,Дима.И не поле. Ты все цепляешься за теорию Ньютона, а она всего лишь частный случай ОТО
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь