Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)


Пространство (2)

Сообщений 661 страница 690 из 882

661

#p86189,Сергей написал(а):

Гриня просил показать искривление ЛЮБОГО пространства.

Брехло. Это у вас с Истиргаром пространство может быть и двухмерным, и одномерным, и никто о такой ахинеи кроме вас даже не заикался. Мы изначально говорили только о трехмерном пространстве. Но вы зачем-то с трехмерного на двухмерное перескочили и начали подменять такие понятия, как "пространство" и "поверхность". Бросаться математическими абстракциями из вики, в которых сами ничего не понимаете, стараясь доказать ими явления из реальной жизни.
Затем все ваши доказательства перешли в разряд голой абстракции.

Отредактировано Блонди (10.02.20 14:07)

+2

662

#p86224,Сергей написал(а):

Двойка тебе по теории инфляции.При бесконечном мультиверсе

Не трынди постоянно эти два слова, которые ты где-то услышал. Больше сказать нечего?

+2

663

#p86194,Дима1972 написал(а):

Кстати, Сергей, в Вашем любимом анекдоте про папу, сына и где море, Вы считаете папу очень умным? Другой, на его месте, мог бы пояснить, что количество переходит в качество.

Я тебе месяц объясняю основы школьной геометрии, перешло это в качество? Нет. Поэтому, проще съездить два раза по морде, чем месяц уговаривать пробку

Ваши видео с ютуба я не смотрю, экономлю траффик, поэтому об анекдоте сужу по памяти.

Эк удивил.Ты и текстов не читаешь

Как я понял, Вы не смогли доказать наличие искривлений пространства массой, поскольку искривление пути фотона, само по себе, не тянет на столь глобальные выводы.

Во первых, смотри видео о визуализации.Во вторых, отклонение фотона, как раз таки и является доказательством искривления континуума

Тогда Вы притащили картинки с сеточками. Потом карты меркатора с самолётами.

Тебя сеточки не устраивают или что? В чем претензии?
Еще раз,для тупых-на карте я показывал искривление двухмерного пространства

Теперь анекдоты про папу и море.
Может, дело проще, Вы сами не знаете, почему пространство считают искривлённым массой, вот и рассказываете, как колесо стучит по рельсам квадратом?

Массой искривляется пространственно-временной континуум,дима

Я Вам даже подскажу, что дело в массе покоя фотона. Но, Вы должны, если уж взялись рассказывать об искривлении пространства массой, описать целостную теорию этого искривления. Лично меня интересует в вашем рассказе соотношение СТО и ОТО. На мой взгляд, ото не вбирает в себя сто, а отвергает её, ведь сто построена на неизменности скорости света относительно наблюдателя, а ото говорит о разных скоростях в гравитационном поле. Она совсем иначе объясняет результаты опыта по измерению скорости света. Фактически Эйнштейн окончательно  пришёл к тем же выводам, что и Пуанкаре, сформулировавший сто до него, как теорию абсурда. Только вместо отвержения сто, он назвал новую теорию ото и объявил вбирающей сто в себя.

Да кого интересует твой згляд. Ты даже принцип ОТО понять не в состоянии, а уже лезешь в массу покоя фотона.
В покое у фотона нет массы ,дима.

0

664

#p86206,Блонди написал(а):

Да, это полная аналогия.

Ну значит Блонди, полная аналогия мальчика -*бабуина* из анекдота

0

665

#p86221,Блонди написал(а):

Восстановим нить рассуждений:

Уход от ответа и включение *клубка*, короче. От Сергея ничего внятного добиться невозможно, он крутится похлеще ужа на сковороде - постоянно врет, передергивает, переводит стрелки.

*уважаемая Блонди*, не старайся, всем и так ясно, что ты безграмотная *муська* :D
Вам за месяц, мы с Истиргаром пытались впихнуть в ваши головы обычную геометрию за 3-4 класс.Объяснений было дано множество и тщательно пережевано. Но вы своими микроганглиями не смоглм понять даже материал для третьеклашек.Свали нафиг

Отредактировано Сергей (10.02.20 14:11)

0

666

#p86228,Григорий Р написал(а):

Не трынди постоянно эти два слова, которые ты где-то услышал. Больше сказать нечего?

Гриня, что такое мультиверс? Ну ка, не заглядывая в википедию, ответь

0

667

Ещё раз для знатоков.

Длина всего участка  ПО ПРЯМОЙ 1000 метров.

В этом участке есть гора высота которой 500 метров и яма глубина которой 400 метров.

ВОПРОС : КАКАЯ ДЛИНА ЭТОГО УЧАСТКА ?

ЕСЛИ 1 КМ ТО ЭТО ТРЕХМЕРНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ.

ЕСЛИ 2, 8 КМ ТО ЭТО ДВУХМЕРНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ.

Ну напишите сами по другому ,если вас не устраивает. Главное уловить суть.
Ошибки в подсчете не важны, важно как считать.

Отредактировано Кресчюд (10.02.20 14:12)

0

668

#p86230,Сергей написал(а):

Ну значит Блонди

Мне больше понравилась "казахская апа"  :D

0

669

#p86058,Ystyrgar написал(а):
#p86038,Григорий Р написал(а):

Точка в центре вне пространства Земного шара?
Мило.

O, fine!
Гриша, етить тебя! Где ты набрался этой голубинной лексики? Ты точно сибиряк? Или запас тестостерона закончился и ты превратился в девочку-скаута?:D
Так вот, девчушка ты наша. Не тряси упрямо косичками и вчитайся в написанное: Понимаешь, блондинко?

Юноша с сумочкой, в белье из кожи свинца, выдающий свою клетчатую юбку за килт, где ты узрел родную голубиную лексику?

+1

670

#p86231,Сергей написал(а):

Вам за месяц, мы с Истиргаром пытались впихнуть

Истиргару хватило духа признаться, что он всегда был лошара в точных науках. Что вы вообще могли вдвоём впихнуть?

0

671

#p86226,Блонди написал(а):

Брехло. Это у вас с Истиргаром пространство может быть и двухмерным, и одномерным,

Прикинь, в учебниках геометрии для третьего, четвертого класса, все эти пространства и проходят http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

и никто о такой ахинеи кроме вас даже не заикался.

Значит ты просто не училась.Или это следствие в каком нить ауле http://arcanumclub.ru/smiles/smile9.gif Ну что поделать. Плохая школа, некачественный мзг, вот и имеем то, что имеем-Блондю

Мы изначально говорили только о трехмерном пространстве. Но вы зачем-то с трехмерного на двухмерное перескочили и начали подменять такие понятия, как "пространство" и "поверхность". Бросаться математическими абстракциями из вики, в которых сами ничего не понимаете, стараясь доказать ими явления из реальной жизни.
Затем все ваши доказательства перешли в разряд голой абстракции.

Полный улет.Эта казахская недоучка, оказывается недовольна тем, что ей разжевали  искривление всех возможных и существующих пространств http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif
Данунафиг

0

672

#p86236,Григорий Р написал(а):

Истиргару хватило духа признаться, что он всегда был лошара в точных науках. Что вы вообще могли вдвоём впихнуть?

Однако , с геометрией он вас троих посадил в лужу.Птому что хорошо учился в школе.
Вам, трем убогим, даже не институтский курс объясняли, а школьный :D

0

673

Кроме того так и не разобрали вопрос с поверхностями второго порядка.

Написано что эти поверхности в трёхмерном пространстве.

Вероятно третий координата измеряет величину искажения от ровно искривлённой фигуры.

А иначе как подсчитать насколько эллипсоид искривлённая сфера ?

Или есть точные параметры искривления всех поверхностей второго порядка ?

0

674

Сергей похоже застрял в вики в поисках слова мультиверс  :D

0

675

#p86238,Дима1972 написал(а):

Ну, вот Вы и подошли вплотную к тому, с чего должны были начать своё доказывание, но вместо этого притащили сеточки и траектории самолётов. У фотона нет массы, а он почему то отклоняется гравитацией.
Теперь, можете выкинуть 100 страниц написанных вами глупостей, и начать настоящее доказывание искривления пространства.

И это объяснялось много раз.Но ты же не читаешь сообщений. Фотон следует по геодезическим мировым  линиям, дима. Они искривляются около тел с большой массой.Ведь это, я тебе рассказывал еше в первой части темы.

0

676

#p86242,Блонди написал(а):

Сергей похоже застрял в вики в поисках слова мультиверс

Не я а Гриша. На что ты еще годна, кроме как вякать не по делу?

0

677

#p86223,Кресчюд написал(а):

Расстояние всего 100 метров.Какое ещё прохождение по дну и вершине? Уже всё подсчитано.

Длина ямы вниз 200 метров и верх 200 метров.

Высота горы вверх 500 метров и вниз 500 метров.

Это значит всего 1, 5 км.

Ну спешил я и написал так.

Ну не важно как считать. Главное понять суть.

И поэтому Сергей вы глупый, потому что обратили внимание ни на то что нужно.

Стой. Ты сказал -глубина ямы 400 метров.Высота горы 1000 метров. А сейчас вдруг закрутил задницей.
Вот твое сообщение

Для непонятливых знатоков привожу для примера вопрос :

У вас есть некое расстояние на планете которое проходит через впадину и гору.

Длина этого расстояния  по прямой 100 метров.

Высота горы 1 км , а глубина впадины 400 метров.

У тебя память как у рыпки гуппи? Сам забываешь, что писал?

0

678

#p86233,Кресчюд написал(а):

Ещё раз для знатоков.

Длина всего участка  ПО ПРЯМОЙ 1000 метров.

В этом участке есть гора высота которой 500 метров и яма глубина которой 400 метров.

ВОПРОС : КАКАЯ ДЛИНА ЭТОГО УЧАСТКА ?

ЕСЛИ 1 КМ ТО ЭТО ТРЕХМЕРНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ.

ЕСЛИ 2, 8 КМ ТО ЭТО ДВУХМЕРНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ.

Ну напишите сами по другому ,если вас не устраивает. Главное уловить суть.
Ошибки в подсчете не важны, важно как считать.

Отредактировано Кресчюд (Сегодня 11:12)

Лихо переобулся. А суть чего надо понять?

0

679

#p86247,Сергей написал(а):

У тебя память как у рыпки гуппи? Сам забываешь, что писал?

Вы что тупой ?

Гора верх + вниз равна 1км.

Яма вниз + вверх равна 400 метров.

Без учёта длины по прямой горы и ямы.

Суть понять надо было, а не ошибки  в словах искать.

0

680

Ну и *уважаемая Блонди* конечно отожгла  так отожгла.
*уважаемая Блонди*, трехмерное пространство сочетает в себе :
Одномерное, выраженное только длинной
Двухмерное, выраженное длиной и шириной
И собственно трехмерное в котором добавлен вектор объема.
https://www.syl.ru/misc/i/ai/225252/1084089.jpg
Вот здесь указаны все три пространства.
Одномерное-ось Х
Двухмерное-оси  Х и У
И трехмерное-оси х,у,z

0

681

#p86224,Сергей написал(а):

Поверхность любой фигуры двухмерна

Сколько измерений у поверхности 8D гиперкуба?

0

682

#p86250,Сергей написал(а):

Ну и *уважаемая Блонди* конечно отожгла  так отожгла.
*уважаемая Блонди*, трехмерное пространство сочетает в себе :
Одномерное, выраженное только длинной
Двухмерное, выраженное длиной и шириной
И собственно трехмерное в котором добавлен вектор объема.

Вот здесь указаны все три пространства.
Одномерное-ось Х
Двухмерное-оси  Х и У
И трехмерное-оси х,у,z

Вот теперь ты и покажешь как эта система искривляется от гравитации.  Линии на глобусе оставь для кретинов.

0

683

#p86248,Сергей написал(а):

Лихо переобулся. А суть чего надо понять?

Тупой .

Ну даже если я буду считать тока путь верх или вниз суть от этого не поменяется.

Считают поверхность ГЕОИДА !

Вы учитываете неровность земной поверхности или нет ???

Если учитываете то это одни расстояния  и двухмерность.

Если игнорируете то это другие расстояния и трехмерность.

0

684

#p86249,Кресчюд написал(а):

Вы что тупой ?

Гора верх + вниз равна 1км.

Яма вниз + вверх равна 400 метров.

Без учёта длины по прямой горы и ямы.

Суть понять надо было, а не ошибки  в словах искать.

Тебе опять процитировать условия, которые ты написал изначально?
Пожалуйста.

Для непонятливых знатоков привожу для примера вопрос :

У вас есть некое расстояние на планете которое проходит через впадину и гору.

Длина этого расстояния  по прямой 100 метров.

Высота горы 1 км , а глубина впадины 400 метров

.А теперь, поняв что облажался,завертел пОпом

0

685

#p86252,Григорий Р написал(а):

Вот теперь ты и покажешь как эта система искривляется от гравитации.  Линии на глобусе оставь для кретинов.

Ну про линии  на глобусе ты так и не вдуплил.Впрочем, видео с визуализацией, ты тоже не вдуплил.Так от меня ты чего хочешь? Что бы я совершил невозможное и заставил твой моск работать?Это не в моих силах.

0

686

#p86256,Сергей написал(а):

Ну про линии  на глобусе ты так и не вдуплил.Впрочем, видео с визуализацией, ты тоже не вдуплил.

Вот твоё трёхмерное трико в сечении.

https://i.imgur.com/nWtwgFw.png

У тебя кукушку клинит, бо ты никогда это не увидишь в википедии.

+1

687

#p86256,Сергей написал(а):

Ну про линии  на глобусе ты так и не вдуплил.

Ты визжал, что линия полёта не может казаться прямой ни при каких ракурсах. Тебе доказали обратное.

0

688

#p86255,Дима1972 написал(а):

Это совсем не доказательство искривления пространства.

Да что ты говоришь? Правда? Ну значит все физики, включая астрофизиков и астрономов-*муська*чки. Один Дима просек фишку

Вы этого не можете понять, и думаете, что вас не понимают.
Итак, фотон не имеет массы, но отклоняется гравитацией.

Дтмачка, маленькая поправочка для такого знатока как ты. Фотон не имеет массы покоя.А в движении, таки массу имеет. http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif

Чем это можно объяснить? Наверное, можно. Но если не знаешь чем, то можно просто применить модель искривления пространства. Типа, это и есть объяснение физического явления, а не применение оптсательной матмодели к неизвестному физике явлению.

Ну вообще то, почему фотон отклоняется от прямолинейного движения у массивных тел, прекрасно известно.Ты можешь утверждать обратное, но всем на это начхать

То, что я написал, общеизвестно. Но, Вы как защитник новомодных теорий, предположительно, знаете настоящее доказательство искривления пространства. Вот, его от Вас все безуспешно и добиваются.

Тебе в первой части эти признаки искривления пространства перечисляли не один раз

Кстати, я посмотрел теорию инфляции, ничего не нашёл о двухмерности вселенной.
Двухмернось упоминается в этой теории, в которую Вы и Истигар похоже верите:
Наша Вселенная является голограммой, а все что мы видим – это всего лишь проекция, утверждают ученые.

Голограмма трехмерна http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif  А если мы рассматриваем мультиверс, то таки да .Извне, наша вселенная выглядит плоской. Впрочем,для этого нужно осилить   поянение Линде, а вот с этим у тебя проблема

Идея была впервые сформулирована физиком Хуаном Малдасена (Juan Maldacena) в 1997 году. До этих пор его теорию не проверяли, но недавние математические модели подтверждают ее. 

Согласно теории Малдасены гравитация во Вселенной генерируется тонкими вибрирующими струнами. Эти струны являются голограммами событий, которые происходят в более простом плоском космосе.

Да нафиг, тебя вообще не туда понесло.Что бы доказать теорию струн(не путать с инфляцией) надо вводить вообще 11 мерные пространства.
Не лезь. Опять увязнешь.Ты с тремя то разобраться не мог

0

689

#p86253,Кресчюд написал(а):

Тупой .

Ну даже если я буду считать тока путь верх или вниз суть от этого не поменяется.

Считают поверхность ГЕОИДА !

Вы учитываете неровность земной поверхности или нет ???

Если учитываете то это одни расстояния  и двухмерность.

Если игнорируете то это другие расстояния и трехмерность.

Тупой.Тебе и объяснили с учетом "неровностей"(яма-гора)

0

690

#p86254,Сергей написал(а):

Тебе опять процитировать условия, которые ты написал изначально?
Пожалуйста.

У нас спор о чём ?
Правильно ли я посчитал или нет ?

Ну давайте я соглашусь что неправильно .

Какое это имеет значение ???

Вот я подсчитал для вас и по другому и так как я должен был написать !

Что вы ещё хотите ???

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)