Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)


Пространство (2)

Сообщений 481 страница 510 из 882

481

#p82623,Дима1972 написал(а):

Всё опровергать долго, задам только два вопроса.
Если круг на плоскости одномерен по причине его изображения линией, то какая фигура на плотности не является одномерной?

https://klike.net/uploads/posts/2019-05/1558508311_3.png

Если вы притащили карту меркатора не для того, чтобы доказать нам всем искривление пространства массой земли, то зачем же вы её притащили и что ею пытались доказать?Достаточно просто отмотать страницы назад и всем всё станет понятно.

Тебе в пятидесятый раз повторить? за 49 не дошло? Это пример искажения пространства.Наглядный и неопровержимый.
Только в ваши пустые головки эту инфорамцию забить не возможно.
Вы как Светочка Букина.Когда запоминала что то новое, ей приходилось что то забывать из старого

0

482

#p82634,Ystyrgar написал(а):

Что тебе плохого кривая поверхность сделала?

Какая поверхность пластиноголовый?  Поверхность океана или его дно?

0

483

#p82628,Григорий Р написал(а):

У тебя сколько плоскостей, пластиноголовый? Если каждая подлодка в своей плоскости плывёт.

Сколько надо, столько и выделим плоскостей и уровней.В трехмерном то пространстве :D

0

484

#p82630,Григорий Р написал(а):

Вы бы два любовничка согласовали показания, что-ли. А то сеанс одновременной игры с двумя идиотами это энергозатратное мероприятие.

Дупа, давай я тебе напомню. Мы говорили о точке на поверхности шара.Нахождение точки на поверхности шара определяется всего двумя координатами.
Ты же полез в пространство.Понимаешь-нет...? мы говорим о точке на поверхности шара, ты пытаешься говорить о точке в пространстве....

0

485

#p82633,Григорий Р написал(а):

Я тебя три раза спросил где у тебя поверхность планеты -  на поверхности воды или на дне. Ты сказал пофигу.

Я тебе ответил- одними и теми же координатами можно отметить точку как на поверхности океана, так и на поверхности дна.Что не понятно,Дупа?

0

486

#p82619,Сергей написал(а):

, планеты-двухмерна.

Вы наверно один кто так думает.

Только гладкая поверхность может быть плоской.

А если есть неровности то это уже объёмный объект.

Есть ли ещё кто согласный с Сергеем ?

0

487

#p82642,Сергей написал(а):

Мы говорили о точке на поверхности шара.Нахождение точки на поверхности шара определяется всего двумя координатами.

Ты проецируешь поверхность идеальной сферы на скукоженный лимон.
Вот и всё.

0

488

#p82637,Григорий Р написал(а):

Какая поверхность пластиноголовый?  Поверхность океана или его дно?

...И то и то  отмеряется одними и теми же координатами

0

489

#p82633,Григорий Р написал(а):

Я тебя три раза спросил где у тебя поверхность планеты -  на поверхности воды или на дне. Ты сказал пофигу.

Правильно написал. Потому что для движения в 2D ты можешь расправить все складки, как расправляешь простынь, перед тем, как завернуть на нее свой тупорылый зад. Движение для 3D в двухмерном отображении будет уже с искажениями, потому что будет учитывать смещения по оси z, которой в двухмерном нетути. По этой же причине, для движения в плоскости, мы отсутствующую z не учитываем - ну нет ее для плоскости, понимаешь?! Вот и искажениям взяться неоткуда.

0

490

#p82643,Дима1972 написал(а):

не услежу за полётом ваших мыслей.
Насколько я понял вашу картину мира, линия в трёхмерном пространстве это куб. А куб в трёхмерном пространстве это гиперкуб.
Могу я спросить, почему?

Потому что Сережа арихметику наверное в школе прогуливал.

Не может посчитать ни количество линий для образования куба, ни количество кубов для образования гиперкуба.

А иногда путает число 3 с числом 4.

0

491

#p82643,Дима1972 написал(а):

Никак не услежу за полётом ваших мыслей.
Насколько я понял вашу картину мира, линия в трёхмерном пространстве это куб. А куб в трёхмерном пространстве это гиперкуб.
Могу я спросить, почему?

Первое: линия в трехмерном пространстве- действительно куб.
В нульпространстве-точка, в одномерном-линия,в двухмерном-плоскость, в трехмерном-куб.
Гиперкуб,это отношение к предидушему пространству.
В одномерном, куб является гиперкубом по отношению к нульмерному

0

492

#p82647,Кресчюд написал(а):

Вы наверно один кто так думает.

Только гладкая поверхность может быть плоской.

А если есть неровности то это уже объёмный объект.

Есть ли ещё кто согласный с Сергеем ?

Иди в школу, узнаешь много нового

0

493

#p82653,Дима1972 написал(а):

Мы можем найти много искривлённых плоскостей,

Искривлённость шара ровная !

Положительное постоянное искривление.

Неровность когда не гладкая поверхность.

0

494

#p82652,Кресчюд написал(а):

Потому что Сережа арихметику наверное в школе прогуливал.

Не может посчитать ни количество линий для образования куба, ни количество кубов для образования гиперкуба.

А иногда путает число 3 с числом 4.

С высоты своего невежества,Кресчуд выдал перл :D

0

495

#p82650,Ystyrgar написал(а):

Правильно написал. Потому что для движения в 2D ты можешь расправить все складки, как расправляешь простынь, перед тем, как завернуть на нее свой тупорылый зад.

Задница, простыня. Всё это заводит Серю. Ты знаешь, как найти к нему подход.
Только какое отношение это имеет к искривлению пространства, голубок?

0

496

#p82653,Дима1972 написал(а):

Мы можем найти много искривлённых плоскостей, например, лобовое стекло машины. Само стекло объемное, но его поверхность является воображаемым объектом, двухмерным для целей нахождения точки на самом стекле. Но, трёхмерным для нахождения самого этого стекла и точки на нём в мире остальных вещей.

Да лана, прозревает что ли? Вот только поверхность не воображаема, а реальна

0

497

#p82654,Сергей написал(а):

Гиперкуб,это отношение к предидушему пространству.
В одномерном, куб является гиперкубом по отношению к нульмерному

Давайте посмеёмся над новым перлом Сергея.

0

498

#p82659,Григорий Р написал(а):

Задница, простыня. Всё это заводит Серю. Ты знаешь, как найти к нему подход.
Только какое отношение это имеет к искривлению пространства, голубок?

Истиргар, помнишь анекдот?
Папа привозит сына-*бабуина* к морю.Сынуля зашел в воду и спрашивает
-Пап, а где море?
-Вот сынок смотри кругом.
-Вода.А море где?
Папаша хватает сынулю за шиворот и окунает мордой в волну.
Сынуля выныривает с вопросом-Па, а море то где? :rofl:

+1

499

#p82660,Дима1972 написал(а):

Но Вы же так возмущались, когда я сказал, что куб есть в трёхмерном пространстве!
А почему, все таки, линия в трёхмерном пространстве это куб? А просто линию в трёхмерном пространстве никак не сделать?

Ооообогииииии.

0

500

#p82663,Кресчюд написал(а):
#p82654,Сергей написал(а):

Гиперкуб,это отношение к предидушему пространству.
В одномерном, куб является гиперкубом по отношению к нульмерному

Давайте посмеёмся над новым перлом Сергея.

Можешь и над таблицей умножения поржать

0

501

#p82668,Дима1972 написал(а):

Всё! Я понял, откуда эти глупости! Сергей, Вы пропустили слово пространство в том источнике, откуда черпаете свою мудрость.
Не линия является кубом в трёхмерном пространстве, а само пространство может быть выражено в виде куба, как места проекций объёмной фигуры. Двухмерное пространство это плоскость, и в ней тоже может быть проведена линия. Одномерное пространство это линия. Нульмерное пространство это точка.
Я же говорю, у вас всё как в том анекдоте, где колёса стучат по рельсам квадратом.

Когда тебя в следующий раз осенит какая то идея, ты лучше предупреждай.
Сейчас ты заявил не более чем " масло маслянное".
Ну хорошо хоть размерности усвоил

0

502

#p82654,Сергей написал(а):

Гиперкуб,это отношение к предидушему пространству.
В одномерном, куб является гиперкубом по отношению к нульмерному

Ты же вчера с любовником орал, что гиперкуб это обобщённое название любого куба в любом пространстве. Иметь провалы в памяти это хорошо с одной стороны. Можно один фильм смотреть годами и восхищаться каждый день.

0

503

#p82648,Григорий Р написал(а):

Ты проецируешь поверхность идеальной сферы на скукоженный лимон.
Вот и всё.

У скукоженного лимона есть поверхность? Или у тебя, как у Димы, поверхность сферы сферическая, а лимона - лимонная?
При построении проекции мы, напротив, проецируем неидеальную поверхность на идеальную, Гриша, чтобы описать движение по поверхности.
Когда ты забираешься на гору, а потом спускаешься с другой стороны, ты описываешь движение в двухмерном пространстве для плоскости "х;у". В трехмерном - для объема "x;y;z". Для одномерного пространства "у". И все это для одного случая - движение через гору. Если путь в "х;у;z" теперь представить для проекции на пространство под горой "х;у", мы получим дугу "х;у", как для самолета.
И где тут у тебя запор случился?

0

504

#p82665,Сергей написал(а):

Истиргар, помнишь анекдот?
Папа привозит сына-*редиску* к морю.

Для него это не анекдот, а жизнь.

0

505

#p82673,Ystyrgar написал(а):

У скукоженного лимона есть поверхность?

А ты как думал?

0

506

#p82667,Сергей написал(а):

Ооообогииииии.

:D:D:D

0

507

Мне интересно что ответит Юстиргар.

У него тоже поверхность планеты как есть это сфера гладкого шара ?

Тоже не умеет считать например линии для образования куба ?

Ошибиться каждый может в подсчете, а вот как ни считать вообще ?

0

508

#p82670,Дима1972 написал(а):

Это единственное в его словах, когда он точно процитировал википедию и ничеготне переврал.

Значит и Вики нужно исправить.

0

509

#p82673,Ystyrgar написал(а):

При построении проекции мы, напротив, проецируем неидеальную поверхность на идеальную, Гриша, чтобы описать движение по поверхности.

Для чего это? Чтобы описать! А когда у тебя две подводные лодки встречаются в однойй точке твоих координат, то что ты описываешь, чтобы избежать катастрофы?

0

510

#p82673,Ystyrgar написал(а):

При построении проекции мы, напротив, проецируем неидеальную поверхность на идеальную, Гриша, чтобы описать движение по поверхности.

Это перевод в упрощённую модель.

От этого поверхность планеты не станет плоской.

Можно лишь математически представить её как плоскость.

Это значит ни как есть, а упростить.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)