Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Поверхность планеты это многомерный объём, а поверхность шара то есть сфера это одномерная плоскость объёмного объекта шар.
Поверхность шара,любого-двухмерна
Открываешь морскую карту и видишь что все связано исключительно с поверхностью океана. Но это все вполне себе проецируется на дно по необходимости
Тогда Серя ты не можешь говорить о точке. Ты говоришь о проекционной линии, на которой множество точек. Ты снова лажаешь. А лажаешь ты потому, что плоскость может проходить только через конкретную точку, а не через перпендикулярное множество.
Отредактировано Григорий Р (28.01.20 15:43)
Я уже называл Серя. Много раз. Все , у кого есть глаза видели.
Ни разу.Не ври
Тогда Серя ты не можешь говорить о точке. Ты говоришь о проекционной линии, на которой множество точек. Ты снова лажаешь.
Я ,Дупочка, имею полное право говорить о точке на поверхности.И совершенно без разницы, будет это поверхность океана или дно океана.Мы используем те же самые две координаты.
Поверхность планеты это не сфера .
Поверхность шара это сфера.
Если вы говорите о математической модели поверхности планеты как карты, то тогда это сфера.
Объёмных карт вроде не бывает или ни так называется.
Зачем вы перешли обсуждать поверхность планеты ?
Поверхность шара,любого-двухмерна
А кто вам сказал что планета это шар ?
Тогда Серя ты не можешь говорить о точке. Ты говоришь о проекционной линии, на которой множество точек. Ты снова лажаешь. А лажаешь ты потому, что плоскость может проходить только через конкретную точку, а не через перпендикулярное множество.
Отредактировано Григорий Р (Сегодня 12:43)
Дитятко,Дупочка, пойди на урок географии, узнаешь много нового и неожиданного.
В общем, наши Дупа,Гепа и Дима показали полное незнание школьного курса геометрии. К сожалению, они даже не могут поддерживать разговор на должном уровне в силу своего махрового невежества и все путают.Путают фигуру с ее поверхностью, не знают мерности.
В общем, ниче не меняется
А кто вам сказал что планета это шар ?
Сейчас Кресчуд радостно поделится с нами новым для него словом-геоид 
Поверхность планеты это не сфера .
Блин над которым кружит солнце? 
Зачем вы перешли обсуждать поверхность планеты ?
Мы ее с самого начала обсуждали, *Славный малый*
Дитятко,Дупочка, пойди на урок географии, узнаешь много нового и неожиданного.
В общем, наши Дупа,Гепа и Дима показали полное незнание школьного курса геометрии. К сожалению, они даже не могут поддерживать разговор на должном уровне в силу своего махрового невежества и все путают.Путают фигуру с ее поверхностью, не знают мерности.
В общем, ниче не меняется
Серя, пространственные координаты подводной лодки идущей 100 метров выше относительно другой подводно лодки одинаковые?
А почему ты берёшь в расчёт водную толщу, а атмосферную толщу брать не хочешь? Ты как самолёты разводить в небе собрался?
Вот поэтому ты в аэропорту шланги таскаешь.
Да не, им очень хочется "пабидить атеистаф",а мозгов нет, вот дупа и Блёнда и несут всякую фигню. Ты обрати внимание, на двухмерной карте Дупа нашел третью координату
Сложность в том, что мы с тобой работаем преимущественно с тяжело больными людьми. А больной, как известно, не может признать себя таковым, иначе он уже выздоравливающий, ну, или не хроник, как минимум. Вот они и снуют туда-сюда, плетя интриги. А самый главный "интрыгал" - срамной челнок Гриша. Любитель выпуков и ярких словес.
Сейчас Кресчуд радостно поделится с нами новым для него словом-геоид
Если у вас было бы достаточно мозгов проследить свою нить разговора вы увидели бы как вы стали не правы.
Поверхность планеты объёмная , даже неважно если без неровностей это точный шар.
Серя, пространственные координаты подводной лодки идущей 100 метров выше относительно другой подводно лодки одинаковые?
А почему ты берёшь в расчёт водную толщу, а атмосферную толщу брать не хочешь? Ты как самолёты разводить в небе собрался?
Вот поэтому ты в аэропорту шланги таскаешь.
Дупочка,это уже трехмерные модели расположения объектов. Мы же с тобой, глаз шоколадный, говорили о точке на поверхности 
Ты хоть как то поток своего сознания способен контролировать и поддерживать разговор в выбраных рамках, или так и будешь скакать краснодупым бабуином: 
Ещё раз для всех объясняю.
Или вы обсуждаете форму планеты как она есть или математическую модель планеты как гладкого шара.
Это очень большая разница.
Отредактировано Кресчюд (28.01.20 16:00)
Сложность в том, что мы с тобой работаем преимущественно с тяжело больными людьми. А больной, как известно, не может признать себя таковым, иначе он уже выздоравливающий, ну, или не хроник, как минимум. Вот они и снуют туда-сюда, плетя интриги. А самый главный "интрыгал" - срамной челнок Гриша. Любитель выпуков и ярких словес.
Помниццо, ты говорил, что Блонди "просто подшучивала"
Я ,Дупочка, имею полное право говорить о точке на поверхности.И совершенно без разницы, будет это поверхность океана или дно океана.Мы используем те же самые две координаты.
В твоём аэропорту, где ты шланги таскаешь, используют координаты по высотам?
Ещё раз для всех объясняю.
Или вы обсуждаете форму планеты как она есть или математическую модель планеты как гладкого шара.
Это очень большая разница.
Они не видят разницы. Берут гладкий шар и проецируют его на кривую поверхность Земли.
Отредактировано Григорий Р (28.01.20 16:05)
Нет, вы оба совсем не поэтому плоскоземельщики. И так и остались ими, поскольку ничего не поняли.
Будет очень интересно узнать
Даже утвердились в своём ошибочном мнении, назвав вселенную двухмерной,
Для того что бы понять почему вселенная двухмерна, надо залезть в теорию вечной гиперинфляции. Но это тебе уже неподвластно.
а круг на плоскости одномерным.
Круг и есть-одномерная фигура в двухмерном пространстве, потому как представляет собой замкнутую линию.А у линии одно измерение-длина.
Пятый класс средней школы
В добавок, и все объёмные фигуры вы считаете двухмерными, а при наличии третьего измерения вы относите их уже не к нашему миру и даёте им приставку гипер.
Неа. не все. А приставка гипер-отношение к нижележащему пространству.Но ты это тоже не понимаешь
Но впервые вы себя показали, когда начали всех уверять, что искажения на карте меркатора возникают не по причине развёртки шара в плоскость, а по причине искривления пространства массой земли.
Никогда такого не утверждали, что искажения на карте возникают из за гравитации. Мы вам пытались объяснить, что при искажении двухмерного пространства(развертка шара на плоскость) возникают искажения.
...
Соответственно, в истинном, первичном пространстве, земля у вас плоская как карта, а круглой она нам только кажется в искривлённом массой пространстве. Точно так же, как вы выдавали плоскую карту за первичное неискривлённое пространство земли, по которому проложены кривые изза искривления массой планеты, трассы самолётов.
... Кривые, Димусик, возникают из за того, что самолету надо облетать шар. При переносе маршрута на плоскую карту получится дуга
...
Если у вас было бы достаточно мозгов проследить свою нить разговора вы увидели бы как вы стали не правы.
Поверхность планеты объёмная , даже неважно если без неровностей это точный шар.
Поверхность шара, планеты-двухмерна. На ней для нахождения точки используются две координаты.
...
Серя, пространственные координаты подводной лодки идущей 100 метров выше относительно другой подводно лодки одинаковые?
Они идут в разных плоскостях, *Славный малый* чудливое. Мы о плоскости говорим и о движении по ней. Когда-нибудь играл в морской бой? Сколько там координат, вафля?
и вообще, какого хрена ты опять полез в трехмерное пространство, которое к вопросу отношения не имеет? О движении в плоскости для трехмерного пространства тебе уже писали на примере самолетов и дуг траектории, все мало? Ты под воду залез? Так знай, мудрило, что толща любого вещества трехмерна: земли, воды или воздуха. Но сейчас-то, когда мы говорим о плоскости, она нам на кой шиш сдалась?
А почему ты берёшь в расчёт водную толщу, а атмосферную толщу брать не хочешь? Ты как самолёты разводить в небе собрался?
Тебе уже было о самолетах писано, убогий неофит гаражного прихода. Только если ты берешь движение в двухмерке, то тебе радужно.ру, сколько вокруг еще пространственных свобод.
Вот поэтому ты в аэропорту шланги таскаешь.
Это ты к шлангу пристегнут, как элемент его динамики. Большего толка от тебя нет.
Не любого шара, а только того, который мы рассматриваем, как двухмерное самостоятельное пространство.
Похрен какого и похрен чего. Любая поверхность- двухмерна. Даже у холодильника
В общем случае, поверхность шара рассматривается, как искривлённая поверхность в трёхмерном пространстве.
Да быть того не может! Что таки в голову залетело. Осталось тебе только допетрить, что поверхность имеет всего две меры
Так же, как точка или линия тоже могут быть отложены в трёхмерном пространстве, так и поверхность или плоскость может рассматриваться в трёхмерном пространстве.
Это очень хорошо, что наконец то в твою голову что то залетело.Только надо уточнение-точка в трехмерном пространстве-сфера.А линия-куб
Они идут в разных плоскостях, *Славный малый* чудливое.
Иными словами в разных пространствах, товарищ травмированный головой. Ты же говорил, что плоскость это пространство. Забыл? Тебе раненому простительно.
В твоём аэропорту, где ты шланги таскаешь, используют координаты по высотам?
Бррррр. Дупочку опять понесло не в те дебри.Дупа, глазик чоколатный, иы говорим о точке на поверхности планеты, а не о материальной точке в пространстве
Вот чем дэбил отличается от умного?Дэбила всегда уносит на вопросы темы не касающейся
Так знай, мудрило, что толща любого вещества трехмерна: земли, воды или воздуха. Но сейчас-то, когда мы говорим о плоскости, она нам на кой шиш сдалась?
У тебя сколько плоскостей, пластиноголовый? Если каждая подлодка в своей плоскости плывёт.
Они не видят разницы. Берут гладкий шар и проецируют его на кривую поверхность Земли.
Отредактировано Григорий Р (Сегодня 13:05)
Правда? Глючишь ведь опять, глаз шоколадный
Бррррр. Дупочку опять понесло не в те дебри.Дупа, глазик чоколатный, иы говорим о точке на поверхности планеты, а не о материальной точке в пространстве
Вот чем дэбил отличается от умного?Дэбила всегда уносит на вопросы темы не касающейся
Вы бы два любовничка согласовали показания, что-ли. А то сеанс одновременной игры с двумя идиотами это энергозатратное мероприятие.
иы говорим о точке на поверхности планеты, а не о материальной точке в пространстве
Ты проецируешь идеальный шар на рыхлую поверхность земли и ты сам в этом признался только что, неуч пожилая.
Находясь в пределах двухмерного пространства, и будучи частью двумерной поверхности, вы бы ничего не знали о её шарообразности. Для понимания шарообразности формы, надо взглянуть на глобус из трёхмерного пространства, частью которого он является. Третья координата задаётся самим искривлением поверхности шара, моделируясь постоянным вектором закругления плоскости.
Блин! Я сейчас материться начну.Достал уже откровенно.
Димасик, очнись, речь только свойствах поверхности.
Мы говорим о точке на поверхности планеты, а не о материальной точке в пространстве
Я тебя три раза спросил где у тебя поверхность планеты - на поверхности воды или на дне. Ты сказал пофигу.
Они не видят разницы. Берут гладкий шар и проецируют его на кривую поверхность Земли.
Да не *Бди*. Я уже заколебался описывать одно по одному для каждого барана вашей упоротой шайки.
Что тебе плохого кривая поверхность сделала? Если для любой точки ее ты ось z вычеркнул? Нужна тебе односторонняя поверхность - берешь долбаную ленту и перекручиваешь ее один долбаный раз. Получаешь двухмерный односторонний объект - аналог абстрактной плоскости. А теперь досерись до того, что на самом деле лента как была, так и осталась объектом с длиной, шириной и толщиной. И выведи из этого, что все математики полные дypaки.
Какого черта ты путаешь физический и абстрактный объект? Или у вас всех действительно осталось развитым лишь образное представление?
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Что нового в мире науки? » Пространство (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь