Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Кресчюд против психолога Юнга и Фрейда
Чтобы начать эту тему мне нужно вспомнить кто это такие и какие вирусы в основу психологии они заложили.
Был бы благодарен если читали напомнят мне их основные утверждения.
Лично меня натолкнуло на написание этой темы такое изобретение на основании Юнга как Соционика.
Мне хотелось бы вспомнить , а чем же одни люди отличаются от других.
А заодно возможно поругать этих психологов что ли.
Ну давайте попробуем по памяти не заглядывая в интернет.
Соционика это подразделение людей на 16 типов.
Считается что находят общий язык противоположности , то есть гармонию.
Уже в этом очевидна неточность.
Так как у каждого существа есть своё осознание разности своей половинки.
Очевидно что одни найдут больше гармонии в сходстве, а другие в разности.
А всякая разность для сочетания должна быть правильной.
Кроме того очевидно что каждое существо может иметь свою величину внутреннего мира, то есть вмещать в себя как половину соционического типа так и теоретически все типы.
Одна из самых больших проблем соционики это вирус Юнга на основании которого построена эта система типов.
Она известна как интроверт и ... экстраверт наверное.
В общем не важно как это называется.
А важно в том что Юнг придумав эти термины смешал две различные характеристики тем самым запутав всех людей в определении того кто они.
Это открытость и коллективизм.
И что интересно вся эта Соционика таит в себе потенциал огромного обмана.
Когда обманщики очень ловко вписываются в типы которые им на самом деле не должны соответствовать.
Но получаются что соответствует как будто эта система намеренно решила и лживую и правдивую характеристику считать правдой.
Как будто цель её показать не реальное распределение на типы характера, а на то чем каждый кажется.
Вопрос в том как же нам исправить эту соционику ?
Сделать из тумана ясный солнечный день.
Чтобы без всяких заумных психологов ловящих рыбку в мутной воде каждый смог разобраться кто он по характеру.
В первую очередь нужно убрать эти заумные иностранные слова.
Заменить их простыми и ясными.
Откорректировать характеристики и дополнить пониманием описанным выше.
Но чтобы сделать это мне нужно вспомнить эту Соционику, а без интернета не получиться.
Отредактировано Кресчюд (19.01.20 00:30)
У меня почему то опять не получается загрузить Википедию.
Обойдёмся. А почему мне самому не подумать и написать всё заново.
Не переписывая, а просто подумать как разделить людей на 16 типов, а может и больше.
С другой стороны я всё таки что то помню.
Больше всего то что психологи яростно утверждали что ошибок у них нет.
И что удивительно я с ними могу согласиться.
Ошиблись не они, ошибкой является та основа на которой они эту соционику построили. Но конечно в ней нет необходимых дополнений.
В общем всё как всегда : диавол ошибаться в основах.
Отредактировано Кресчюд (19.01.20 00:40)
Как я смутно помню соционисты разделяют людей на тех кто любит порядок и тех кто любит хаос.
На тех кто практик и тех кто теоретик.
На тех кто индивидуалист и тех кто коллективист .
На эмоциональных и тех кто ... думает.
И вот оказывается я всё основное вспомнил.
Простые названия у нас уже есть.
Значит осталось разделить две смешанные характеристики на четыре.
То есть добавить открытость и закрытость.
Дополнить определением величины внутреннего мира или сколько типов у человека, и тем что у каждого своё гармоническое сочетание в зависимости от разности.
И можно сказать что работу по исправлению закончили.
Осталось только написать методику ясную методику определения типов чтобы выявить хитрицов оказавшихся обманов не в своём типе.
Ведь эта Соционика построена так чтобы этот обман был истиной.
Но исправив её и сделав ясной мы сумеем разоблачить всех обманщиков.
Изучая этот вопрос как то давно я убедился что многие люди благодаря туманности характеристик соционики ловко оказывались в другом типе.
Причём ни какие супер психологи соционисты ни только не разоблачали их, а напротив иногда делали типичными представителями определенного типа.
Ленивый практик удачно становился теоретиком.
Добрый коллективист превращался в индивидуалиста.
Злые люди скрывающие свои эмоции становились интеллектуалами то есть предпочитающие жить головой, а не сердцем что ли.
А людей не принимающих порядок этого мира определяли в хаосники.
Проще говоря истинная суть типа сменялась внешним образом человека.
А как же Фрейд ?
Этого человека в основании соционики нет.
Мне его творчество знакомо меньше.
Но как мне туманно помниться , его представление о мире очень ограниченно лишь двумя уровнями любви.
Так что пока на этом всё.
В крайнем случае буду считать что тема полностью раскрыта в интересующих меня вопросах.
А это значит что без вливания новой информации от читателей может быть завершена.
[__up__]
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Кресчюд против психолога Юнга и Фрейда
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь