Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (5)
Игорь читал и даже комментировал.
Так, что на счет предложения побыть собой?
Может быть, я не все события запоминаю. А с чего Вы взяли что я здесь не сам собой?
Может быть, я не все события запоминаю. А с чего Вы взяли что я здесь не сам собой?
Вы не Игорь. Впрочем сейчас это не важно. Как хотите.
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Вы не Игорь. Впрочем сейчас это не важно. Как хотите.
Зачем одно и тоже повторять? Я же говорил, что не собираюсь это доказывать, а оставляю этот вопрос в области веры. Вера самое главное, все остальное мираж. Думаете почему Библия порождает столько вопросов и споров? Все это возникают только когда вера не устойчивая, если вера твердая то вопросов и споров не может быть.
Зачем одно и тоже повторять? Я же говорил, что не собираюсь это доказывать, а оставляю этот вопрос в области веры. Вера самое главное, все остальное мираж. Думаете почему Библия порождает столько вопросов и споров? Все это возникают только когда вера не устойчивая, если вера твердая то вопросов и споров не может быть.
Главное, выходит, это вопросы и споры?
Забавно. И хорошо, потому что это имеет конец.
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Подлость то в чём?
еще надо понять, он конкретно не говорит......
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
еще надо понять, он конкретно не говорит......
Почти уверен что секрет этой драмы лежит в поговорке: "От любви до ненависти один шаг"
Ну допустим, что предпосылка - это Бога нет.
И какую выгодную для себя концепцию можно на этом построить?
Это не предпосылка, а мнение.
Предпосылкой можно считать некоторые выводы, происходящие из фактов, например: огромная часть "верующих" занимается болтовней, а не философией. Некоторая часть погружается в демагогические дебри совершенно искренне, считая их доказательством; другая - основывается на подсознательных желаниях, нуждаясь в покровителе чисто психологически; третья - пользуется религией для собственных выгод. Итог: подавляющее большинство разговоров на эту тему к собственно философской проблематике отношения не имеет. А значит никак не касаются поставленного вопроса - вот Вам первая предпосылка для рассмотрения, звучащая как: мы не знаем, о чем говорим. Между тем, чисто аналитически, мы легко можем прийти к выводу о той самой - ненулевой вероятности высших сил - а это уже основание для серьезного подробного изучения.
огромная часть "верующих" занимается болтовней, а не философией.
Так для них устами апостола запрещено увлекаться философиями. Взамен предложено вникать в себя и в христианское учение.
Между тем, чисто аналитически, мы легко можем прийти к выводу о той самой - ненулевой вероятности высших сил
В свое время этот вывод меня немало обескуражил, признаюсь, когда хотелось полностью избавиться от всех богов оптом. Однако толику вероятности им нужно оставлять - равно как и чайнику Рассела.
Так для них устами апостола запрещено увлекаться философиями. Взамен предложено вникать в себя и в христианское учение.
Но нигде не указано и подменять самопознание болтологией. Указание вполне разумно, ибо не всякий человек сумеет качественно выразить переживание, или верно его трактовать. А язык чувств универсален.
Что же касается людей хорошо образованных, понимающих и улавливающих тонкие абстракции, использовать богатейший философский инструментарий сам бог велел.
В свое время этот вывод меня немало обескуражил, признаюсь, когда хотелось полностью избавиться от всех богов оптом.
Кого именно Вы понимаете под словом "бог"/"боги"?
Однако толику вероятности им нужно оставлять - равно как и чайнику Рассела.
Эта самая "толика" полностью зависит от Вашего ответа на вопрос чуть выше.
Это не предпосылка, а мнение.
Я думаю, что Вы пытаетесь использовать термин, который не до конца понимаете.
Предпосылка - мысль, положение или суждение, взятые за исходный пункт в каком-либо рассуждении 
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Кого именно Вы понимаете под словом "бог"/"боги"?
Любую персонифицированную сверхъестественную сущность, имеющую отношение к появлению и/или функционированию окружающего мира.
Предпосылка - мысль, положение или суждение, взятые за исходный пункт в каком-либо рассуждении
Можно и так сказать, если рассматривать "мысль, положение или суждение" в качестве источника для развития последующего рассуждения. Но это касается порядка построения конкретной мысли, а не сущности предпосылки, как таковой. Иными словами, Ваше определение имеет частный вид. Я же говорил об общем ее значении, согласно причин возникновения.
Любую персонифицированную сверхъестественную сущность, имеющую отношение к появлению и/или функционированию окружающего мира.
Если присмотреться внимательно, то из этого определения ничего не понятно.
К необъясненному слову "бог" добавляется целый перечень еще менее ясных значений.
Что такое персонифицированное "я"? Никто не скажет, ибо мы не знаем, существует-ли вообще какая-либо персона "свободная в своей деятельности". Отсюда, впоследствие - темный лес гипотез, в которых мы просто заблудимся.
Сверхъестественное - для его выделения необходимо решить вопросы реального, действительного, возможного, чтобы остальное классифицировать как "сверх..." - неподъемная задача.
Сущность - здесь нужно разобраться с вопросами бытия/небытия - тоже очень не простая задача.
Далее - тоже самое: проявление, функционирование, мир - все это также нуждается в уточнении.
Что Вы хотели сказать, я, конечно, понял. Только ведь говоря так Вы не задумывались о смысле определения, тогда как оно целиком скроено из распространенных штампов, не могущих что-либо пояснить в принципе, ибо не выходят из зоны привычной же аксиоматики. А это значит подобный "бог" - всего-лишь модель человеческих представлений, составленная из допущений об окружающей действительности. Конечно, учитывая степень нашей невежественности, подобного образования, скорее всего, не существует. Только нужно понимать, что к собственно Богу веры (любой - но не религии) оно отношения не имеет.
Я думаю, что Вы пытаетесь использовать термин, который не до конца понимаете.
Кстати, забыл добавить:
Мнение тем и отличается от предпосылки, что может быть ориентировано на любое основание - как субъективное, так и объективное, совершенно не нуждаясь в достаточности таких оснований для своей формулировки.
#p104928,Ystyrgar написал(а):Кого именно Вы понимаете под словом "бог"/"боги"?
Любую персонифицированную сверхъестественную сущность, имеющую отношение к появлению и/или функционированию окружающего мира.
Как минимум, Бог это тот, в чьём сознании всё находится, как мысль этого Сознания. Вся материя и пространство, как Его фантазия. Это самый минимум, который не передаёт всех качеств Бога и того, что за пределами этих качеств.
А под Ваше определение даже дьявол или мелкий бес попадает.
Что Вы хотели сказать, я, конечно, понял. Только ведь говоря так Вы не задумывались о смысле определения, тогда как оно целиком скроено из распространенных штампов, не могущих что-либо пояснить в принципе, ибо не выходят из зоны привычной же аксиоматики. А это значит подобный "бог" - всего-лишь модель человеческих представлений, составленная из допущений об окружающей действительности.
Почему же не задумывался - я именно обобщил наиболее стереотипные представления из навязываемых образов. Ведь вопрос Ваш был задан в некотором контексте. В какой-то момент мне жутко хотелось, чтобы никакой из таких богов принципиально не могу существовать, сейчас мне без разницы.
Начну с предложения Вам посетить тему "Клиническая смерть", в частности интересует мнение по поводу вот этих мыслей.
Почему же не задумывался - я именно обобщил наиболее стереотипные представления из навязываемых образов.
Мне бы хотелось узнать лично Ваш взгляд и понимание вопроса. Если это не из ряда сокровенного, конечно.
В какой-то момент мне жутко хотелось, чтобы никакой из таких богов принципиально не могу существовать, сейчас мне без разницы.
Знакомые ощущения. Большинство популярных "богов" содержат в своей основе наиболее отвратительные человеческие пороки. Поэтому когда докапываешься до сути, возникает стойкое отвращение.
У меня закончился бан на ев.ру, но это ненадолго.
У меня закончился бан на ев.ру, но это ненадолго.
А что такого страшного вы пишете?
#p106758,SirEugen написал(а):У меня закончился бан на ев.ру, но это ненадолго.
А что такого страшного вы пишете?
Хулу на библейского Б-га.
Хулу на библейского Б-га.
Хулить Бога нехорошо. Пишите о чем-нибудь другом.
Отредактировано ordinary person (06.04.20 16:35)
#p106877,SirEugen написал(а):Хулу на библейского Б-га.
Хулить Бога негорошо. Пишите о чем-нибудь другом.
Как-то само собой получается.
Ересьжидовствущий сектант с избранной еврейской родословной - zeroman, почётный и постоянный шивалингам священного Совета форума и просто няшечная целлюлитная божия тварь, в ветке Православие, в стастную седьмицу Великого Поста постит порноролики про славян.
http://www.evangelie.ru/forum/t158567-p … ost6448248
Порнография на христианском форуме от детей Божиих, входящих в Преосвященный Синод Лихнякевича, не есть просто порнография, но аллегорическая Песнь Песней Соломонова.
И грудь 4-го размера - не грудь вовсе, а источник вечной радости для костей смиренных. И все телодвижения срамные не то, что первое приходит на ум падший, но тайна великая и космолингамная.
А те неофиты, которые дерзнут истолковать видео как порноролик, да будут преданы анафеме!
Отредактировано Григорий Р (12.04.20 09:29)
У Ольги похоже началась Ворономания. Интересно, сколько еще участников падут жертвами этой мании...
Ересьжидовствущий сектант с избранной еврейской родословной - zeroman, почётный и постоянный шивалингам священного Совета форума и просто няшечная целлюлитная божия тварь, в ветке Православие, в стастную седьмицу Великого Поста постит порноролики про славян.
http://www.evangelie.ru/forum/t158567-p … ost6448248
Порнография на христианском форуме от детей Божиих, входящих в Преосвященный Синод Лихнякевича, не есть просто порнография, но аллегорическая Песнь Песней Соломонова.
И грудь 4-го размера - не грудь вовсе, а источник вечной радости для костей смиренных. И все телодвижения срамные не то, что первое приходит на ум падший, но тайна великая и космолингамная.
А те неофиты, которые дерзнут истолковать видео как порноролик, да будут преданы анафеме!Отредактировано Григорий Р (12.04.20 11:29)
что-то вспомнилось
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Зероман - куколд неадекватный, мне так кажется.
Еще только Ольгу в совет и у них будет флеш-рояль.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Зероман - куколд неадекватный, мне так кажется.
Еще только Ольгу в совет и у них будет флеш-рояль.
Ольга Владимировна достойна звания модератора.
Это будет весело.
Ольга Владимировна достойна звания модератора.
Это будет весело.
Это будет знаменем Апокалипсиса на евре.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Это будет знаменем Апокалипсиса на евре.
Артемида передавала тебе от Оли послание? :
Цитата Сообщение от Сулимова Анна Посмотреть сообщение
Доброе время суток. Спасибо деньги от вас получили. Я могу выпить сок,спиртные напитки не употребляю.- - - Добавлено - - -
напишите мне я вам отвечу,вам почему то не могу.(нет личного сообщения)
Леночку, к сожалению, отключили. Можно ее найти на другом форуме. Сейчас попросим @triatma или @diana передать ей Вашу просьбу. Может, даст адрес своей почты.
http://www.evangelie.ru/forum/t143157-p … ost6449961
Что-то передать Анне, пока последний балл мне не выдали?
Артемида передавала тебе от Оли послание? :
не передавала, не хочу быть её посланником.
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
| Новости с синего 2 | Приватный подраздел | 23.03.19 |
| Новости с синего 3 (3) | Приватный подраздел | 24.10.24 |
| Новости с синего | Приватный подраздел | 12.02.19 |
| Новости с синего 3 (2) | Приватный подраздел | 24.08.19 |
| Новости с синего 3 | Приватный подраздел | 11.06.19 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (5)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь