Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Проблемы веры » Э. Сведенборг, как первая независимая религия.
у Вас сам Э. Сведенборг, что ли, религией называется?
типа, Э. Сведенборг есть путь, истина и жизнь
или его труды?
Разве я сказал, что это идеальная религия? Просто один из путей, оптимальный для западного человека, католика или протестанта.
в Боге так, как Он есть на самом деле (формат "Бог в Себе и для Себя") нет личности, потому что личность - это понятие ограниченное
только в явлении (формат "Бог для нас") Бог - личность, но всего лишь как форма, доступная реципиенту
Отредактировано air (Сегодня 04:52)
Когда сознание осознаёт само себя, оно личность. Бог, вне всяких сомнений, личность. По поводу себя и всех остальных, я не уверен, личности ли мы.
Нас сомненья грызут, я сомнениям этим не раз, эта мерзкая тяжесть в груди, разбивает Любовь
Как от сомнений избавиться и познать истину...
Я попробовал, по рецепту Сведенборга, погрузиться мысленно только в любовь к Богу, и быстро растерял и ощущение любви и знание о нереальности этого мира. Мне проще идти от знания о первичности Бога и невозможности создания ощущений из материальных элементов. Тогда, я начиваю чувствовать связь с Богом и любить Его.
Глядя на свою жизнь можно принять решение, что она ничего не стоит без Бога. Даже если представить, что Бога нет, то только Он, даже воображаемый, придаёт ей красоту и смысл.
были
в противном случае, слова Христа о церкви, которую не одолеют врата ада, - ложь
Ложь это подлог, на который вы из-за невладения библейскими языками ссылаетесь. Ни о какой церкви он и не заикался. Помазанник говорил иное. Вас облапошили. 
Ложь это подлог, на который вы из-за невладения библейскими языками ссылаетесь. Ни о какой церкви он и не заикался. Помазанник говорил иное. Вас облапошили.
не, не облапошили, потому что приоритетным для меня является не то, о чём Вы пытаетесь выразить в своём толстом троллинге
есть же Библейский текст:
κἀγὼ δέ σοι λέγω ὅτι σὺ εἶ Πέτρος, καὶ ἐπὶ ταύτῃ τῇ πέτρᾳ οἰκοδομήσω μου τὴν ἐκκλησίαν καὶ πύλαι ᾅδου οὐ κατισχύσουσιν αὐτῆς. (Mat 16:18 BGT)
ἐκκλησία = (from ἔκκλητος called out or forth, and this from ἐκκαλέω); properly, a gathering of citizens called out from their homes into some public place; an assembly
in the Septuagint often equivalent to קָהָל, the assembly of the Israelites
וגַם־אֲנִי אֹמֵר לְךָ כִּי אַתָּה פֶּטְרוֹס וְעַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי וְשַׁעֲרֵי שְׁאוֹל לֹא יִגְבְּרוּ עָלֶיהָ׃
(Mat 16:18 DLZ)
she needs an unprecedented fuсk
не, не облапошили, потому что приоритетным для меня является не то, о чём Вы пытаетесь выразить в своём толстом троллинге
есть же Библейский текст:
Самооправдание, демагогия не аргументы. Аргументы будут, ув. луавец?
#p59991,air написал(а):не, не облапошили, потому что приоритетным для меня является не то, о чём Вы пытаетесь выразить в своём толстом троллинге
есть же Библейский текст:
Самооправдание, демагогия не аргументы. Аргументы будут, ув. луавец?
Вас интересует мнение?
she needs an unprecedented fuсk
Вас интересует мнение?
Meня лично интересует как невладеющих библейскими языками ввели в заблуждение. Вот это основная тема главы будущей книги.
Meня лично интересует как невладеющих библейскими языками ввели в заблуждение. Вот это основная тема главы будущей книги.
Вы полагаете, что библейские электронные программы вводят в заблуждение?
невладеющих библейскими языками
что в вашем понимании означает владеть языком (в том числе библейским)?
she needs an unprecedented fuсk
Сейчас читаю его книгу О небесах, ангельских духах и об аде. Очень впечатляет. Когда то в молодости, в начале 90х годов я не смог купить его книгу, не хватило денег. Теперь, наконец, я до неё добрался.
Много лет я искал общее во всех религиях, а когда нашёл, то одновиеменно выяснил, что все религии оказали влияние друг на друга и у нас нет ни одного гарантированно независимого источника.
Однако, Сведенборг весьма похож на такой источник. Он современник Петра 1 и наверняка ничего не мог знать о восточных религиях. Он знал только христианство и немного древнюю грецию. Все свои знания он получал из духовного мира напрямую. В главном они совпадают с иными религиями, но в частностях хорошо заметно, что он ничего не знает ни об одной из массовых религий, оказавших влияние на христианство. К 18 веку, когда он жил, христиане северной европы уже настолько оторвались от корннй христианства, зороастризма и гностицизма, что об их влиянии говорить не приходится.
Таким образом, Сведенборга, думаю, можно считать за независимый источник. Есть искушение назвать таковыми же Ш.Шавьера и Д. Андреева, но у этих двоих определённо был доступ к самой разной оккультной и мистической литературе, а Сведенборга его быть ещё не должно было. И уже не должно было быть доступа к исихазму и квиетизму.
Что по Сведенборгу и его учению?
Что по Сведенборгу и его учению?
Думаю, он верно ухватил суть, что после смерти душу начинают мучать кошмары или наоборот вознаграждать благие впечатления. Только он не понял, что всё это миражи, а истиной является состояние самой души.
Только он не понял, что всё это миражи, а истиной является состояние самой души.
Разве?
I have loving sex and adventures!
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Проблемы веры » Э. Сведенборг, как первая независимая религия.
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь