#p539973,Рыбка глубокого заплыва написал(а):Сережа, а Турук Макто здесь это Я к т о?
Да.
Вау
спасибо
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » de profundis: «Гыыыы» vs «ॐ»
#p539973,Рыбка глубокого заплыва написал(а):Сережа, а Турук Макто здесь это Я к т о?
Да.
Вау
спасибо
моя любимая конфетка
#p540040,triatma написал(а):Зачем вам наружа, Бог то внутри
Внутри бог, как брахрим. Через hыыыы брахрим строит связь с трансцендентным Богом, который в неприступном свете живёт. Так происходит соединение трансцендного с имманентным.
ну то есть с реальностью, которая отлична от меня, не я?
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Зачем вам наружа, Бог то внутри
Внутри бог, как брахрим. Через hыыыы брахрим строит связь с трансцендентным Богом, который в неприступном свете живёт. Так происходит соединение трансцендного с имманентным.
Нет. Бог это Атман и он и есть Я человека. Но на некоторых божественная сила заблуждения давит особенно сильно и они это не помнят.
#p540057,Рыбка глубокого заплыва написал(а):вопрос дискуссионный, и что считать наружой, что внутрой
И дискуссий никаких не надо, всё просто: я сказал вы боги, а совокупляющийся с богом становится с ним одним.. познает бога. То есть чтоб это сделать, надо войти внутрь - потому бог внутри и есть высшее состояние
все, что познается, становится нутрой. ты выходишь, чтобы познать, и оно уже внутри тебя. но изначально было наружой. а ты сам это нутра. но ты его не знаешь, и идешь, чтобы узнать. по действию одно и то же, а по нахождению разное. ты идешь, чтобы познать себя, чтобы познать наружу.
Бог есть Я человека
а Бог об этом знает?
все, что познается, становится нутрой. ты выходишь, чтобы познать, и оно уже внутри тебя. но изначально было наружой. а ты сам это нутра. но ты его не знаешь, и идешь, чтобы узнать. по действию одно и то же, а по нахождению разное. ты идешь, чтобы познать себя, чтобы познать наружу.
Да, это так кажется Атману, погруженному в Майю, но на самом деле наружи никакой нет, она только кажется, но находится тоже внутри, просто потом ты это вспоминаешь, что и называют познанием*.. или не вспоминаешь.... хотя(с)...... это всё ачинтья бхед-адхема - непознаваемое одновременное единство и отличие, так что выяснять можно вечно, что и требуется в этой унылой реальности
triatma написал(а):Бог есть Я человека
а Бог об этом знает?
Смотря в какой ипостаси находится в момент времени, пространства и обстоятельств. Бог всемогущий, значит может и не знать, когда захочет... а хочет он часто - всезнание это та еще тоска
Сообщение от Рыбка глубокого написал(а):все, что познается, становится нутрой. ты выходишь, чтобы познать, и оно уже внутри тебя. но изначально было наружой. а ты сам это нутра. но ты его не знаешь, и идешь, чтобы узнать. по действию одно и то же, а по нахождению разное. ты идешь, чтобы познать себя, чтобы познать наружу.
Да, это так кажется Атману, погруженному в Майю, но на самом деле наружи никакой нет, она только кажется, но находится тоже внутри, просто потом ты это вспоминаешь, что и называют познанием*.. или не вспоминаешь.... хотя(с)...... это всё ачинтья бхед-адхема - непознаваемое одновременное единство и отличие, так что выяснять можно вечно, что и требуется в этой унылой реальности
нет, чтобы выяснить раз и навсегда, был придуман тот ад, в котором м# имеем честь пребывать ныне. так что когда все закончится - выяснится окончательно. только мафусаила жалко.
Сообщение от Рыбка глубокого написал(а):Сообщение от написал(а):Бог есть Я человека
а Бог об этом знает?
Смотря в какой ипостаси находится в момент времени, пространства и обстоятельств. Бог всемогущий, значит может и не знать, когда захочет... а хочет он часто - всезнание это та еще тоска
это такое выражение, когда без него его женили.
нет, чтобы выяснить раз и навсегда, был придуман тот ад, в котором м# имеем честь пребывать ныне. так что когда все закончится - выяснится окончательно. только мафусаила жалко.
Зачем раз и навсегда - а потом чем жить?
Рыбка глубокого заплыва написал(а):нет, чтобы выяснить раз и навсегда, был придуман тот ад, в котором м# имеем честь пребывать ныне. так что когда все закончится - выяснится окончательно. только мафусаила жалко.
Зачем раз и навсегда - а потом чем жить?
любовью.
это такое выражение, когда без него его женили.
Это для тебя, потому что ты не знаешь какого ты уха! А я знаю и поэтому для меня это не просто поговорка. Возможность Бога не знать, является важнейшим фактором для понимания всего
любовью.
Молодая еще... (с)
Любви нужны расы и лилы
Сообщение от Рыбка глубокого написал(а):это такое выражение, когда без него его женили.
Это для тебя, потому что ты не знаешь какого ты уха! А я знаю и поэтому для меня это не просто поговорка. Возможность Бога не знать, является важнейшим фактором для понимания всего
ты не знаешь, знаю ли я, какого я духа. но это не означает, что ты Бог.
Сообщение от Рыбка глубокого написал(а):любовью.
Молодая еще... (с)
Любви нужны расы и лилы
молодая уже. а тебе адреналина не хватает уже же, но по другому. вот и....
Бог это Атман и он и есть Я человека. Но на некоторых божественная сила заблуждения давит особенно сильно и они это не помнят.
Память не на уровне тезисов об Атмане, а в явлении Атмана.
Любви нужны расы и лилы
Любовь не ищет своего. Она самодостаточна. Это тайная жизнь Пресвятой Троицы.
Любовь не ищет своего. Она самодостаточна. Это тайная жизнь Пресвятой Троицы.
хихи
ты не знаешь, знаю ли я, какого я духа. но это не означает, что ты Бог.
С чего это не означает? Типа ты знаешь кто такой Бог и можешь сравнить? Ты о нам не знаешь даже элементарного типа Йога Майи и что ты опять написала нонсенс - то что я не знаю чего-то, ни разу не доказывает что я не Бог и даже наоборот
молодая уже. а тебе адреналина не хватает уже же, но по другому. вот и....
Так что с любовью, как ты ей будешь заниматься без всех этих вот декораций?
#p540096,triatma написал(а):Любви нужны расы и лилы
Любовь не ищет своего. Она самодостаточна. Это тайная жизнь Пресвятой Троицы.
А кто говорил про своё? Чужое
Память не на уровне тезисов об Атмане, а в явлении Атмана.
То, что для всех невежественных существ тезисы, для владеющего собой время явления Атмана; когда же все существа воспринимают что-то как явление Атмана, для мудреца, чей взгляд обращен внутрь, наступает уровень тезисов
Сообщение от Рыбка глубокого написал(а):ты не знаешь, знаю ли я, какого я духа. но это не означает, что ты Бог.
С чего это не означает? Типа ты знаешь кто такой Бог и можешь сравнить? Ты о нам не знаешь даже элементарного типа Йога Майи и что ты опять написала нонсенс - то что я не знаю чего-то, ни разу не доказывает что я не Бог и даже наоборот
а чего ты вдруг так распереживался, что я не тебя Богом назначила?
а чего ты вдруг так распереживался, что я не тебя Богом назначила?
С чего ты вдруг так распереживалась, что я расперживался?
Никто не может назвать Андрюшу Господом, как только Духом Святым и никто не приходит ко мне, если не привлечет его Отец.
Тебе просто закрыто, мной же
Сообщение от Рыбка глубокого написал(а):молодая уже. а тебе адреналина не хватает уже же, но по другому. вот и....
Так что с любовью, как ты ей будешь заниматься без всех этих вот декораций?
ну сам придумай.
#p540228,Рыбка глубокого заплыва написал(а):а чего ты вдруг так распереживался, что я не тебя Богом назначила?
С чего ты вдруг так распереживалась, что я расперживался?
Никто не может назвать Андрюшу Господом, как только Духом Святым и никто не приходит ко мне, если не привлечет его Отец.
Тебе просто закрыто, мной же
ну вот пусть и откроет.
ну сам придумай.
Уже. Все придумано до вас, радуйтесь, принимайте и благодарите
С чего ты вдруг так распереживалась, что я расперживался?
Никто не может назвать Андрюшу Господом, как только Духом Святым и никто не приходит ко мне, если не привлечет его Отец.
Тебе просто закрыто, мной жену вот пусть и откроет.
С фига - ты нам не указ, всё создал Андрюша для себя и даже ТБ бережет на день его-с
То, что для всех невежественных существ тезисы, для владеющего собой время явления Атмана; когда же все существа воспринимают что-то как явление Атмана, для мудреца, чей взгляд обращен внутрь, наступает уровень тезисов
Пока, увы, только тезисы. В формате вербального обмена информацией иного не возможно.
Разве только hыыы.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » de profundis: «Гыыыы» vs «ॐ»