...
а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Чем человек отличается от робота, созданного человеком?
...
а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?
В той теме нет моих клонов. Я на евре давно не пишу, ни собой ни клонами. Я еле успеваю здесь то писать.
там тема построена по стандартной методике введения якобы новых лиц, которые развивают тему
вбрасывается какая-нибудь мысль - и тут же вокруг начинают крутиться алкээсы, причём постепенный ввод их было достаточно легко проследить
я в своё время много тем там создавал, и хотел, чтобы их тоже подобным образом обсуждали - и всегда завидовал тому, что у некоторых алкээсов так быстро всё раскручивается
потом заметил сходство построения таких раскручиваемых тем - и тогда уже легко стало определять клонов и авторов тем, использующих такую методику
в том, что Вы принимаете участие в реализации такой методики, практически, не подлежит сомнению (процентов 96 вероятности) - тут на форуме тоже темы есть раскручиваемые по вышеупомянутой методике
#p60046,Блонди написал(а):...
а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?
Ум имеющий мудрость.
#p60047,Блонди написал(а):На робота скорее похож безгрешный человек
безгрешного человека нет
как одним человеком грех вошел в мир, и грехом— смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили. (Rom 5:12 RSO)
А для меня нет грешного человека. Есть только закономерное развитие. Причина и следствие.
Человек, который действует недальновидно, не осознавая последствий от своих действий, или неадекватно оценивает ситуацию (т.н. грешник) - враг самому себе.
Глупо пинать "врага самому себе" и еще за что-то там наказывать, типа за грехи. Потому что он сам себя наказывает. А поэтому стандартное понятие "грешник", которое считается в ортодоксальных христианских кругах предосудительным, я считаю в крайней степени некорректным. Христос таких людей пришел спасать от самих себя и освобождать, а по сути просто воспитывать как учитель малых детей. "Зло человека от юности его". Ликбез короче Но иногда в воспитательных мерах, конечно, и порка подходит. Без дисциплины структурирование невозможно, а без структурирования развитие. Но это именно "воспитательные меры", а не всякие "Бог простит, как только прольет кровь", или "Бог перед смертью тебя еще помучает в аду".
#p60158,air написал(а):#p60047,Блонди написал(а):На робота скорее похож безгрешный человек Совершенный человек - это тупой робот
да, кстати, кого Вы видите на этой картинке? -
Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.
Христос, стало быть там на картинке, не настоящий?
а вот такой никогда не будет армрестлингом с чёртом заниматься? -
уровни славы не те?
#p60161,air написал(а):#p60046,Блонди написал(а):...
а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?
Ум имеющий мудрость.
имеющий, как не имеющий, т.е. юродствующий?
19 Ибо написано: "погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну".
20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
(1Co 1:19-21 RSO)
ПС
как полагаете, почему в синодальном τῆς σοφίας τὸν θεόν переведено не как мудрость, а как премудрость Божия?
RSO 1 Corinthians 1:21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
BGT 1 Corinthians 1:21 ἐπειδὴ γὰρ ἐν τῇ σοφίᾳ τοῦ θεοῦ οὐκ ἔγνω ὁ κόσμος διὰ τῆς σοφίας τὸν θεόν, εὐδόκησεν ὁ θεὸς διὰ τῆς μωρίας τοῦ κηρύγματος σῶσαι τοὺς πιστεύοντας·
и, вообще, ещё одной кричащей синодальной кривизны в 1 Corinthians 1:21 не замечаете?
подсказка:
For after that in the wisdom of God the world by wisdom knew not God, it pleased God by the foolishness of preaching to save them that believe. (1Co 1:21 KJV)
(у Яшки кривизна на кривизну - манька в доме, ваньки нет)
#p60414,Блонди написал(а):Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.
Христос, стало быть там на картинке, не настоящий?
а вот такой никогда не будет армрестлингом с чёртом заниматься? -
уровни славы не те?
По-моему самое корректное изображение на эту тему вот такое -
#p60463,air написал(а):#p60414,Блонди написал(а):Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.
Христос, стало быть там на картинке, не настоящий?
а вот такой никогда не будет армрестлингом с чёртом заниматься? -
уровни славы не те?
По-моему самое корректное изображение на эту тему вот такое -
это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке
ПС
блонди, а почему смайлик-дергунчик-хохотунчик слетает?
это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке
Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.
#p60467,air написал(а):это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке
Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.
а сатана где? внутри христа?
#p60467,air написал(а):это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке
Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.
а вот эта? -
а сатана где? внутри христа?
Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?
#p60468,Блонди написал(а):#p60467,air написал(а):это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке
Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.
а вот эта? -
Нет. Здесь озорной чел какой-то сидит, похожий на козла, и задумывает какую-то грязную интригу.
#p60469,air написал(а):а сатана где? внутри христа?
Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?
ну почему обязательно рядом? он может и в норвегии на лыжах кататься
#p60471,Блонди написал(а):#p60469,air написал(а):а сатана где? внутри христа?
Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?
ну почему обязательно рядом? он может и в норвегии на лыжах кататься
Я уже давала свое определение сатанизму.
А сатан это кто - зверушка с собственной волей что ли?
Сатанизм - это гипертрофия инстинктов. Когда божественные инструменты используются неадекватно.
Переедание. Избыток и извращения в сексе. Избыток сна разума, куда входят также алкоголизм и наркомания. Избыток территорильного инстинкта, который вместе с сексуальным порождают нарцисцизм, тщеславие, гордыню, страсть к накопительству. Всё через край. Разум служит не для управления инстинктами, а для их гипертрофии. Т.е. разум порабощается инстинктами, образуя различного рода похоти.
По сути же все инстинкты это одно большое стремление к самосохранению того, кто не ведает, что смерть плоти всего лишь иллюзия.Всё начинается с малого, с того, что кажется вполне невинным.
Христос был искушаем той формой жизни, в которой пребывал в тот момент, под названием "человек". Ему был дан определенный набор инструментов этой формы, и он должен был либо научиться им управлять, либо поработиться.
ПС
блонди, а почему смайлик-дергунчик-хохотунчик слетает?
При цитировании или быстром редактировании сообщения?
#p60470,air написал(а):#p60468,Блонди написал(а):Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.
а вот эта? -
Нет. Здесь озорной чел какой-то сидит, похожий на козла, и задумывает какую-то грязную интригу.
по Гёте, Мефистофель думать не умеет. За него антихрист Фауст (белокурая бестия) думает и даёт ему команды.
Фауст
Всё утопить.
Мефистофель
Сейчас.
(Исчезает.)
ПС
Как полагаете, чёрт у кого в подчинении? у христа или антихриста?
#p60467,air написал(а):ПС
блонди, а почему смайлик-дергунчик-хохотунчик слетает?
При цитировании или быстром редактировании сообщения?
он нестабильно себя ведёт - непредсказуемо
вот сейчас проявился?
по Гёте, Мефистофель думать не умеет. За него антихрист Фауст (белокурая бестия) думает и даёт ему команды.
Фауст
Всё утопить.
Мефистофель
Сейчас.
(Исчезает.)
ПС
Как полагаете, чёрт у кого в подчинении? у христа или антихриста?
Если бы он не умел думать, то не смог бы и произнести "сейчас".
Я Фауста так и не прочитала до сих пор, но, по-моему он там не мало разглагольствовал на разные темы. Мефистофель в смысле.
Отредактировано Блонди (08.12.19 09:34)
он нестабильно себя ведёт - непредсказуемо
вот сейчас проявился?
Если я цитирую, он исчезает. При цитировании почему то смайлики удаляются.
он нестабильно себя ведёт - непредсказуемо
![]()
вот сейчас проявился?
Если нажимаю "Цитировать всё", то смайлик сохраняется. Он распознается как картинка, короче.
#p60473,air написал(а):#p60471,Блонди написал(а):Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?
ну почему обязательно рядом? он может и в норвегии на лыжах кататься
Я уже давала свое определение сатанизму.
#p48159,Блонди написал(а):А сатан это кто - зверушка с собственной волей что ли?
Сатанизм - это гипертрофия инстинктов. Когда божественные инструменты используются неадекватно.
Переедание. Избыток и извращения в сексе. Избыток сна разума, куда входят также алкоголизм и наркомания. Избыток территорильного инстинкта, который вместе с сексуальным порождают нарцисцизм, тщеславие, гордыню, страсть к накопительству. Всё через край. Разум служит не для управления инстинктами, а для их гипертрофии. Т.е. разум порабощается инстинктами, образуя различного рода похоти.
По сути же все инстинкты это одно большое стремление к самосохранению того, кто не ведает, что смерть плоти всего лишь иллюзия.Всё начинается с малого, с того, что кажется вполне невинным.
Христос был искушаем той формой жизни, в которой пребывал в тот момент, под названием "человек". Ему был дан определенный набор инструментов этой формы, и он должен был либо научиться им управлять, либо поработиться.
а по поводу вот этого определения что скажете?
сатанизм - это поклонение ложному образу Бога при полной уверенности, что при этом осуществляется поклонение Богу истинному
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Co 11:14 RSO)
а по поводу вот этого определения что скажете?
сатанизм - это поклонение ложному образу Бога при полной уверенности, что при этом осуществляется поклонение Богу истинному
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Co 11:14 RSO)
Оно некорректно, потому что не все верят в Бога.
Если я цитирую, он исчезает. При цитировании почему то смайлики удаляются.
Если нажимаю "Цитировать всё", то смайлик сохраняется. Он распознается как картинка, короче.
стало быть, несубстанциален
одна видимость
стало быть, несубстанциален
одна видимость
Я не совсем понимаю Ваше "субстанционален". Можете простыми словами сказать, что это?
Как полагаете, чёрт у кого в подчинении? у христа или антихриста?
Чертей нет. Есть человек со своим внутренним миром и личная ответственность за деятельность. "Бес попутал" - в ЦБ не прокатит.
#p60481,air написал(а):а по поводу вот этого определения что скажете?
сатанизм - это поклонение ложному образу Бога при полной уверенности, что при этом осуществляется поклонение Богу истинному
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Co 11:14 RSO)
Оно некорректно, потому что не все верят в Бога.
но образ Бога присутствует даже и у неверующих и у атеистов
«Бог есть комплекс тех выработанных племенем, нацией, человечеством идей, которые будят и организуют социальные чувства, имея целью связать личность с обществом, обуздать зоологический индивидуализм».
Ленин В. И. Письмо А. М. Горькому
следование подобному рода идеям - это и есть поклонение ложному образу бога, которое имеет место у атеистов или просто неверующих
Чертей нет.
#p60485,air написал(а):стало быть, несубстанциален
одна видимость
Я не совсем понимаю Ваше "субстанционален". Можете простыми словами сказать, что это?
не субстанциален - это значит существует только как образ, как мнение, в пределах семантического треугольника
но дергунчик-хохотунчик может также претендовать и на скрытое юродствование - при условии, если мы смотрим не не видимое, а на невидимое - и тогда он становится ипостасно-субстанциальной основой веры
fides sperandarum substantia rerum argumentum non apparentium (Heb 11:1 VUL)
Ἔστιν δὲ πίστις ἐλπιζομένων ὑπόστασις, πραγμάτων ἔλεγχος οὐ βλεπομένων. (Heb 11:1 BGT)
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Чем человек отличается от робота, созданного человеком?