Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Чем человек отличается от робота, созданного человеком?


Чем человек отличается от робота, созданного человеком?

Сообщений 121 страница 150 из 201

121

#p60046,Блонди написал(а):

...

а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

122

#p60045,Блонди написал(а):

В той теме нет моих клонов. Я на евре давно не пишу, ни собой ни клонами. Я еле успеваю здесь то писать.

там тема построена по стандартной методике введения якобы новых лиц, которые развивают тему

вбрасывается какая-нибудь мысль - и тут же вокруг начинают крутиться алкээсы, причём постепенный ввод их было достаточно легко проследить

я в своё время много тем там создавал, и хотел, чтобы их тоже подобным образом обсуждали - и всегда завидовал тому, что у некоторых алкээсов так быстро всё раскручивается

потом заметил сходство построения таких раскручиваемых тем - и тогда уже легко стало определять клонов и авторов тем, использующих такую методику

в том, что Вы принимаете участие в реализации такой методики, практически, не подлежит сомнению (процентов 96 вероятности) - тут на форуме тоже темы есть раскручиваемые по вышеупомянутой методике

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

123

#p60158,air написал(а):
#p60047,Блонди написал(а):

На робота скорее похож безгрешный человек Совершенный человек - это тупой робот

да, кстати, кого Вы видите на этой картинке? -

https://cont.ws/uploads/pic/2019/9/Mly0Eu.jpg

Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.

+1

124

#p60161,air написал(а):
#p60046,Блонди написал(а):

...

а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?

Ум имеющий мудрость.

0

125

#p60157,air написал(а):
#p60047,Блонди написал(а):

На робота скорее похож безгрешный человек

безгрешного человека нет

как одним человеком грех вошел в мир, и грехом— смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили. (Rom 5:12 RSO)

А для меня нет грешного человека. Есть только закономерное развитие. Причина и следствие.
Человек, который действует недальновидно, не осознавая последствий от своих действий, или неадекватно оценивает ситуацию (т.н. грешник) - враг самому себе.
Глупо пинать "врага самому себе" и еще за что-то там наказывать, типа за грехи. Потому что он сам себя наказывает. А поэтому стандартное понятие "грешник", которое считается в ортодоксальных христианских кругах предосудительным, я считаю в крайней степени некорректным. Христос таких людей пришел спасать от самих себя и освобождать, а по сути просто воспитывать как учитель малых детей. "Зло человека от юности его". Ликбез короче  :D Но иногда в воспитательных мерах, конечно, и порка подходит. Без дисциплины структурирование невозможно, а без структурирования развитие. Но это именно "воспитательные меры", а не всякие "Бог простит, как только прольет кровь", или "Бог перед смертью тебя еще помучает в аду".

+1

126

#p60414,Блонди написал(а):
#p60158,air написал(а):
#p60047,Блонди написал(а):

На робота скорее похож безгрешный человек Совершенный человек - это тупой робот

да, кстати, кого Вы видите на этой картинке? -

https://cont.ws/uploads/pic/2019/9/Mly0Eu.jpg

Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.

Христос, стало быть там на картинке, не настоящий?

а вот такой никогда не будет армрестлингом с чёртом заниматься? -

https://pp.userapi.com/c830108/v830108010/16a93d/cRR4_wrxHlE.jpg

уровни славы не те?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

127

#p60416,Блонди написал(а):
#p60161,air написал(а):
#p60046,Блонди написал(а):

...

а что такое, по-Вашему, ὁ νοῦς ὁ ἔχων σοφίαν?

Ум имеющий мудрость.

имеющий, как не имеющий, т.е. юродствующий?

19 Ибо написано: "погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну".
20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
(1Co 1:19-21 RSO)

ПС

как полагаете, почему в синодальном τῆς σοφίας τὸν θεόν переведено не как мудрость, а как премудрость Божия?

RSO  1 Corinthians 1:21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.

BGT  1 Corinthians 1:21 ἐπειδὴ γὰρ ἐν τῇ σοφίᾳ τοῦ θεοῦ οὐκ ἔγνω ὁ κόσμος διὰ τῆς σοφίας τὸν θεόν, εὐδόκησεν ὁ θεὸς διὰ τῆς μωρίας τοῦ κηρύγματος σῶσαι τοὺς πιστεύοντας·

и, вообще, ещё одной кричащей синодальной кривизны в 1 Corinthians 1:21 не замечаете?

подсказка:

For after that in the wisdom of God the world by wisdom knew not God, it pleased God by the foolishness of preaching to save them that believe. (1Co 1:21 KJV)

(у Яшки кривизна на кривизну - манька в доме, ваньки нет)  :D

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

128

#p60463,air написал(а):
#p60414,Блонди написал(а):
#p60158,air написал(а):

да, кстати, кого Вы видите на этой картинке? -

https://cont.ws/uploads/pic/2019/9/Mly0Eu.jpg

Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.

Христос, стало быть там на картинке, не настоящий?

а вот такой никогда не будет армрестлингом с чёртом заниматься? -

https://pp.userapi.com/c830108/v830108010/16a93d/cRR4_wrxHlE.jpg

уровни славы не те?

По-моему самое корректное изображение на эту тему вот такое -

https://bravo-voronezh.ru/wp-content/uploads/2018/04/Foto-18.---Hristos-v-pustyne---1872.jpg

0

129

#p60465,Блонди написал(а):
#p60463,air написал(а):
#p60414,Блонди написал(а):

Человеческие шаблоны Иисуса Христа и сатаны.

Христос, стало быть там на картинке, не настоящий?

а вот такой никогда не будет армрестлингом с чёртом заниматься? -

https://pp.userapi.com/c830108/v830108010/16a93d/cRR4_wrxHlE.jpg

уровни славы не те?

По-моему самое корректное изображение на эту тему вот такое -

https://bravo-voronezh.ru/wp-content/uploads/2018/04/Foto-18.---Hristos-v-pustyne---1872.jpg

это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке   :D

ПС

блонди, а почему смайлик-дергунчик-хохотунчик слетает?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

130

#p60467,air написал(а):

это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке

Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.

0

131

#p60468,Блонди написал(а):
#p60467,air написал(а):

это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке

Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.

а сатана где? внутри христа?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

132

#p60468,Блонди написал(а):
#p60467,air написал(а):

это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке

Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.

а вот эта? -

http://s020.radikal.ru/i709/1312/d1/eedc6f55a44c.jpg
:D

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

133

#p60469,air написал(а):

а сатана где? внутри христа?

Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?

0

134

#p60470,air написал(а):
#p60468,Блонди написал(а):
#p60467,air написал(а):

это господин крамской символически выразил творческие изыскания русской интеллигенции в 19-м веке

Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.

а вот эта? -

http://s020.radikal.ru/i709/1312/d1/eedc6f55a44c.jpg
:D

Нет. Здесь озорной чел какой-то сидит, похожий на козла, и задумывает какую-то грязную интригу.

+1

135

#p60471,Блонди написал(а):
#p60469,air написал(а):

а сатана где? внутри христа?

Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?

ну почему обязательно рядом? он может и в норвегии на лыжах кататься

https://stellavia.ru/gallery/norvegiya/i11.jpg

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

136

#p60473,air написал(а):
#p60471,Блонди написал(а):
#p60469,air написал(а):

а сатана где? внутри христа?

Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?

ну почему обязательно рядом? он может и в норвегии на лыжах кататься

https://stellavia.ru/gallery/norvegiya/i11.jpg

Я уже давала свое определение сатанизму.

#p48159,Блонди написал(а):

А сатан это кто - зверушка с собственной волей что ли?

Сатанизм - это гипертрофия инстинктов. Когда божественные инструменты используются неадекватно.
Переедание. Избыток и извращения в сексе. Избыток сна разума, куда входят также алкоголизм и наркомания. Избыток территорильного инстинкта, который вместе с сексуальным порождают нарцисцизм, тщеславие, гордыню, страсть к накопительству. Всё через край. Разум служит не для управления инстинктами, а для их гипертрофии. Т.е. разум порабощается инстинктами, образуя различного рода похоти.
По сути же все инстинкты это одно большое стремление к самосохранению того, кто не ведает, что смерть плоти всего лишь иллюзия.

Всё начинается с малого, с того, что кажется вполне невинным.

Христос был искушаем той формой жизни, в которой пребывал в тот момент, под названием "человек". Ему был дан определенный набор инструментов этой формы, и он должен был либо научиться им управлять, либо поработиться.

0

137

#p60467,air написал(а):

ПС

блонди, а почему смайлик-дергунчик-хохотунчик слетает?

При цитировании или быстром редактировании сообщения?

0

138

#p60472,Блонди написал(а):
#p60470,air написал(а):
#p60468,Блонди написал(а):

Почему? Картина вполне совпадает с библейским описанием.

а вот эта? -

http://s020.radikal.ru/i709/1312/d1/eedc6f55a44c.jpg
:D

Нет. Здесь озорной чел какой-то сидит, похожий на козла, и задумывает какую-то грязную интригу.

по Гёте, Мефистофель думать не умеет. За него антихрист Фауст (белокурая бестия) думает и даёт ему команды.

Фауст

Всё утопить.

Мефистофель

Сейчас.

(Исчезает.)

ПС

Как полагаете, чёрт у кого в подчинении? у христа или антихриста?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

139

#p60475,Блонди написал(а):
#p60467,air написал(а):

ПС

блонди, а почему смайлик-дергунчик-хохотунчик слетает?

При цитировании или быстром редактировании сообщения?

он нестабильно себя ведёт - непредсказуемо  :D

вот сейчас проявился?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

140

#p60476,air написал(а):

по Гёте, Мефистофель думать не умеет. За него антихрист Фауст (белокурая бестия) думает и даёт ему команды.

Фауст

Всё утопить.

Мефистофель

Сейчас.

(Исчезает.)

ПС

Как полагаете, чёрт у кого в подчинении? у христа или антихриста?

Если бы он не умел думать, то не смог бы и произнести "сейчас".

Я Фауста так и не прочитала до сих пор, но, по-моему он там не мало разглагольствовал на разные темы. Мефистофель в смысле.

Отредактировано Блонди (08.12.19 09:34)

0

141

#p60477,air написал(а):

он нестабильно себя ведёт - непредсказуемо  

вот сейчас проявился?

Если я цитирую, он исчезает. При цитировании почему то смайлики удаляются.

0

142

#p60477,air написал(а):

он нестабильно себя ведёт - непредсказуемо  :D

вот сейчас проявился?

Если нажимаю "Цитировать всё", то смайлик сохраняется. Он распознается как картинка, короче.

0

143

#p60474,Блонди написал(а):
#p60473,air написал(а):
#p60471,Блонди написал(а):

Ну а где? Рядом зверушкой что ли скачет?

ну почему обязательно рядом? он может и в норвегии на лыжах кататься

https://stellavia.ru/gallery/norvegiya/i11.jpg

Я уже давала свое определение сатанизму.

#p48159,Блонди написал(а):

А сатан это кто - зверушка с собственной волей что ли?

Сатанизм - это гипертрофия инстинктов. Когда божественные инструменты используются неадекватно.
Переедание. Избыток и извращения в сексе. Избыток сна разума, куда входят также алкоголизм и наркомания. Избыток территорильного инстинкта, который вместе с сексуальным порождают нарцисцизм, тщеславие, гордыню, страсть к накопительству. Всё через край. Разум служит не для управления инстинктами, а для их гипертрофии. Т.е. разум порабощается инстинктами, образуя различного рода похоти.
По сути же все инстинкты это одно большое стремление к самосохранению того, кто не ведает, что смерть плоти всего лишь иллюзия.

Всё начинается с малого, с того, что кажется вполне невинным.

Христос был искушаем той формой жизни, в которой пребывал в тот момент, под названием "человек". Ему был дан определенный набор инструментов этой формы, и он должен был либо научиться им управлять, либо поработиться.

а по поводу вот этого определения что скажете?

сатанизм - это поклонение ложному образу Бога при полной уверенности, что при этом осуществляется поклонение Богу истинному

14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Co 11:14 RSO)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

144

#p60481,air написал(а):

а по поводу вот этого определения что скажете?

сатанизм - это поклонение ложному образу Бога при полной уверенности, что при этом осуществляется поклонение Богу истинному

14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Co 11:14 RSO)

Оно некорректно, потому что не все верят в Бога.

0

145

#p60479,Блонди написал(а):

Если я цитирую, он исчезает. При цитировании почему то смайлики удаляются.

#p60480,Блонди написал(а):

Если нажимаю "Цитировать всё", то смайлик сохраняется. Он распознается как картинка, короче.

стало быть, несубстанциален  :D

одна видимость

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

146

#p60485,air написал(а):

стало быть, несубстанциален  

одна видимость

Я не совсем понимаю Ваше "субстанционален". Можете простыми словами сказать, что это?

0

147

#p60476,air написал(а):

Как полагаете, чёрт у кого в подчинении? у христа или антихриста?

Чертей нет. Есть человек со своим внутренним миром и личная ответственность за деятельность. "Бес попутал" - в ЦБ не прокатит.

0

148

#p60484,Блонди написал(а):
#p60481,air написал(а):

а по поводу вот этого определения что скажете?

сатанизм - это поклонение ложному образу Бога при полной уверенности, что при этом осуществляется поклонение Богу истинному

14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Co 11:14 RSO)

Оно некорректно, потому что не все верят в Бога.

но образ Бога присутствует даже и у неверующих и у атеистов

«Бог есть комплекс тех выработанных племенем, нацией, человечеством идей, которые будят и организуют социальные чувства, имея целью связать личность с обществом, обуздать зоологический индивидуализм».

Ленин В. И. Письмо А. М. Горькому

следование подобному рода идеям - это и есть поклонение ложному образу бога, которое имеет место у атеистов или просто неверующих

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

149

#p60490,Блонди написал(а):

Чертей нет.

это уже положительно интересно )

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

150

#p60487,Блонди написал(а):
#p60485,air написал(а):

стало быть, несубстанциален  

одна видимость

Я не совсем понимаю Ваше "субстанционален". Можете простыми словами сказать, что это?

не субстанциален    -  это значит существует только как образ, как мнение, в пределах семантического треугольника

https://studfile.net/html/2706/327/html_D3WUwEb0eo.GQr1/htmlconvd-kTBGGd3x1.jpg

но дергунчик-хохотунчик может также претендовать и на скрытое юродствование - при условии, если мы смотрим не не видимое, а на невидимое - и тогда он становится ипостасно-субстанциальной основой веры

fides sperandarum substantia rerum argumentum non apparentium (Heb 11:1 VUL)

Ἔστιν δὲ πίστις ἐλπιζομένων ὑπόστασις, πραγμάτων ἔλεγχος οὐ βλεπομένων. (Heb 11:1 BGT)

Вера же есть осуществление ожидаемого дергунчика-хохотунчика и уверенность в невидимом дергунчике-хохотунчике. :D

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Чем человек отличается от робота, созданного человеком?