Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Нет больше той любви. Season 2.


Нет больше той любви. Season 2.

Сообщений 121 страница 150 из 259

121

#p44588,air написал(а):

она и антошку надурила так что тот своего дружбана благословил на сожитие с этой расисткой которая пренебрежителдьно отзывалась об афромарокканцах а те чувствовали это и даже просили её не презирать их за цвет их кожи

Принц Марокканский
Не презирай меня за черноту;
Ливреей темной я обязан солнцу;
Я с ним сосед, я вскормлен рядом с ним.

Кто Антохе велел дела не понимать. Будет умней с следующий раз.
Мароканец сам комплексовал по поводу своей кожи, вот и оправдывался, желая возлечь с белявочкой.. она впрочем тоже была не прочь, как видно по фильму. (думаю не жили вы в одном районе с этими черными - съездили бы в Африку, сильно бы расширили сознание)
Впрочем это ее не оправдывает - Ведьму сжечь!

+1

122

#p44624,air написал(а):

что значит нравится - не нравится?

я не вступаю в эмоциональный контакт с исследуемой мной информацией

моя задача исследователя - не осуждать не оправдывать а понимать

а то разволнуешься - так и микроскоп можно сожрать, как это делает второй исследователь на картинке

Если вам дать плод манго, вы предпочтете насладиться вкусом, или приметесь изучать состав?
Что толку от всех знаний мира, если нет любовной расы - просто медный кимвал - собрать на металлолом и сжечь

+1

123

#p44656,triatma написал(а):

Если вам дать плод манго, вы предпочтете насладиться вкусом, или приметесь изучать состав?

я предпочту исследовать того, кто дал

0

124

#p44654,air написал(а):

исследование производится умом а не сердцем

Вот именно.

0

125

#p44657,air написал(а):

я предпочту исследовать того, кто дал

Думаете Невеста создана для того, чтоб изучать Жениха, или любить его?

Отредактировано triatma (27.10.19 23:05)

0

126

#p44656,triatma написал(а):

Что толку от всех знаний мира, если нет любовной расы - просто медный кимвал - собрать на металлолом и сжечь

вы о субстанциальной любви АЗ ЕСМЬ или о позессивной любви АЗ ИМЕЮ?

0

127

#p44660,air написал(а):

вы о субстанциальной любви АЗ ЕСМЬ или о позессивной любви АЗ ИМЕЮ?

Я о према-бхакти.

0

128

#p44659,triatma написал(а):

Думаете вы Невеста создана для того, чтоб изучать Жениха, или любить его?

чтобы любить, в том числе всем разумением

изучение происходит через устранение формата субъект-объект (уподобление)

0

129

#p44661,triatma написал(а):

према-бхакти

Пре́ма (Premā IAST) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма...

если есть традиция, значит нет любви

0

130

#p44662,air написал(а):

чтобы любить, в том числе всем разумением

изучение происходит через устранение формата субъект-объект (уподобление)

"Есть два вида саюджья-мукти — растворение в сиянии Брахмана и растворение в теле Господа, и второе еще ужасней первого”.

0

131

#p44664,triatma написал(а):

"Есть два вида саюджья-мукти — растворение в сиянии Брахмана и растворение в теле Господа, и второе еще ужасней первого”.

предположим, что это похоже на христианство

но вся принципиальная разница - в *гусеницах* и *бабочках*

у вас имеется полуживой на дороге в иерихон?

0

132

Думаю вы не ведаете чего просите. Имперсональное слияние с бытием Господа, для преданных самый ужасный из всех возможных вариантов. Убить Любовь - не для того Господь проявлял все, чтоб... впрочем для расширения сознания можно и так пофантазировать.

0

133

#p44665,air написал(а):

предположим, что это похоже на христианство

но вся принципиальная разница - в *гусеницах* и *бабочках*

у вас имеется полуживой на дороге в иерихон?

Это все иллюзия, декорации, нет ничего кроме Единого и его боговоли, при этом творение одновременно едино и различно с ним. Но это непостижимые для нашего сознания. Зато весело спекулировать - вероятно в этом основной смысл концепции. Так что делай что делаешь (с)

+1

134

#p44666,triatma написал(а):

Думаю вы не ведаете чего просите. Имперсональное слияние с бытием Господа, для преданных самый ужасный из всех возможных вариантов. Убить Любовь - не для того Господь проявлял все, чтоб... впрочем для расширения сознания можно и так пофантазировать.

пытаетесь втиснуть всё это в формальную логику?

0

135

#p44668,air написал(а):

пытаетесь втиснуть всё это в формальную логику?

А есть лучше варианты? Пытаться рассуждать о неописуемом материальными словами?

0

136

#p44667,triatma написал(а):

Это все иллюзия, декорации, нет ничего кроме Единого и его боговоли, при этом творение одновременно едино и различно с ним. Но это непостижимые для нашего сознания. Зато весело спекулировать - вероятно в этом основной смысл концепции. Так что делай что делаешь (с)

субъект не знает то, что ему делать

роли распределены, но актёры-*гусеницы* гонят отсебячину

поэтому плач и скрежет зубов

*бабочка* - в мире и радости, вне гномовольного беспредела

0

137

#p44670,triatma написал(а):

А есть лучше варианты? Пытаться рассуждать о неописуемом материальными словами?

в буддизме есть цветочная проповедь будды

0

138

#p44669,Дима1972 написал(а):

Не убить, а реализовать её стремление. Мне любопытно, кто первый из последователей Шри Чайтаньи перепутал имперсоналистов с нежелающими утрачивать свою личность? Имперсоналисты же отрицают личность Бога. По логике вещей именно имперсоналисты должны пугаться утраты своей личности. Любящий Бога должен быть готов пожертвовать своей личностью, чтобы исчезло всякое отделяющее от Бога расстояние, чтобы любовь стала максимально полной.

Без объекта любви и субъекта, это не Любовь, а нарцистический онанизм.

+1

139

#p44670,triatma написал(а):

Пытаться рассуждать о неописуемом материальными словами?

если только для прокачки ума - чтобы не ослабел, как слабеют мышцы без тренировки

0

140

#p44673,triatma написал(а):

Без объекта любви и субъекта, это не Любовь, а нарцистический онанизм.

онанизм - это когда есть субъект и объект без их слияния

при устранении субъективно-объективного формата происходит реальное слияние

0

141

#p44675,Дима1972 написал(а):

Мы не воли меняем, а самоотождествление с духами.

по чьей воле вы это делаете?

0

142

#p44674,air написал(а):

если только для прокачки ума - чтобы не ослабел, как слабеют мышцы без тренировки

Разве так.. или для выявления искуссных.... Кстати в хрониках есть упоминание об одной женщине, которая могла поддерживать беседу о Брахмане..  :sceptic: - вы бы поверили?

0

143

#p44667,triatma написал(а):

нет ничего кроме Единого и его боговоли, при этом творение одновременно едино и различно с ним.

единство в субстанции и различие в акциденции?

0

144

#p44679,triatma написал(а):

Разве так.. или для выявления искуссных.... Кстати в хрониках есть упоминание об одной женщине, которая могла поддерживать беседу о Брахмане..   - вы бы поверили?

это был переодетый мужчина

или ей подсказывали, как подсказывает витька блонди, постоянно подсаживаясь в её аккаунт

0

145

#p44675,Дима1972 написал(а):

Это прямое следствие не очень адекватной теории воль, которой пользуется аир. У нас теория восточная, она лучше объясняет суть дела. Мы не воли меняем, а самоотождествление с духами. Один отождествляется со страстями и выполняет их волю, другой так же выполняет волю добродетелей. Третий превзошёл гуны, уничтожив я, и осознаёт тождественность ДухаБожьего во всём.

Внутри иллюзии да, согласен. Но ведь все эти различия продукт майи и следовательно нереальны. Как и мое рассуждение об этом.

0

146

#p44679,triatma написал(а):

или для выявления искуссных....

аха

с целью предпринять меры безопасности против их возможной угрозы

0

147

#p44676,air написал(а):

онанизм - это когда есть субъект и объект без их слияния

при устранении субъективно-объективного формата происходит реальное слияние

Кто-то испытал это состояние, чем-то его запомнил, вышел из него и рассказал? : )

Насчет человеческого онанизма, то да, сравнение хромает - у человека хотя бы есть объект, на который О "медитирует", а тут любить самого себя в боге и бога в себе.... увольте.

Отредактировано triatma (27.10.19 23:39)

+1

148

#p44682,triatma написал(а):

Внутри иллюзии да, согласен. Но ведь все эти различия продукт майи и следовательно нереальны. Как и мое рассуждение об этом.

знаковая система, положенная в основу нашего дискурса, неадекватна

через неё невозможно изложить полноту проблемы

семантический треугольник в нашем формате непреодолим

0

149

#p44685,triatma написал(а):

Кто-то испытал это состояние, чем-то его запомнил, вышел из него и рассказал? : )

в библии - это свидетельство об экстазах

но это всего лишь символ и осознаётся самим интерпретатором как неразумие

Не полезно хвалиться мне, ибо я приду к видениям и откровениям ГОСПОДНИМ.
2 Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли— не знаю, вне ли тела— не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба.
3 И знаю о таком человеке (только не знаю— в теле или вне тела: Бог знает),
4 что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать.
5 Таким человеком могу хвалиться; собою же не похвалюсь, разве только немощами моими.
(2Co 12:1-5 RSO)

Я дошел до неразумия, хвалясь; вы меня к сему принудили. (2Co 12:11 RSO)

0

150

#p44678,Дима1972 написал(а):

Всё есть Бог и всё есть любовь.

И этот Бог совершенно разделился в "Кришну" и "Радху".

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Нет больше той любви. Season 2.