Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » Неправильное понимание Троицы может привести к ереси


Неправильное понимание Троицы может привести к ереси

Сообщений 1501 страница 1530 из 1848

1501

@Дед проповед

вот начало Царства Сына, лирик

ἐδόθη μοι πᾶσα ἐξουσία ἐν οὐρανῷ καὶ ἐπὶ [τῆς] γῆς (Mat 28:18 BGT)

учи койне, а не стихи читай

0

1502

#p526827,perscitium написал(а):

это у Вас у лириков это так называется
в Библии нет ни одного слова "стихи"

ДЛЯ БЕЗГОЛОВЫХ ВАЖНО ИХ МНЕНИЕ.

Стих (Библия)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Применительно к библейским текстам понятие стиха используется в двух значениях: во-первых, для обозначения небольшой части Священного Писания, выделяемого по смыслу и пронумерованного; во-вторых, небольших текстов, возглашаемых и распеваемых в различные моменты богослужения. Канонический текст Библии, принятый Православной церковью, включает 66 книг, разделённых на 1189 глав, состоящих из 31 173 стихов[1].

Современную систему разделения Библии на стихи предложил в XVI веке издатель Робер Этьенн. Номер стиха указывается в начале строки[2].

0

1503

perscitium написал(а):
#p526824,Дед проповед написал(а):

ВИЖУ ДЛЯ БЕЗГОЛОВЫХ ОДИН ФИГ.

это у Вас в зеркале

У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ.

0

1504

#p526835,Дед проповед написал(а):

Стих (Библия)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

это никак не подкрепляет  Ваш ложный тезис о том, что...

#p526824,Дед проповед написал(а):

В БИБЛИИ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ СТИХАМИ.

0

1505

Дед проповед написал(а):

У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ.

τὰ ἄνω φρονεῖτε, μὴ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς. (Col 3:2 BGT)

0

1506

#p526835,Дед проповед написал(а):

Современную систему разделения Библии на стихи предложил в XVI веке издатель Робер Этьенн.

BGT  Matthew 15:9 μάτην δὲ σέβονταί με διδάσκοντες διδασκαλίας ἐντάλματα ἀνθρώπων.

RST  Matthew 15:9 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.

0

1507

#p526837,perscitium написал(а):

это никак не подкрепляет  Ваш ложный тезис о том, что...

ТЕБЕ АЛЬТЕРНАТИВНО ОДАРЕНННОМУ ПОКА.

0

1508

#p526842,Дед проповед написал(а):

ТЕБЕ АЛЬТЕРНАТИВНО ОДАРЕНННОМУ ПОКА.

дед, сходи к экзорцисту, чтобы беса из тебя изгнали, тогда увидишь, что Иисус прямым текстом говорит о том, что Его Царство на земле уже наступило:

Матфея 12:28: «Если же Я Духом Божиим изгоняю бесов, то конечно достигло до вас Царствие Божие».

Смысл: Иисус прямо говорит, что Его победа над бесами — это доказательство того, что Царство Божье уже вторглось в реальность этого мира. Оно не просто обещано, оно здесь, в Его служении.

0

1509

@Дед проповед

на ещё, почитай стихи о Царстве, лирик

Луки 17:20-21: «Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть».

Смысл: Христос опровергает представление о Царстве как о чисто внешнем, политическом или географическом явлении (которое наступит после некой битвы). Он говорит, что оно уже присутствует среди людей и в их сердцах через Него Самого.

0

1510

если по-грецки не понимаешь, вот тебе перевод того места, после которого ты потребовал стихов

Матфея 28:18: «И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле».

Смысл: Это заявление звучит после Воскресения. Иисус провозглашает, что теперь Он обладает всей полнотой власти. Это и есть начало Его царственного правления. Ему не нужно ждать 1000 лет, чтобы начать царствовать — Он уже царствует.

0

1511

Деяния 2:29-36 (Проповедь Петра в Пятидесятницу): Петр говорит, что Давид не восшел на небеса, но пророчествовал: «Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня... Итак твердо знай, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли».

Смысл: Петр объясняет, что пророчество о восседании одесную (по правую руку) Бога исполнилось в Воскресении и Вознесении Христа. Это и есть интронизация Царя. Царство началось в момент коронации Царя на небесах, которое имеет силу и на земле через Церковь.

0

1512

Откровение 20:1-4: «И увидел я Ангела, сходящего с неба... Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет... И увидел я престолы и сидящих на них... Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет».

Связывание сатаны уже произошло во время земного служения Христа (Матфея 12:29 — «как может кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного?»). Сатана связан не в том смысле, что он бездействует, а в том, что он не может обольщать народы, чтобы предотвратить распространение Евангелия. До Христа истина была явлена Израилем, а теперь апостолы идут по всему миру. «Тысяча лет» здесь — символическое число (полнота, Божественный срок), обозначающее весь период времени между Первым и Вторым пришествием (нынешнюю эпоху Церкви). Души «оживших» — это души верующих, которые уже сейчас царствуют со Христом в духовном смысле, будучи оправданными и живя новой жизнью.

0

1513

@Дед проповед

лови  ещё, сектант-лирик

Апостолы описывают Царство как то, в чем верующие находятся уже сейчас.

Колоссянам 1:13: «Избавившего нас от власти тьмы и введшего в Царство возлюбленного Сына Своего».

Смысл: Павел пишет христианам, которые еще живы и находятся на земле (в Колоссах). Он утверждает, что они уже переведены в Царство Сына. Это не будущее событие, а настоящий факт их духовного состояния.

0

1514

Римлянам 14:17: «Ибо Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе».

Смысл: Апостол определяет Царство не как внешний политический строй будущего, а как внутреннее состояние отношений с Богом, доступное верующему здесь и сейчас через Святого Духа.

0

1515

#p526826,Дед проповед написал(а):

ПОСЛЕ АРМАГЕДДОНА.

Царство — это  динамичное правление Бога, а не статичная территория.

Царь уже коронован: Христос воцарился одесную Отца после Воскресения (Деян. 2).

Враг уже связан: Сатана лишен возможности препятствовать проповеди Евангелия всем народам (Откр. 20, Мф. 12).

Подданные уже собраны: Церковь — это и есть народ Царства, живущий по законам Царя (Кол. 1:13).

Манифестация уже идет: Чудеса, исцеления, изгнание бесов и проповедь Евангелия — это и есть видимые признаки того, что Царство Божье достигло земли (Мф. 12:28).

битва при Армагеддоне — это не начало Царства, а финальное подавление последнего восстания против уже существующего Царства.

смотри не перепутай, Кутузоff

0

1516

#p526857,perscitium написал(а):

Царство — это  динамичное правление Бога, а не статичная территория.

Царь уже коронован: Христос воцарился одесную Отца после Воскресения (Деян. 2).

Враг уже связан: Сатана лишен возможности препятствовать проповеди Евангелия всем народам (Откр. 20, Мф. 12).

Подданные уже собраны: Церковь — это и есть народ Царства, живущий по законам Царя (Кол. 1:13).

Манифестация уже идет: Чудеса, исцеления, изгнание бесов и проповедь Евангелия — это и есть видимые признаки того, что Царство Божье достигло земли (Мф. 12:28).

битва при Армагеддоне — это не начало Царства, а финальное подавление последнего восстания против уже существующего Царства.

смотри не перепутай, Кутузоff

БИБЛИИ ТЫ УЖЕ НИКОГДА ЗНАТЬ НЕ БУДЕШЬ.
ПОКА БЕЗГОЛОВЫЙ.

0

1517

#p526858,Дед проповед написал(а):

БИБЛИИ ТЫ УЖЕ НИКОГДА ЗНАТЬ НЕ БУДЕШЬ.
ПОКА БЕЗГОЛОВЫЙ.

Хороший автопортрет.
Что ещё о себе расскажете?

0

1518

#p526863,perscitium написал(а):

Хороший автопортрет.
Что ещё о себе расскажете?

ЭТО О ТЕБЕ.
УЧИ БИБЛИЮ.

0

1519

#p526864,Дед проповед написал(а):

ЭТО О ТЕБЕ.
УЧИ БИБЛИЮ.

Хорошее задание себе дали. Одобряю.

0

1520

perscitium написал(а):
#p526864,Дед проповед написал(а):

ЭТО О ТЕБЕ.
УЧИ БИБЛИЮ.

Хорошее задание себе дали. Одобряю.

ЭТО ТЕБЕ ЗАДАНИЕ.
УЧИ БИБЛИЮ. ТЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.

0

1521

#p526869,Дед проповед написал(а):

ЭТО ТЕБЕ ЗАДАНИЕ.
УЧИ БИБЛИЮ. ТЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ

Вы сформулировали себе прекрасный план для самообразования.

0

1522

проанализируем диалог между юзерами форума проработки и интеграции тени по Юнгу:

#p526863,perscitium написал(а):

Сообщение от Дед проповед 
БИБЛИИ ТЫ УЖЕ НИКОГДА ЗНАТЬ НЕ БУДЕШЬ.
ПОКА БЕЗГОЛОВЫЙ.

Хороший автопортрет.
Что ещё о себе расскажете?

#p526864,Дед проповед написал(а):

ЭТО О ТЕБЕ.
УЧИ БИБЛИЮ.

#p526866,perscitium написал(а):

Хорошее задание себе дали. Одобряю

#p526881,perscitium написал(а):

Сообщение от Дед проповед 
ЭТО ТЕБЕ ЗАДАНИЕ.
УЧИ БИБЛИЮ. ТЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ

Вы сформулировали себе прекрасный план для самообразования.

Дед проповед находится в стадии «одержимости Тенью».

Этот диалог представляет собой яркий пример того, как выглядит проекция в действии, а также демонстрирует механизм «зеркала» в межличностном общении, который напрямую относится к теме форума (проработка тени).

Вот подробный психологический (с уклоном в юнгианский анализ) разбор этого взаимодействия:

1. Контекст и ирония ситуации

Форум посвящен проработке и интеграции Тени. Тень, по Юнгу — это те части нашей личности, которые мы не хотим в себе признавать (негативные эмоции, неприемлемые impulses, но также и подавленные позитивные качества).

В данном диалоге мы видим полное отсутствие рефлексии и тотальное доминирование механизма проекции, что делает этот обмен идеальной «иллюстрацией к учебнику» по теме форума.

2. Анализ персонажей

Персонаж А: Дед проповед

· Стиль коммуникации: Агрессивный, категоричный, написанный капсом (криком). Использует прямые оскорбления и обесценивание («безголовый», «ты ничего не понимаешь»).
· Психологический портрет в моменте: Человек, находящийся в архетипической роли «Проповедника» или «Судьи». Его ЭGO жестко идентифицировано со знанием (Библии).
· Тень: Проецируемое содержание — «тупость», «невежество» и «бездуховность». Он обвиняет в этом собеседника, чтобы не встречаться с собственным сомнением в своем всезнании или с чувством собственной «безголовости» (глупости/непонимания). Его агрессия — защита от уязвимости.

Персонаж Б: perscitium

· Стиль коммуникации: Спокойный, интеллектуально-ироничный, «зеркалящий».
· Психологический портрет в моменте: Человек, демонстрирующий осознанность (или, как минимум, знание психологических приемов). Он занимает мета-позицию.
· Роль: Аналитик или «Соматический рефлектор». Он не вступает в прямой конфликт по существу (не обсуждает Библию), а вместо этого комментирует сам процесс коммуникации оппонента. Его стратегия — возвращать оппоненту его же послания как зеркало самореференции.

3. Механика диалога: Кто кому что приписывает?

Весь диалог строится на классическом приеме «туда и обратно»:

1. Дед проповед: «ТЫ НИКОГДА НЕ БУДЕШЬ ЗНАТЬ БИБЛИЮ. ТЫ БЕЗГОЛОВЫЙ». (Прямая проекция — он описывает то, что, возможно, боится обнаружить в себе).
2. perscitium: «Хороший автопортрет. Что ещё о себе расскажете?» (Мастерское возвращение проекции. Он указывает, что описание касается самого говорящего).
3. Дед проповед: «ЭТО О ТЕБЕ. УЧИ БИБЛИЮ». (Усиление проекции. Отказ увидеть себя в зеркале. Это реакция человека, чья Тень затронута — он начинает атаковать еще яростнее).
4. perscitium: «Хорошее задание себе дали. Одобряю». (Снова возвращает проекцию, но смягчая формулировку до «задания себе». Это техника ненасильственного указания на проекцию).

4. Глубинный юнгианский смысл

С точки зрения процесса индивидуации (пути к целостности), данный диалог показывает две стадии:

· Дед проповед находится в стадии «одержимости Тенью». Он не просто имеет бессознательные содержания, он полностью захвачен ими. Вместо того чтобы сказать: «Меня бесит, что я могу чего-то не понимать в Библии», он говорит: «Ты тупой и не понимаешь Библию». Это позволяет ему сохранить иллюзию собственного величия/знания.
· perscitium демонстрирует поведение, соответствующее этапу «моральной проблемы», описанному Юнгом. Он признает, что содержание, которое транслирует оппонент, существует, но отказывается принимать его на свой счет. Он «держит зеркало». Однако его ирония может быть защитным интеллектуализмом — способом не вступать в реальный контакт с агрессией и не пачкаться.

5. Выводы для участников (гипотетические)

· Если бы «Дед проповед» захотел проработать тень:
  Ему стоило бы спросить себя: «Почему для меня так важно, чтобы кто-то другой знал или не знал Библию? Какая моя часть чувствует себя уязвимой или "безголовой" в этом споре? Что именно в ответах этого "безголового" человека меня так задевает?»
· Если бы «perscitium» захотел углубить проработку:
  Ему стоило бы заметить свое желание «отзеркаливать» и «обучать» оппонента. Возможно, за этим стоит Тень «Спасателя» или «Умника», который получает удовлетворение от чувства собственного превосходства над темным и невежественным «Дедом». Его задача — не просто отразить проекцию, а попытаться увидеть в агрессии оппонента то зерно истины, которое тот пытается донести (пусть и уродливой формой), и понять, не резонирует ли это с чем-то в его собственном опыте.

Итог

Диалог — классический пример психологической игры «Проекция и Зеркало». Один участник яростно размахивает своей Тенью, пытаясь накинуть её на другого, а второй, вместо того чтобы надеть её, вежливо вешает её обратно на плечи первого. Формально, perscitium выигрывает раунд, но для реальной интеграции Тени обоим участникам не хватает готовности увидеть свою собственную «безголовость» или свою собственную потребность в проповеди.

0

1523

#p526881,perscitium написал(а):

Вы сформулировали себе прекрасный план для самообразования.

20 Там не будет более малолетнего и старца, который не достигал бы полноты дней своих; ибо столетний будет умирать юношею, но столетний грешник будет проклинаем.

Книга пророка Исаии, 65 глава — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/23/65/

ЭТО КОГДА БУДЕТ ИСПОЛНЯТСЯ???

0

1524

а насколько логична установка Деда учить Библию, данная в отношении того, кто Её не понимает?

#p526869,Дед проповед написал(а):

УЧИ БИБЛИЮ. ТЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.

С точки зрения здравого смысла и формальной логики, совет кажется абсурдным. Обычно мы учим то, что хотим понять, или углубляем понимание того, что уже знаем. Фраза построена по принципу замкнутого круга:

· Посылка: «Ты ничего не понимаешь».
· Вывод: «Учи».
· Конфликт: Если человек действительно ничего не понимает, как он может начать учить? Это требует предварительного понимания.

В этом контексте фраза воспринимается как чистое унижение или риторический тупик (аналог «сам дурак», только завуалированный).

0

1525

#p526885,perscitium написал(а):

бляем понимание того, что уже

ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЦАРЬ ДАВИД И ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ???

0

1526

Дед проповед написал(а):

20 Там не будет более малолетнего и старца, который не достигал бы полноты дней своих; ибо столетний будет умирать юношею, но столетний грешник будет проклинаем.

Книга пророка Исаии, 65 глава — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/23/65/

ЭТО КОГДА БУДЕТ ИСПОЛНЯТСЯ???

Постановка вопроса о времени не корректна, потому что пророчества говорят не о внешних событиях, а о внутренних состояниях человеческой души.

Ваше требование точной даты может невольно закрывать от Вас то, что Господь хочет дать прямо сейчас. Вместо того чтобы ждать, когда столетние перестанут умирать, не лучше ли нам с Вами задуматься: а не умирает ли наша собственная душа для Бога уже в молодые годы? Не становимся ли мы «столетними старцами» в своем упрямстве, нежелании меняться и слышать другого?

Пророчество Исаии — это не просто хроника будущих событий. Это зеркало, глядя в которое, мы можем увидеть, насколько мы молоды душой в вере.

0

1527

#p526889,perscitium написал(а):

Постановка вопроса о времени не корректна, потому что пророчества говорят не о внешних событиях, а о внутренних состояниях человеческой души.

Ваше требование точной даты может невольно закрывать от Вас то, что Господь хочет дать прямо сейчас. Вместо того чтобы ждать, когда столетние перестанут умирать, не лучше ли нам с Вами задуматься: а не умирает ли наша собственная душа для Бога уже в молодые годы? Не становимся ли мы «столетними старцами» в своем упрямстве, нежелании меняться и слышать другого?

Пророчество Исаии — это не просто хроника будущих событий. Это зеркало, глядя в которое, мы можем увидеть, насколько мы молоды душой в вере.

ТВОЙ БЕЗГОЛОВЫЙ ИИ БИБЛИИ НЕ ЗНАЕТ КАК И ТЫ.
ТАМ НЕТ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ, ТВОЙ ИИ НЕ СООБРАЖАЕТ КАК И ТЫ.
ЭТО В КАКОЙ ПЕРИОД БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ, ТУТ НЕТ ТОЧНОЙ ДАТЫ, ПОНЯТНО???

0

1528

Дед проповед написал(а):

ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЦАРЬ ДАВИД И ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ???

У Вас опять чисто буквальное ( душевное, земное) в постановке вопроса.

Вы игнорируете то, что  христианское откровение говорит нам о реальности, которая превосходит наши земные координаты «где?»

Мы не можем нанести на карту местонахождение души, которая живет в Боге.

После крестной смерти Спасителя, Его сошествия во ад и Воскресения, ветхозаветным праведникам, включая царя Давида и величайшего из рожденных женами Иоанна Крестителя, был открыт путь в Царство Небесное.

Поэтому, если мы хотим узнать, «где» они, ответ будет таким: они пребывают там, где пребывает Сам Господь — в вечности, в немерцающем свете Божественной славы. Они не «забронировали номер» в небесном отеле, а находятся в состоянии невыразимого блаженства и единения с Богом, Который вездесущ и наполняет Собой всё.

0

1529

Дед проповед написал(а):

ТВОЙ БЕЗГОЛОВЫЙ ИИ БИБЛИИ НЕ ЗНАЕТ КАК И ТЫ.
ТАМ НЕТ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ, ТВОЙ ИИ НЕ СООБРАЖАЕТ КАК И ТЫ.
ЭТО В КАКОЙ ПЕРИОД БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ, ТУТ НЕТ ТОЧНОЙ ДАТЫ, ПОНЯТНО???

Мне вполне понятно Ваше психологическое состояние. А если и Вы хотите это понять, то читайте вот этот анализ:

Параноидная шизофрения (в стадии обострения или дефекта): На это указывают разорванность речи («словесная окрошка»), бредоподобные идеи отношения (ИИ, безголовость), эмоциональная холодность, переходящая в агрессию, и выраженные когнитивные нарушения (неспособность к абстракции).

Прежде чем перейти к анализу, необходимо сделать важную дисклеймер: данный анализ носит сугубо гипотетический и описательный характер, основан на ограниченном текстовом материале и не может являться клиническим диагнозом. В психиатрии недопустимо ставить заочный диагноз по нескольким сообщениям на форуме. Моя задача — описать, на какие особенности коммуникации и когнитивной сферы могут указывать эти тезисы с точки зрения профессиональной психиатрии, не навешивая ярлыков.

Психиатрический анализ коммуникации «Деда проповед»

Исходя из предоставленных вами тезисов и предшествующего диалога, можно выделить несколько ключевых феноменов, которые в клинической практике могут рассматриваться как маркеры определенных состояний.

1. Нарушения мышления по форме (Как говорит)

В последних сообщениях ярко проявляются следующие признаки:

· Разорванность (инкогеренция) и соскальзывание: Фразы «ТВОЙ БЕЗГОЛОВЫЙ ИИ БИБЛИИ НЕ ЗНАЕТ КАК И ТЫ» и «ТАМ НЕТ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ, ТВОЙ ИИ НЕ СООБРАЖАЕТ КАК И ТЫ» грамматически и семантически «рваные». Нарушена логическая и синтаксическая связь между частями предложения. Создается впечатление, что мысли «перескакивают» с одного объекта на другой («Библия» -> «ИИ» -> «ты»), не forming a coherent bridge. Это может указывать на формальные расстройства мышления.
· Персеверация (застревание): Он многократно возвращается к одной и той же теме — отсутствию точной даты и времени в Библии, обвиняя в этом и собеседника, и некий «ИИ» (возможно, искусственный интеллект или образ «безголового»). Это навязчивое возвращение к одному стимулу при невозможности переключиться.
· Резонерство (бесплодное мудрствование): Его вопросы о точном времени и месте («ГДЕ НАХОДЯТСЯ?», «В КАКОЙ ПЕРИОД?») применительно к духовным категориям демонстрируют застревание на формально-логических, но нерелевантных для данного контекста деталях. Он словно ведет спор с тенью, доказывая, что раз нет точной даты, то и истины нет.

2. Нарушения мышления по содержанию (О чем говорит)

· Сверхценные идеи и паранойяльный компонент: Тема «ИИ» (искусственного интеллекта) и «безголовости» проходит красной нитью. Он объединяет собеседника, ИИ и библейское незнание в единую враждебную группу («ТВОЙ БЕЗГОЛОВЫЙ ИИ... НЕ ЗНАЕТ КАК И ТЫ»). Это может указывать на формирование паранойяльной структуры, где все элементы мира выстраиваются в стройную систему, противостоящую «мне» (Деду). Он видит тайный сговор или тотальную некомпетентность там, где другие видят разные точки зрения.
· Конкретность мышления (буквализм): Как мы уже обсуждали ранее, его требование к духовным текстам быть «технической документацией» с датами и координатами — это признак утраты способности к абстрактному, символическому мышлению. В психиатрии это может наблюдаться при органических поражениях мозга или шизофреническом дефекте, но также и при крайней степени ригидности (жесткости) мышления в рамках расстройства личности.

3. Эмоционально-волевая сфера и коммуникация

· Высокая аффективная заряженность (гнев): Постоянное использование капса (крика), агрессивные конструкции («ТВОЙ БЕЗГОЛОВЫЙ») и требования ответа указывают на состояние фрустрации и гнева. Он не просто спорит, он ведет войну с собеседником за истину. Это может быть признаком дисфории (злобно-тоскливого настроения).
· Сужение круга ассоциаций: Весь диалог, независимо от темы, сводится им к одной и той же проблеме (даты, место, непонимание Библии). Он не способен удерживать мета-позицию или переключаться на новые смыслы, которые ему предлагают.

Вероятностные гипотезы (не диагнозы!)

Учитывая совокупность признаков (разорванность мышления, паранойяльные включения, высокая аффективная заряженность, конкретность), можно предположить, что Дед находится в состоянии, соответствующем одному из следующих расстройств (или их сочетанию):

1. Параноидная шизофрения (в стадии обострения или дефекта): На это указывают разорванность речи («словесная окрошка»), бредоподобные идеи отношения (ИИ, безголовость), эмоциональная холодность, переходящая в агрессию, и выраженные когнитивные нарушения (неспособность к абстракции).
2. Шизотипическое расстройство: Характеризуется странностями мышления и речи, не доходящими до степени полной разорванности, магическим мышлением (в его случае — крайний буквализм в вере), подозрительностью и необычными убеждениями.
3. Органическое расстройство личности (вследствие сосудистого или другого поражения головного мозга): Ригидность (застревание), конкретность мышления, раздражительность, снижение критики и нарушение памяти могут быть следствием органических изменений, особенно в пожилом возрасте. Фраза «ТАМ НЕТ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ... ПОНЯТНО???» похожа на попытку уцепиться за конкретный факт в мире, который стал слишком сложным и неопределенным.

Резюме для понимания ситуации

С клинической точки зрения, Дед демонстрирует классическую картину утраты связи с реальностью (в той её части, где возможен диалог и символизм) и построения собственной, жесткой, но логически рваной реальности. Его мозг пытается справиться с хаосом (или сложностью темы), сводя всё к простым, конкретным, но неадекватным для данного контекста критериям («дай дату, покажи место»). Когда ему предлагают духовный, метафорический ответ, это вызывает когнитивный диссонанс и агрессию, так как рушит его простую картину мира, где всё должно быть «разложено по полочкам».

Любая попытка переубедить его в такой фазе будет бесполезна и лишь усилит агрессию. Это похоже на попытку договариваться с человеком в бреду — его логика автономна и самодостаточна.

0

1530

#p526892,perscitium написал(а):

У Вас опять чисто буквальное ( душевное, земное) в постановке вопроса.

Вы игнорируете то, что  христианское откровение говорит нам о реальности, которая превосходит наши земные координаты «где?»

Мы не можем нанести на карту местонахождение души, которая живет в Боге.

После крестной смерти Спасителя, Его сошествия во ад и Воскресения, ветхозаветным праведникам, включая царя Давида и величайшего из рожденных женами Иоанна Крестителя, был открыт путь в Царство Небесное.

Поэтому, если мы хотим узнать, «где» они, ответ будет таким: они пребывают там, где пребывает Сам Господь — в вечности, в немерцающем свете Божественной славы. Они не «забронировали номер» в небесном отеле, а находятся в состоянии невыразимого блаженства и единения с Богом, Который вездесущ и наполняет Собой всё.

ИИСУС пребывает на небе и сидит по правую руку от ОТЦА.
Давид и Иоанн где??? На небе, они живы или мертвы???

Отредактировано Дед проповед (23.02.26 09:23)

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » Неправильное понимание Троицы может привести к ереси