Но какая польза от этого воспоминания? Я её даже в теории не вижу.

Значит вам это не нужно - сказано было, что пробудятся не все:

"И многие из спящих в прахе земли пробудятся..."
"и не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют" (Дан.12)

"Путь праведника прям; " (Ис.26:7)

Отредактировано DMix (Сегодня 18:42)

Погружение внутрь себя - это погружение в свою собственную память.
Чего бояться !?

Вы это делаете или самостоятельно или часть информации вам могут дать при погружении
со специалистом психологом или психотерапевтом..

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    в соответствии наименования темы,
    условно дано определение, что из за не правильного понимания Троицы ... к ереси.
    Пока оставлю рекомендации,
    предположу то что - вне Библии - все выводы - ересь.
    Не спорю, что это не просто моя лично точка зрения,
    а всего многомиллионного Христианства, а я лишь убедился в её правоте
    -лишь тогда, когда сам начал относится серьёзно к исследованию Библии.
    /)
    Помню лет несколько назад - задавал вопросы на Христианском сайте "Маранафа"
    о единстве БОГОВ элохим между Отцом, Сыном и Духом Святым.
    В числе их был вопрос:
    -Между естеством Творца и естеством  твари - НЕТ ТРЕТЬЕГО,
    Кто в описании Библии Христос, тварь или Творец?;
    Кто в описании Библии Отец, тварь или Творец?;
    Кто в описании Библии Дух Святой, тварь или Творец?
    (просьба фантазёром лжехристианства даже не задумываться в попытке ответить)

Отец - Вечный Творец всего.
Сын - Слово Творца. Им Творец все творил.
Дух Святой - Дух Самого Бога, посланный на землю для определенной миссии - поддержки Церкви Божией.
Как невозможно разделить человека на дух, душу и тело, так невозможно отделить Сына от Отца или от Духа Святого. Но как в человеке, в определенных обстоятельствах, дух, душа и тело разделяются, так и Троица, существуя в Едином Боге, может разделяться для особенных процессов , например: для создания жены Самого Бога - Церкви.

Вы вот это откуда взяли? Почему считаете, что это важно? Сами придумали?

Посмотрел Исайю, не о том он говорит. Он же им два абзаца перед этими словами рассказывает, как заботился всегда о евреях и как они должны помнить о том

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    По естеству:
    -Бог есть Дух и поклоняющиеся Ему - должны поклонятся в Духе и истине,
    таковых поклонников ищет Себе Отец.
    Хотя приведённый мною текст скомпонован мною из двух стихов (Ин 4:23, 24),
    но по смыслу он понятен для зрелых Христиан, где
    первое (неизвестные БОГИ/хаЭлохим мн.ч.), Которые являются Духом  (в ед.ч. из текста на Арам. "ху Руах")
    - должны поклонятся Ему (разумеется Духу) в духе И истине (ст. 24 "бируах увеэмет")
    - и второе, исходя из конкретного указателя на Отца (ст. 23 "ляАв; хаАв"),
    Иисус констатирует, что это время настало, но сам поиск Отца - продолжается.
    /)
    Итак, ни в первом случае - мы от Богов/Элохим НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛИ, а только от Иисуса Христа,
    -ни во втором случае - мы от Отца ничего не слышал, а только от/через Иисуса Христа (на тот момент),
    но это не предлог к прыжку, вернее к скоропалительному выводу, что НЕИЗВЕСТНЫЕ БОГИ (ха Элохим),
    хотя и произносятся Иисусом с определённым артиклем "ха" (т.е. имнно эти, а не какие нибудь ещё др.)
    остаются для исследователей - не известными до тех пор, пока
    -Наставник по Своей инициативе (дух дышит где хочет) - не наставит именно на эту истину,
    -Кто из Них не равен Богу во всём!
    /)
    Почему я сказал: "для зрелых Христиан"?
    Потому что не зрелые не имею ни желания, ни способностей обращаться к Наставнику Духу Святому,
    что именно Он (ху Руах) наставил на всякую истину, в том числе и на эту.
    Отсюда мы видим как попытки "младенцев заглотнуть" любой вывод, прожёванный для их возраста.
    И это хорошо.
    Хорошо до тех пор, пока исходя из времени - им пора бы уже становится хотябы "юношами", более зрелыми...
    и самостоятельно с Духом Святым вести общение на любую тему, по любому вопросу, с любой
    мотивацией и поводу, а также просто даже без всякого повода.
    /)
    Равенство БОГОВ/ЭЛОХИМ (истинных) во всём и по способностям и возможностям - очевидно,
    а это Отец, Сын и Дух Святой,
    но в отношении почтения - как всякий нормальный сын, чтит земного отца - высшим себя,
    так и в отношении Сына - Его предпочтения (при абсолютном равенстве БОЖЕСТВА/ЭЛОХИМ
    -ЧТИТЬ ОТЦА ВЫСШИМ СЕБЯ,
    что зачастую маразматики отрицают Его самостоятельную возможность и способности
    творить всё что Он хочет.
    /)
    В отношении приоритетов.
    В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...

Мне трудно понять, чего вы добиваетесь. Либо вы имеете твердую точку зрения и ищете тех, кто разделил бы ее с вами, либо не определились с конкретными вопросами. Вы задаете вопросы и сами отвечаете на них.
Ну ладно. 1. Бог, действительно, есть Дух. Это Его натура и что здесь непонятного?
2. Дух Святой, это часть Бога Отца, посланный для исполнения определенной миссии.
3. Сын Божий, это Слово Бога, находившееся внутри Бога Отца и вышедшее (родившееся) из Него в момент начала творения.
4. Сын (Слово) , это выражение Бога-Отца. То, что у Него в мыслях было. Конечно, даже наше слово не может быть больше нас самих, но оно представляет именно нас, а не наших детей или слуг, так и Божье Слово.
5. Все вместе, Они и есть Эллохим.
6. Богами называются все духовные сущности, непонятные для людей, но Библия утверждает, что они ненастоящие боги, так как не могут действовать полностью по своей воле а вынуждены считаться с реальным Богом.
6
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.

Поклонение этим богам, наказывается.

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    вам действительно ТРУДНО ПОНЯТЬ?
    или просто нет желания понимать других...
    Вы определитесь с пониманием РОБОТОВ и тогда будете свободно воспринимать
    Иисуса Христа с добровольным послушанием в земной жизни - Отцу, а в вечности как
    обоюдно гармоничной волей с волей Отца.
    Если Слово - по вашей точке зрения - было лишь орудием для творчества Отца,
    то это программа в лучшем случае, в худшем машина или комплекс инструментария,
    -но во всех случаях БЕЗВОЛЬНОЕ СУЩЕСТВО.
    /)
    мне знакомо давно эта попытка унизить Иисуса Христа, но она опровергается Духом Святым
    ЧЕРЕЗ ПИСАНИЕ.
    Спорить насчёт множества БОГОВ/ЭЛОХИМ в свете Писания - нет основания,
    если вы конечно же заметили, что Св. Писание приводит факты и никогда их не аргументирует...
    Стереотипное мышление будет уводить нас от ИСТИНЫ,
    так как бесспорное и авторитетное мнение Иисуса даёт определение
    -ВЫ БОГИ и не может нарушится Писание.
    Тоесть?
    ах да! (говорят нам люди не желающие расстаться со стереотипно клиповым мышлением)
    -ну это же совсем не истинные боги!
    ЧТО за бараны, которым дано время дать определение смысловое значение слову "бог",
    а они определяют кто и кто истинный и не истинный...

Похоже, вы склонны к спорам. Я нет. Скажу только напоследок, что даже имеющие часть Бога в себе, не могут быть безвольными (люди например), тем более Сын, сущий в недре Отчем. Досвидания.

Итак, в двух словах, кто способен дать определение смысловому значению
слову "бог"?

С точки зрения каббалы (как я понял) Элохим - это сила Божья (или силы), энергия, которая может быть использована самим человеком во вред себе. Пример - плоды Дерево Познания Добра и Зла. Не думаю, что Элохим -  это указание на Троицу. Бог Неисчислим, Ему невозможно поставить в соответстиве никакое число, даже Один. Один - это число Отца, Два - Сына, Три - Духа Святого.
А что касается Личности Бога, то наиболее полная информация о Нем дается Христом. Но это не значит, что можно дать определение смысловому понятию "Бог" (да еще "в двух словах"). Это невозможно.  Есть учение о Нем, но это тоже не познание Его, а исповедание. Мы выражаем мысли через слово, но приходят они иным путем. У каждого - по-разному.

В том то и дело, что нет, если выхватить эти слова из контекста. Наш мир, например, вне Бога. Христос говорил, что Я - не от мира. Он "все во всем", как Творец. Но творение всегда вне творца, а внутри его только замысел, идея.

Это уже глупый спор. Бога нет в грехе, но весь мир сокрыт в Нем. Если смотреть более глобально (вселенски), то именно "все во всем".

(оставим за скобками темы "к чему способен я, к чем вы")
По теме.
Вы не заметили, что стали противоречить своим ВЫВОДАМ?
Это же ваш вывод, что Отец творил ЧЕРЕЗ Слово?
И?!
Слово безмолвно исполняло всё что творил Отец?
/)
я не спорю, я спрашиваю!
Задал вопрос:
Кто для вас Сын - тварь или Творец, тоесть Бог?
Кто для вас Отец, тварь или Творец, тоесть Бог?
Кто для вас Дух Святой, тварь или Творец, тоесть Бог?
Для меня это Истинные Боги - Элохим, что не противоречит Писанию.
Вне Писания - это всё что угодно, но только не истина.
/)
Но может для участников этой темы
-СТЕРЕОТИПЫ важней чем ИСТИНА?
В чём же истина?
На мой взгляд она заключается в способностях зрелых Христиан
не только понимать, но и воспринимать для себя
СМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВУ "БОГ/БОГИ" (ЭЛЬ/ЭЛОХИМ-ТЕОС/ТЕО)
и желательно не в вековых спорах, о каждом из них, а всего лишь
-в 2 словах!
Итак, в двух словах, кто способен дать определение смысловому значению
слову "бог"?

Понял, почему Вас часто не понимают. У Вас особое понимание термина душа. Говорят,

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    (оставим за скобками темы "к чему способен я, к чем вы")
    По теме.
    Вы не заметили, что стали противоречить своим ВЫВОДАМ?
    Это же ваш вывод, что Отец творил ЧЕРЕЗ Слово?
    И?!
    Слово безмолвно исполняло всё что творил Отец?
    /)
    я не спорю, я спрашиваю!
    Задал вопрос:
    Кто для вас Сын - тварь или Творец, тоесть Бог?
    Кто для вас Отец, тварь или Творец, тоесть Бог?
    Кто для вас Дух Святой, тварь или Творец, тоесть Бог?
    Для меня это Истинные Боги - Элохим, что не противоречит Писанию.
    Вне Писания - это всё что угодно, но только не истина.
    /)
    Но может для участников этой темы
    -СТЕРЕОТИПЫ важней чем ИСТИНА?
    В чём же истина?
    На мой взгляд она заключается в способностях зрелых Христиан
    не только понимать, но и воспринимать для себя
    СМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВУ "БОГ/БОГИ" (ЭЛЬ/ЭЛОХИМ-ТЕОС/ТЕО)
    и желательно не в вековых спорах, о каждом из них, а всего лишь
    -в 2 словах!
    Итак, в двух словах, кто способен дать определение смысловому значению
    слову "бог"?

Есть апофатический способ описания, он точен, но ничего не даёт. Не то и не то. Всё, что мы можем помыслить, это проявления Бога, но не сущность.
Есть катафотический способ. Он не точен, и даёт косвенное представление. Бог это то Сознание, в котором находится всё существующее, включая само пространство. Нет ничего за пределами этого Сознания, оно вне пространства и времени. Оно строит в себе миры, как мы строим свои сны. Но это определение ничего не говорит ни о Духе, ни о жизни, а лишь о видимой материи.