Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » Неправильное понимание Троицы может привести к ереси
Это и есть научный метод, все требует неопровержимых доказательств, пока их нет никакого согласия быть не может
Ну что же вы, снова? Наука состоит из 87% - 90% утверждений, постулатов и тезисов, которые невозможно продемонстрировать; однако, все они считаются научными потому как, более или менее логичны.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Если вы детально не знаете предмет, не стоит утверждать. Все, сколько их есть кроме Библии (Коран, Махаб-харата, Веды и др.), притендуют на, "откровение от Бога", но никак на "Слова Самого Бога". Есть только одна книга на земле, которая утверждает, что она именно "Слово Божие", а значит спутать не с чем. А если, как мы уже говорили, Бог должен был донести до людей то, зачем они живут и что им нужно делать, чтобы соответствовать конечной цели, то выбирать не приходится. Не из чего.
Бхагавад Гита - Песнь Бога. Между прочим.
Я вам как раз и предлагаю предельно предметный разговор, а Вы вместо это требуете чтобы я с Вами во всем соглашался.
Итак, чтобы создать религию необходимо описать все свойства Бога этой религии. После описания этих свойств необходимо строго научно их доказать.
Ну например, в некоторых религиях Бог вселюбящий, в других строгий судья, или например Бог всемогущ и т.д.
Другими словами Вам нужно описать все свойства вашего Бога, а потом будем двигаться дальше.
Ну зачем же снова изобретать велосипед? Все давно описано в Библии. Читали?
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Если вы детально не знаете предмет, не стоит утверждать.
Я не знаю никаких предметов, просто вижу от Вас бездоказательные утверждения
Бхагавад Гита - Песнь Бога. Между прочим.
Вы бы тему почитали прежде, чем такие вставки вставлять. Эта песнь отвечает на вопросы "conformist"?
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Я не знаю никаких предметов, просто вижу от Вас бездоказательные утверждения
Ну и на том сойдет. Уверен, что задуматься я вас заставил, а дальше само пойдет.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Ну зачем же снова изобретать велосипед? Все давно описано в Библии. Читали?
Вобщим не хотите ничего доказывать, так бы сразу и сказали, я бы не тратил на Вас время. А я надеялся что интересный разговор получится. Кроме своих понтов Вы ничего сказать не можете и ни о чем думать не хотите
Вобщим не хотите ничего доказывать, так бы сразу и сказали, я бы не тратил на Вас время. А я надеялся что интересный разговор получится. Кроме своих понтов Вы ничего сказать не можете и ни о чем думать не хотите
Похоже так. Если есть, что возразить милости прошу, а доказывать, что земля шарообразная, плоскоземельщику, не считаю продуктивным.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Похоже так. Если есть, что возразить милости прошу, а доказывать, что земля шарообразная, плоскоземельщику, не считаю продуктивным.
Нет, больше я Вам возражать ничего не буду, все понятно, буду теперь только Вами восхищаться и хвалить, не возражаете?
Нет, больше я Вам возражать ничего не буду, все понятно, буду теперь только Вами восхищаться и хвалить, не возражаете?
Все ясно. Вы, один из многих уже встречавшихся мне. Мне бы найти человека который аргументированно мог бы противопоставить мне что ни будь...! А эти обиженные лица я, на протяжении лет, часто вижу.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Все ясно. Вы, один из многих уже встречавшихся мне. Мне бы найти человека который аргументированно мог бы противопоставить мне что ни будь...! А эти обиженные лица я, на протяжении лет, часто вижу.
Да, Вы меня очень обидели, разве это по христиански людей обижать?
А насчет аргументированного собеседника Вам нужно с Певчим познакомиться, он Вас аргументами завалит, мало не покажется
А эти обиженные лица я, на протяжении лет, часто вижу.
Я тоже показываю вам язык!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Я тоже показываю вам язык!
Правильно сделали. Вам удалось в пух и прах разбить все мои аргументы не имея при этом ни малейшего проблеска мыслей в голове, одними только понтами, я восхищен Вашим искусством.
Правильно сделали. Вам удалось в пух и прах разбить все мои аргументы не имея при этом ни малейшего проблеска мыслей в голове, одними только понтами, я восхищен Вашим искусством.
Ну, тоже зачет! Не мытьем, так катаньем!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Ну, тоже зачет! Не мытьем, так катаньем!
Да, мне тоже зачет. Мое предположение ранее, что ваша секта культивирует грехи самомнения (гордыни), полностью подтвердилось экспериментальным методом в этой теме. Так как грех гордыни это самый главный грех, от которого как метастазы растут другие грехи, буду экспериментировать с Вами дальше, наверняка еще что-то обнаружу.
А вот предположение, что Вы похожи на Певчего совсем не подтвердилось, признаков озлобленности и психопатии пока не обнаружил.
Вот что значит научный метод исследования психических паталогий, пока эксперимент не проведешь уверенным ни в чем быть нельзя.
Отредактировано conformist (03.09.19 03:29)
Да, мне тоже зачет. Мое предположение ранее, что ваша секта культивирует грехи самомнения (гордыни), полностью подтвердилось экспериментальным методом в этой теме. Так как грех гордыни это самый главный грех, от которого как метастазы растут другие грехи, буду экспериментировать с Вами дальше, наверняка еще что-то обнаружу.
А вот предположение, что Вы похожи на Певчего совсем не подтвердилось, признаков озлобленности и психопатии пока не обнаружилОтредактировано conformist (Сегодня 20:25)
Ну так с вашими талантами долго ли? Обнаружите еще! И не этого только навешаете, мне не впервой.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Ну так с вашими талантами долго ли? Обнаружите еще! И не этого только навешаете, мне не впервой.
Надо признать что Вы оригинальный сектант, таких ранее на Евре не встречал, привычные шаблоны обследования Вам не подходят и это здорово когда с чем-то новым встречаешься
Ну что же вы, снова? Наука состоит из 87% - 90% утверждений, постулатов и тезисов, которые невозможно продемонстрировать; однако, все они считаются научными потому как, более или менее логичны.
Чавой та? Как это -невозможно продемонстрировать? Как раз таки за постулаты или аксиомы берется либо слишком явное, например -две непересекающиеся прямые, либо, уже доказанное
Чавой та? Как это -невозможно продемонстрировать? Как раз таки за постулаты или аксиомы берется либо слишком явное, например -две непересекающиеся прямые, либо, уже доказанное
Че-то даже не понял, к чему вы?
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Чавой та? Как это -невозможно продемонстрировать? Как раз таки за постулаты или аксиомы берется либо слишком явное, например -две непересекающиеся прямые, либо, уже доказанное
Не спорьте с ним, это бесполезно, шиза конкретная. Но экземпляр оригинальный, в отличие от большинства европсихов здесь тихая форма помешательства, невозмутимый как пень. Надо будет за ним понаблюдать ,что он еще сможет выдать.
Отредактировано conformist (03.09.19 04:55)
Не спорьте с ним, это бесполезно, шиза конкретная. Но экземпляр оригинальный, в отличие от большинства европсихов здесь тихая форма помешательства, невозмутимый как пень. Надо будет за ним понаблюдать ,что он еще сможет выдать.
Отредактировано conformist (Сегодня 21:55)
Зачем вы так? Ведь человеку может быть обидно.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Зачем вы так? Ведь человеку может быть обидно.
Вам то не обидно должно быть, я же оцениваю кто обидчив, а кто нет
Вам то не обидно должно быть, я же оцениваю кто обидчив, а кто нет
Нет. Я привык давно.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Нет. Я привык давно.
Ну вот и славно, это был тест на обидчивость
Ну вот и славно, это был тест на обидчивость
Ну тест, так тест. Если бы я его не прошел в ваших глазах, то ничуть бы не расстроился.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Че-то даже не понял, к чему вы?
К чему? Ну там процитировано. Текст такой над комментом , рамочкой выделен.
Хотите продемонстрировать две непересекающиеся параллельные прямые?-берете и демонстрируете.
Аксиома из которой вытекает теория гравитации Ньютона-Все тела падают на землю.
Это тоже легко демонстрируется
Отредактировано Сергей (03.09.19 06:13)
К чему? Ну там процитировано. Текст такой над комментом , рамочкой выделен.
Потрудитесь пояснить, что вы именно имели ввиду. К вам в голову никто проникнуть не может.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Потрудитесь пояснить, что вы именно имели ввиду. К вам в голову никто проникнуть не может.
Уже объяснил и даже два раза
Уже объяснил и даже два раза
Ясно все с вами. Не засоряйте тему.
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » Неправильное понимание Троицы может привести к ереси
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь