Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » Неправильное понимание Троицы может привести к ереси


Неправильное понимание Троицы может привести к ереси

Сообщений 331 страница 360 из 936

331

#p31934,conformist написал(а):

Да нет, не всегда. У Певчего на Евре полная неуязвимость как у Ахиллеса, он ее заслужил за лютую русофобию, даже в модераторах там сидит. Ну а когда есть поддержка, то можно свободно свои трактаты писать длинные. Где-то в книге о нем писалось:
"Чуден Певчий на Евангелие.ру при покровительстве Администрации, строчит сквозь года свидомую ахинею свою, ни забанится, ни отключится. Редкий читатель дочитает бред Певчего до середины, а если дочитает, то очуметь может"
Вечера на Евангелие.ру близ Майданьки

Да что мне Певчий-то? Я его не знаю.

+1

332

#p31931,Владимир написал(а):

Меня из Евры исключили за отказ признавать пятидесятничество за христианскую религию. Привел пять пунктов в ответ на вопрос одного из участников и вылетел за "оскорбление духа начальствующих на Евре". Так, что я там со всеми "Певчими" и познакомиться не успел.

Меня тоже за высмеивание бормоучащих на языках банили. Но так как я это делал в форме мягкой иронии, то совсем не отключили

0

333

#p31935,Владимир написал(а):

Да что мне Певчий-то? Я его не знаю.

Сейчас он затих, редко там появляется. До умопомрачения самозатроллился на почве русофобии.

0

334

#p31936,conformist написал(а):

Меня тоже за высмеивание бормоучащих на языках банили. Но так как я это делал в форме мягкой иронии, то совсем не отключили

А я просто привел, пять неперешибаемых доказательств, против которых никто не захотел высказаться, а сразу меня выгнали просто, и все.

0

335

#p31928,Владимир написал(а):

Ну, кто же вам виноват? Эта наука, лет этак, тысячи на полторы, старше физики будет! Она даже намного старше, алхимии!

Да ладно заливать, чет-то не верится, чтобы наука религию создавала. Если бы так было, то была бы только одна научно доказанная религия, так же как Теорема Пифагора одна. Но это уже была бы не религия, а область знаний. Все религии на вере основаны, а наука на знании.

0

336

#p31939,Владимир написал(а):

А я просто привел, пять неперешибаемых доказательств, против которых никто не захотел высказаться, а сразу меня выгнали просто, и все.

Этого и следовало ожидать. Если бы они могли Вас опровергнуть, то не тронули бы, а с удовольствием учили бы Вас уму-разуму. А когда не могут опровергнуть всегда банят или отключают, у них это обычная практика.

0

337

#p31940,conformist написал(а):

Да ладно заливать, чет-то не верится, чтобы наука религию создавала. Если бы так было, то была бы только одна научно доказанная религия, так же как Теорема Пифагора одна. Но это уже была бы не религия, а область знаний. Все религии на вере основаны, а наука на знании.

Спасибо! Насмешили от души! Так вот, наука, это то, что можно доказать эксперементально, а то, что вы называете "наукой", существует за счет гипотез и теорий, которые составляют более восьмидесяти процентов всех научных трудов. Абсолютно бесспорно то, что наука радикально меняется, раз в пятьдесят лет и прошлые утверждения отбрасываются, как устаревшие. Даже "теория относительности" подвергается сейчас, пересмотру. Аксиом в науке, менее одного процента! А вот древние науки, такие как: философия, религиоведение и миропознание, не меняются радикально вот уже две с половиной тысячи лет.

0

338

#p31941,conformist написал(а):

Этого и следовало ожидать. Если бы они могли Вас опровергнуть, то не тронули бы, а с удовольствием учили бы Вас уму-разуму. А когда не могут опровергнуть всегда банят или отключают, у них это обычная практика.

Да я уже и забыл про них; с чего это вы все о них вспоминаете? Обидели сильно?

0

339

#p31951,Владимир написал(а):

Да я уже и забыл про них; с чего это вы все о них вспоминаете? Обидели сильно?

Нет, для меня это как лаборатория была для изучения психики и всяких психических паталогий. Эксперименты всякие там проводил, очень увлекательное занятие, но потом надоело и вынудил Илью меня отключить

0

340

#p31955,conformist написал(а):

Нет, для меня это как лаборатория была для изучения психики и всяких психических паталогий. Эксперименты всякие там проводил, очень увлекательное занятие, но потом надоело и вынудил Илью меня отключить

Не лукавьте! Если хотели бы ушли бы сами, а раз вас отключили, значит обидели!

0

341

#p31956,Владимир написал(а):

Не лукавьте! Если хотели бы ушли бы сами, а раз вас отключили, значит обидели!

Нет сам бы не смог уйти, заразное это увлечение, как курить бросить. Поэтому чтобы соблазна не было вынудил

0

342

#p31958,conformist написал(а):

Нет сам бы не смог уйти, заразное это увлечение, как курить бросить. Поэтому чтобы соблазна не было вынудил

Ну ладно...

0

343

#p31950,Владимир написал(а):

Спасибо! Насмешили от души! Так вот, наука, это то, что можно доказать эксперементально, а то, что вы называете "наукой", существует за счет гипотез и теорий, которые составляют более восьмидесяти процентов всех научных трудов. Абсолютно бесспорно то, что наука радикально меняется, раз в пятьдесят лет и прошлые утверждения отбрасываются, как устаревшие. Даже "теория относительности" подвергается сейчас, пересмотру. Аксиом в науке, менее одного процента! А вот древние науки, такие как: философия, религиоведение и миропознание, не меняются радикально вот уже две с половиной тысячи лет.

Значит Вы проповедник Научного Христианства по аналогии с Научным Коммунизмом

0

344

#p31965,conformist написал(а):

Значит Вы проповедник Научного Христианства по аналогии с Научным Коммунизмом

Называйте как знаете, только моя проповедь, с двухтысячелетней историей.

0

345

#p31968,Владимир написал(а):

Называйте как знаете, только моя проповедь, с двухтысячелетней историей.

А Вы можете научными методами доказать существование Бога? Именно научными, чтобы вся мировая наука это признала?
Мне даже интересно будет это услышать, так как в молодости наукой занимался в НИИ работал, потом лихие 90-е наступили, пришлось все бросить

Отредактировано conformist (02.09.19 22:43)

0

346

#p31969,conformist написал(а):

А Вы можете научными методами доказать существование Бога? Именно научными, чтобы вся мировая наука это признала?
Мне даже интересно будет это услышать, так как в молодости наукой занимался в НИИ работал, потом лихие 90-е наступили, пришлось все бросить

Отредактировано conformist (Сегодня 15:43)

Легко. В четырех пунктах.
1. Разум во Вселенной существует, люди тому свидетели.
2. Земной разум подошел к созданию искуственного интеллекта.
3. Разум, зародившийся во Вселенной раньше нашего, может легко делать таких, как мы. (чисто технически)
4. Те, кто нас сделал (или Тот, так как идя по этой леснице все равно придешь к Одному Началу, если конечно, мыслить широко можешь), тот для нас и Бог.
А теперь можете собирать все свое НИИ для опровержения.

0

347

#p31971,Владимир написал(а):

Легко. В четырех пунктах.
1. Разум во Вселенной существует, люди тому свидетели.
2. Земной разум подошел к созданию искуственного интеллекта.
3. Разум, зародившийся во Вселенной раньше нашего, может легко делать таких, как мы. (чисто технически)
4. Те, кто нас сделал (или Тот, так как идя по этой леснице все равно придешь к Одному Началу, если конечно, мыслить широко можешь), тот для нас и Бог.
А теперь можете собирать все свое НИИ для опровержения.

Из сказанного следует вывод что Вы никакого понятия не имеете о научном методе исследования. Вы надеетесь за это Нобелевскую премию получить?

0

348

Начнем по порядку. Что такое Разум? Дайте определение

0

349

#p31973,conformist написал(а):

Из сказанного следует вывод что Вы никакого понятия не имеете о научном методе исследования. Вы надеетесь за это Нобелевскую премию получить?

Не, на Нобелевскую не претендую, однако с профессорами беседовал и никто опровергнуть не смог; равно как и вы, не сможете. Что является странным, так это то, что когда нечего возразить все, от профессора до скучающего форумчанина, лезут головой в кусты но соглашаться не торопятся.

0

350

Ладно, попробую Вам помочь. Итак, мы пытаемся доказать существование Бога. Нужно описать предмет доказательства что это такое и какие свойства имеет. Вы вроде сказали, что Бог это нечто такое что нас создало. Допустим, но это нами ничего не дает для создания религии, создало и создало. Нам нужны свойства Бога, у каждой религии свои свойства Бога. Вам нужно описать свойства Бога ваше религии, иначе религию не создать.

0

351

#p31975,Владимир написал(а):

Не, на Нобелевскую не претендую, однако с профессорами беседовал и никто опровергнуть не смог; равно как и вы, не сможете. Что является странным, так это то, что когда нечего возразить все, от профессора до скучающего форумчанина, лезут головой в кусты но соглашаться не торопятся.

Из того, что Вы описали религию не создать научным методом, ну создал нас Бог, больше ничего из этого не высосать

0

352

#p31971,Владимир написал(а):

4. Те, кто нас сделал (или Тот, так как идя по этой леснице все равно придешь к Одному Началу, если конечно, мыслить широко можешь), тот для нас и Бог.

Допустим это можно принять за аксиому, хотя это вопрос спорный, может нас никто не создавал, мы были вечно

0

353

#p31976,conformist написал(а):

Ладно, попробую Вам помочь. Итак, мы пытаемся доказать существование Бога. Нужно описать предмет доказательства что это такое и какие свойства имеет. Вы вроде сказали, что Бог это нечто такое что нас создало. Допустим, но это нами ничего не дает для создания религии, создало и создало. Нам нужны свойства Бога, у каждой религии свои свойства Бога. Вам нужно описать свойства Бога ваше религии, иначе религию не создать.

Извините, но дальше это настолько легкое дело техники, что даже неудобно об этом говорить, такому просвещенному мужу, как вы. Итак:
1.Бог, это Творец, Вселенский Разум.
2. Делание чего бы то ни было, подразумевает конечную цель.
3. Творение разума (нас с вами), требует открытие этой цели для творения, иначе теряется вся логика
4. На земле есть только один источник информации, претендующий на Слово Божие, - Библия.
Дальше сами, или продолжать?

0

354

#p31978,conformist написал(а):

Допустим это можно принять за аксиому, хотя это вопрос спорный, может нас никто не создавал, мы были вечно

Это что же вы за научный муж такой, если об Энтропии, слухом не слыхивали?

0

355

#p31980,Владимир написал(а):

Это что же вы за научный муж такой, если об Энтропии, слухом не слыхивали?

Да слыхивал слыхивал, даже целую тему и обсуждение здесь поднимал по этому вопросу 2-го начала термодинамики и понятия термина что такое "жизнь" не помню где только надо искать

0

356

#p31979,Владимир написал(а):

4. На земле есть только один источник информации, претендующий на Слово Божие, - Библия.

Ну это откровенное вранье, сколько религий, столько и претендентов

0

357

#p31981,conformist написал(а):

Да слыхивал слыхивал, даже целую тему и обсуждение здесь поднимал по этому вопросу 2-го начала термодинамики и понятия термина что такое "жизнь" не помню где только надо искать

Да бросьте, я все равно не люблю беспредметных споров. Думаю, что разумный сделает выводы, а тролль будет выискивать возможность, ну хоть в чем нибудь не согласиться!

0

358

#p31983,Владимир написал(а):

Да бросьте, я все равно не люблю беспредметных споров. Думаю, что разумный сделает выводы, а тролль будет выискивать возможность, ну хоть в чем нибудь не согласиться!

Это и есть научный метод, все требует неопровержимых доказательств, пока их нет никакого согласия быть не может

0

359

#p31982,conformist написал(а):

Ну это откровенное вранье, сколько религий, столько и претендентов

Если вы детально не знаете предмет, не стоит утверждать. Все, сколько их есть кроме Библии (Коран, Махаб-харата, Веды и др.), притендуют на, "откровение от Бога", но никак на "Слова Самого Бога". Есть только одна книга на земле, которая утверждает, что она именно "Слово Божие", а значит спутать не с чем. А если, как мы уже говорили, Бог должен был донести до людей то, зачем они живут и что им нужно делать, чтобы соответствовать конечной цели, то выбирать не приходится. Не из чего.

0

360

#p31983,Владимир написал(а):

Да бросьте, я все равно не люблю беспредметных споров.

Я вам как раз и предлагаю предельно предметный разговор, а Вы вместо это требуете чтобы я с Вами во всем соглашался.
Итак, чтобы создать религию необходимо описать все свойства Бога этой религии. После описания этих свойств необходимо строго научно их доказать.
Ну например, в некоторых религиях Бог вселюбящий, в других строгий судья, или например Бог всемогущ и т.д.
Другими словами Вам нужно описать все свойства вашего Бога, а потом будем двигаться дальше.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » Неправильное понимание Троицы может привести к ереси