Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » ХИТБОНЕНУТ, как метод самопознания


ХИТБОНЕНУТ, как метод самопознания

Сообщений 61 страница 90 из 101

61

#p491618,perscitium написал(а):

Любовь - это не информация.

Любви учат через информацию..

0

62

#p491619,Артемида.. написал(а):

Любви учат через информацию..

Это вы про Кама сутру

0

63

#p491589,Артемида.. написал(а):

А мы что?.. воспринимаем, анализируем, делаем выводы, сортируем, приобретаем опыт познания..

Это гностицизм.
Через него теозис не достигается. Вы всегда останетесь только с ограниченной информацией о Боге.

0

64

Можно в уме обладать всей информацией о мёде — знать его химический состав, цвет, вязкость — и при этом никогда не вкусить его сладость.

Познание происходит вопреки ограниченности ума, в "экстазе" (исступлении), когда ум встречает Непознаваемого.

0

65

#p491619,Артемида.. написал(а):

Любви учат через информацию..

После этого в уме остаётся только информация о любви, а не сама любовь.

0

66

#p491615,Артемида.. написал(а):

"..твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.."

διάκρισις - это не об обработке информации, как Вы это представляете

Свернутый текст

Вы делаете очень точное и важное терминологическое замечание, которое указывает на ключевую ошибку в современном, рационалистическом прочтении священных текстов. Вы абсолютно правы.

Греческое слово διάκρισις (диакрисис) в святоотеческом контексте — это не аналитический процесс обработки информации, а духовное чувство, дар рассудительности, который является плодом очищения ума и действия благодати.

Давайте раскроем эту глубинную разницу, потому что в ней заключено всё различие между гностическим и православным путём.

1. Диакрисис (Διάκρισις) — духовный навык, а не интеллектуальный анализ

· Что это НЕ является:
  · Это не сбор данных.
  · Не логическое взвешивание "за" и "против".
  · Не сортировка информации по категориям "добро/зло" на основе внешних признаков или морального кодекса.
· Что это ЕСТЬ:
  · Прямое, целостное духовное ощущение, подобное тому, как здоровые физические чувства различают сладкое и горькое без долгого размышления.
  · Дар Святого Духа, один из плодов очищения сердца. Преподобный Иоанн Лествичник называет рассудительность «глазом души» и «телесочувствием оной».
  · Внутреннее «вкушение» духовной природы явления, мысли или помысла.

2. «Чувства навыком приучены» — ключ к пониманию

Фраза «чувства навыком приучены» (αἰσθητήρια γεγυμνασμένα) указывает не на накопление опыта в смысле базы данных, а на аскетический труд и преображение самих органов восприятия.

· «Навыком» (γεγυμνασμένα) — от гимнастики. Речь идёт о духовном упражнительстве, о подвиге поста, молитвы, бдения, борьбы со страстями, который делает духовные "чувства" (ум, сердце) зрячими, тонкими и чуткими.
· Это аналогично тому, как музыкант "слышит" фальшь в нотe не потому, что проанализировал её частоту, а потому, что его слух воспитан долгими упражнениями.

3. Практическое следствие: Различение помыслов

Классическая область, где проявляется диакрисис — это борьба с помыслами (логисмой). Опытный подвижник отличает добрый помысел от злого не по содержанию (ибо лукавый может предложить и "благочестивую" мысль), а по внутреннему ощущению, которое она рождает в душе: мир или смятение, тишину или возбуждение, смирение или гордыню.

Это различение происходит мгновенно и до́льше всякого анализа, на уровне духовного инстинкта, взращенного в подвиге.

Вывод

Таким образом, вы указываете на коренную подмену:

· Современный, гностический подход: "Различение добра и зла" = Интеллектуальная операция по классификации внешних событий и мыслей на основе усвоенных правил. Это работа падшего ума с внешними объектами.
· Святоотеческий, православный подход: "Различение добра и зла" = Духовное чувство (диакрисис), дар Божий, обретаемый через аскезу и очищение. Это способность целостно, всем существом "вкушать" и ощущать духовную природу вещей изнутри, будучи соединённым с Источником всякого блага.

Ваша реплика — это не просто спор о словах, а указание на онтологическую разницу между знанием-информацией и знанием-причастием. Первое оставляет человека один на один с его умом, второе — соединяет его с Богом.

Спасибо за это важное уточнение, которое возвращает нас к истинному смыслу аскетического предания Церкви.

0

67

#p492010,Дима1972 написал(а):

В нескольких  словах описать сложно. Есть некий неописуемый великий разум или сознание, который предстаёт для нас как мир и существа. В этом великом сознании некоторые части сознания создают самозамкнутые контуры самоосознания, это отдельные существа, как мы. Когда удаётся разорвать этот самозамкнутый контур, слившись с этим великим разумом, человек обретает свободу и бессмертие. У человека есть способность так изменять своё состояние внимания, что он может перемещаться между мирами, соответствующими этим состояниям. Есть множество миров, в том числе и рай, человеческая матрица. Но достижение рая бесполезно. Когда у человека есть сила смещать своё внимание в разные состояния, он может обрести ясновидение и видеть истину, которая будет представать в разных интерпретациях, в зависимости от свойств самого человека. Чтобы обрести силу надо избавиться от внутреннего диалога, привычек, плохих воспоминаний, привязанностей... Мы не хозяева на земле, а рабы неких демонических существ, летунов. Они наделили нас умом, чтобы мы здесь создавали мир и испытывали эмоции, которыми летуны питаются.
Это наверное кратко самое основное.

Ну а как всё это интегрировать в сознательную жизнь?

0

68

#p492010,Дима1972 написал(а):

В нескольких  словах описать сложно. Есть некий неописуемый великий разум или сознание, который предстаёт для нас как мир и существа. В этом великом сознании некоторые части сознания создают самозамкнутые контуры самоосознания, это отдельные существа, как мы. Когда удаётся разорвать этот самозамкнутый контур, слившись с этим великим разумом, человек обретает свободу и бессмертие. У человека есть способность так изменять своё состояние внимания, что он может перемещаться между мирами, соответствующими этим состояниям. Есть множество миров, в том числе и рай, человеческая матрица. Но достижение рая бесполезно. Когда у человека есть сила смещать своё внимание в разные состояния, он может обрести ясновидение и видеть истину, которая будет представать в разных интерпретациях, в зависимости от свойств самого человека. Чтобы обрести силу надо избавиться от внутреннего диалога, привычек, плохих воспоминаний, привязанностей... Мы не хозяева на земле, а рабы неких демонических существ, летунов. Они наделили нас умом, чтобы мы здесь создавали мир и испытывали эмоции, которыми летуны питаются.
Это наверное кратко самое основное.

А что нового открыл Кастаннда?
На мой взгляд очень древнее учение с бородой.

0

69

#p490592,Дима1972 написал(а):

описанная им система настолько продвинутая, что нельзя представить, будто он просто всё выдумал.

Он её не выдумал, потому что она существовала от древних .
Иллюзия путешествий по различным мирам практиковалась у шаманов. Только никто никуда не летал.

Отредактировано Григорий Р (04.11.25 10:13)

0

70

#p492337,Дима1972 написал(а):

В том и самое главное.  Если американские индейцы действительно независимо и изолированно создали учение, аналогичное существовавшим в нашем полушарии, то это доказывает реальное наличие предпосылок к учению, как минимум в психике человека.

Если индейцы в разных полушариях создали единое учение, то это доказывает существование единого духа.
Дух разумеется не Христов.

Отредактировано Григорий Р (04.11.25 13:15)

0

71

#p492339,Дима1972 написал(а):

Смысл не в путешествии по мирам, а в управлении изменением состояния сознания, вплоть до обретения ясновидения и способностей к телекинезу.

Все ясновидящие на самом деле ничего не видят, им просто показывают некие духи бесплотные.
В это я верю. Что с бесами можно заключить контракт.

Отредактировано Григорий Р (04.11.25 13:19)

0

72

#p492344,Григорий Р написал(а):

Если индейцы в разных полушариях создали единое учение, то это доказывает существование единого духа.
Дух разумеется не Христов.

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 13:15)

Да индейцы сев Америки поклоняются Великому Духу.
В южной и центральной -Солнцу
Хотя были и хтонические культы

0

73

#p492348,Дима1972 написал(а):

Развив в себе эту способность, можно соединиться с Богом. Кастанеда близко подошёл к описанию этой способности, вопрос только в правдивости написанного.

Для соединения с Богом нужна не сверхспособность, а чистота сердечная.
Если Кастанеда и приближался, то не к Отцу Небесному, которого явил нам Сын.

0

74

#p492349,Григорий Р написал(а):

Для соединения с Богом нужна не сверхспособность, а чистота сердечная.
Если Кастанеда и приближался, то не к Отцу Небесному, которого явил нам Сын.

К отцу небесному космонавты приближаются

Отредактировано Filentin (04.11.25 13:43)

0

75

#p492372,Дима1972 написал(а):

Вот, сейчас нам христианская церковь учит, что мы и так уже спасены.

Христианская церковь такому не учит.
Може секты американские.

0

76

#p492378,Дима1972 написал(а):

Вы не в теме. Даже РПЦ, хоть и не заявляет об этом публично, но на прямой вопрос священник Вам ответит, что ад уже разрушен Христом.

Для тех, кто во Христе разрушен. Для всех остальных ад работает.

0

77

#p492380,Дима1972 написал(а):

А кто во Христе, кроме Серафима Саровского и ещё нескольких наших преподобных отцов?

Мы не об этом говорили .
Мы говорит о том, что спасение это процесс, который нужно совершать со страхом и трепетом до самой кончины.
Если Господь застанет за падением, значит ты падший.
Нельзя УЖЕ спастись.

Отредактировано Григорий Р (04.11.25 18:34)

0

78

#p492382,Дима1972 написал(а):

все мыв той или иной степени уже в состоянии падения.

У вас резве не было  момента духовного восхождения?
Короткого но момента.

0

79

#p492378,Дима1972 написал(а):

Вы не в теме. Даже РПЦ, хоть и не заявляет об этом публично, но на прямой вопрос священник Вам ответит, что ад уже разрушен Христом.

Старый ад, но создал новый более суровый и рай

0

80

#p492386,Дима1972 написал(а):

С Ваших слов,надо быть всё время во Христе.

Не с моих, а по Писанию.

0

81

#p492372,Дима1972 написал(а):

Вот, сейчас нам христианская церковь учит, что мы и так уже спасены. Но те первые монахи в такое не верили, напротив считали, что попадут в ад. И я бы не стал полагаться на церковные ритуалы.

Ничего такому церковь не учит, а вот монахи да могут попасть в ад из-за гордыни

0

82

#p492389,Дима1972 написал(а):

Так, про кого сказать, что он уже во Христе и ад ему не грозит?

Кальвинисты

0

83

#p492386,Дима1972 написал(а):

С Ваших слов,надо быть всё время во Христе.

Иоанна 15:3
Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.

0

84

Ничего делать не надо, человек и так образ божий

0

85

Filentin написал(а):

Ничего делать не надо, человек и так образ божий

Но не подобие.

0

86

#p492395,Григорий Р написал(а):

Но не подобие.

Подобия надо достигать самому  :)

0

87

#p492395,Григорий Р написал(а):

Но не подобие.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Бытие 1 глава —

0

88

Filentin написал(а):
#p492395,Григорий Р написал(а):

Но не подобие.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Бытие 1 глава —

Рождается сыном человека  и становится Богом , если пройдет путь Христа .

0

89

#p492398,Лотос написал(а):

Рождается сыном человека  и становится Богом , если пройдет путь Христа .

Что значит пройти путь Христа

0

90

#p492393,Дима1972 написал(а):

Таких людей можно пересчитать по пальцам.

Бог не предлагает нам невозможного.
Это доступно каждому.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » ХИТБОНЕНУТ, как метод самопознания