Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Музыка и кино » Прометей-чужой порезали, чтобы не оскорблять религиозные чувства
Я бы заменил слово служение на слово преданность.
Кто бы сомневался, что вам Кришна не открывался в той мере, в которой автору тех строк. Поэтому и видите вы своё.. в смысле то, что вам позволила Майя (а ей указал К)... как и каждый конечно.
Кто бы сомневался, что вам Кришна не открывался в той мере, в которой автору тех строк. Поэтому и видите вы своё.. в смысле то, что вам позволила Майя (а ей указал К)... как и каждый конечно.
Возможно. А возможно мы имеем дело с неадекватным переводом.
Далеко не всё здесь переворачивается с точностью до наоборот, лишь наше восприятие здесь несовершенно. Но, Бог и в этом мире остаётся незапятнан страстями,
А с чего и кем решено, что страсти должны пятнать, во первых? Тем более Бога. Разве не еще один пример перевернутого восприятия?
Не страсти пятнают человека, а человек страсти (рс).
У Бога же все страсти совершенны, а других и нет в принципе.
Вишну действует из любви к творению.
А Волга впадает в Каспийское море... второе правда легче доказать, а вот первое никак.
Но ты согласен, что всё зло мира, это проявление любви Вишну?
Вы сами сказали, что восприятие действий Кришны извращено сансарой. Именно поэтому Он кажется некоторым похотливым убийцей, являясь совершенно безгрешным и неподверженным страстям.
Минуточку. Выделенного я не говорил, не передергивай и не добавляй к Писанию, чтоб не послал на тебя Вишну язвы.. естественно от большой и чистой любви...
Но вы - кришнаиты по - киевски, сначала называете его подонком и негодяем, а потом восхищаетесь этими отвратительными свойствами, потому что они якобы принадлежат Кришне.
Ты заипал - какие найух кринаиты по киевски, долбень? Ты о чем вообще - можешь расшифровать?
И не путай свои извращенные твоим сансарным сознанием трактовки моих, или чьих то еще слов, с чистым нектаром Кришна-катхи!
А это уже может быть понято и как грубейшее занижение смысла. Особенно теми, кто не различает любовь и секс.
Конечно может и будет, по воле Кришны и действию его энергии заблуждения Маха Майи. И чё теперь? Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще (с)
Выше вроде бы следовало сказать о том, а почему Кришна столь привлекателен для существ? Но автор комментария молчит и читателю может показаться, что причина в его красоте.
Вы хотели бы, что бы в такую сокровенную минуту, автор взялся оглашать весь списочек 64 качеств Кришны, которые и так известны всем кто в теме? )
Но истинная причина в том, что у нас у всех общее Я и в нём это Я полностью открыто и сияет, не будучи загрязнённым страстями. Это вызывает безграничную любовь. Поскольку такая любовь является естественным притяжением для души, все существа стремятся к Кришне. Кроме демонов, которые не могут ощущать чистой любви по причине наличия большого количества страстей в своих душах.
Но автор комментария подаёт всё так, будто пишет не о Кришне, а о Казанове.
Ну конечно - на этот раз наконец то это автор дает маху, а не ваши трактовки ))
И не надо сбрасывать и красоту, как вас это не угнетает. Тем более что Казанова не ей брал. А то, что вы так внутри представляете, для Бога не является чем-то отдельным, у него что внутри, то и снаружи, что наверху то и внизу. Красоты он придумал, он проявил, он воспринимает и он ей наслаждается - объект, субъект и процесс...
Но в общем конечно и мои трактовки с восприятиями такие-же ограниченные и субъективные на своем уровне. Так что дерзайте юноша - никто не приходит к Кришне, если не привлечет его Он Сам и не будет милости Радхарани! )
И опять автор комментария либо не понимает, насколько двусмысленен его комментарий, либо его так переводят на русский язык.
Кришна действительно ставит высшую чистую любовь выше норм морали. Но здесь автор не делает различий между любовью и похотью. Вместо самадхи видится какая-то порнография.
Еще раз - Для Бога и его преданных освобожденных душ, различий и нет. А порнография, это ваши ваши представления о самадхи.
И как это теперь должен понять неискушенный читатель, которому выше уже обрисовали всё в виде порнофильма вместо чистой любви преданности?
А вот как Дима72 и должен понять - перевернутым ног на голову в главном.
Бг. 15.1
श्रीभगवानुवाच
ऊर्ध्वमूलमध:शाखमश्वत्थं प्राहुरव्ययम् ।
छन्दांसि यस्य पर्णानि यस्तं वेद स वेदवित् ॥ १ ॥
ш́рӣ-бхагава̄н ува̄ча
ӯрдхва-мӯлам адхах̣-ш́а̄кхам
аш́ваттхам̇ пра̄хур авйайам
чханда̄м̇си йасйа парн̣а̄ни
йас там̇ веда са веда-вит
Пословный перевод
ш́рӣ-бхагава̄н ува̄ча — Верховный Господь сказал; ӯрдхва-мӯлам — то, корни которого устремлены вверх; адхах̣ — вниз; ш́а̄кхам — то, ветви которого; аш́ваттхам — дерево баньян; пра̄хух̣ — говорят; авйайам — вечное; чханда̄м̇си — ведические гимны; йасйа — которого; парн̣а̄ни — листья; йах̣ — который; там — то; веда — знает; сах̣ — тот; веда-вит — знающий Веды.
Перевод
Верховный Господь сказал: Писания говорят о вечном дереве баньян, корни которого устремлены вверх, а ветви вниз, листья которого — ведические гимны. Знающий это дерево знает Веды.
Комментарий
Услышав о важности бхакти-йоги, человек может спросить: «А как же Веды?». В этой главе объясняется, что цель изучения Вед — постичь Кришну. Поэтому тот, кто обладает сознанием Кришны и занимается преданным служением, уже знает Веды.
Лабиринт материального мира сравнивается здесь с баньяновым деревом. Тот, кто поглощен кармической деятельностью, может вечно странствовать по его ветвям, перебираясь с одной на другую, затем на третью и т. д. Дерево материального мира поистине бесконечно, и тот, кто привязан к нему, лишен возможности обрести освобождение. Ведические гимны, помогающие живому существу возвыситься, называют листьями этого дерева. Корни этого дерева растут вверх, ибо их начало на планете Брахмы, высшей планете материальной вселенной. Тот, кто постиг это вечное дерево иллюзии, получает возможность покинуть его.
Этот метод, который поможет нам выбраться из лабиринта материальной жизни, нужно хорошо понять. В предшествующих главах говорилось, что есть много путей, ведущих к освобождению. Но все главы вплоть до тринадцатой убеждали нас в том, что самым лучшим из них является преданное служение Верховному Господу. В основе преданного служения лежат отрешенность от материальной деятельности и привязанность к трансцендентному служению Господу. Процесс избавления от привязанности к материальному миру описан в начале данной главы. Корень дерева материальной жизни находится наверху. Это значит, что он берет начало в совокупной материальной энергии (прадхане) и оттуда спускается на высшую планету материальной вселенной. С этой планеты начинается вся вселенная с ее многочисленными ответвлениями, какими являются различные планетные системы. Плоды, растущие на дереве материальной жизни, — это результаты деятельности живых существ, а именно религиозность, экономическое процветание, чувственные наслаждения и освобождение.
В материальном мире мы не видели дерева, растущего корнями вверх, а ветвями вниз, и тем не менее такие деревья существуют. Их можно увидеть на берегу водоема. Растущие там деревья отражаются в воде, и ветви их кажутся устремленными вниз, а корни — вверх. Иными словами, дерево материального мира — это не более чем отражение настоящего дерева, дерева духовного мира. Дерево духовного мира отражается в воде желания так же, как дерево на берегу водоема отражается на поверхности воды. Желание — это изначальная причина всего, что мы видим здесь в свете материального бытия, который отражает духовный свет. Тот, кто хочет вырваться из плена материального существования, должен очень тщательно, систематически изучить природу дерева этого мира. Только тогда ему удастся порвать с ним все связи.
Это дерево, будучи отражением настоящего дерева, является его точной копией. Все, что мы видим в материальном мире, существует и в мире духовном. Имперсоналисты считают корнем дерева материальной жизни Брахман, а из него, согласно философии санкхьи, вырастают пракрити, пуруша, затем три гуны, после чего появляются пять грубых элементов (панча-маха-бхута), десять чувств (дашендрия), ум и т. д. Таким образом весь материальный мир раскладывают на двадцать четыре элемента. Но если центром всех проявленных миров является Брахман, то образованную ими сферу можно разделить на две половины. Первая — это материальный мир, а вторая — духовный. Материальный мир является искаженным отражением духовной реальности, следовательно, духовный мир тоже должен быть исполнен многообразия, но реального, а не иллюзорного. Пракрити — это внешняя энергия Верховного Господа, а пуруша — Сам Верховный Господь, о чем говорится в «Бхагавад-гите». Будучи материальным, этот мир не вечен. Всякое отражение то появляется, то исчезает вновь. Однако источник отражения существует вечно. Материальное отражение настоящего дерева должно быть срублено. Когда про человека говорят, что он знает Веды, подразумевается, что он знает, как разрубить узел материальных привязанностей. Тот, кто знает, как это сделать, постиг суть Вед. А люди, привлеченные описанными в Ведах жертвенными обрядами, любуются красотой зеленых листьев на дереве материальной жизни. Они не знают, какова истинная цель Вед. Цель Вед, как о ней говорит Сам Господь, — срубить отраженное дерево материальной жизни и достичь истинного дерева духовного мира.
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Парадокс в том, что Кришна говорит: после долгого и непрерывного служения возвышенные преданные, наконец, обретают чистое знание, с помощью которого достигают освобождения.
Это один из аргументов последователей Шанкарачарьи в пользу того, что спасение в Брахмане выше преданного служения. Я же взглянул на эти слова под другим углом зрения.И с этим толкованием я не согласен.
С кем именно не согласны - с Шридхаром Махараджем, Шанкарачарьей, или Кауцким?
Конечто вы не согласны - потому что этот уровень отношений вам закрыт. Ваша сюжетная арка, это медититровать на пустоту, или в лучшем случае прекращаться и растворяться в Брахмаджьоти с @Dima Piterskyi Вайкутхалока она не резиновая и вы нам там не нужны, смиритесь. Получили милость прикоснуться и покритиковать и идите мимо, не мешайте нашему счастью-с
Служение может являться как естестественным состоянием уже освобождённой души, так и средством к освобождению для ещё не освобождённой. Когда душа уже освобождена и наполнена любовью, ей хочется сделать что-то приятное Богу. Но если она ещё не освобождена и находит в себе силы очищаться карма-йогой или служением, то и она может получить освобождение или состояние любви (что одно и тоже).
Да, потенциально они все могут. Но реально... вот вы например я написал в какую пустоту готовы попасть за апарадхи.
Ведь именно на такое как у вас материалистическое осуждение по законам и стихиям мира и должен забить преданный и подняться выше, тем самым демонстрируя и подстверждая свою преданность, ибо преданность без дел мертва
Сообщение от perscitium [Перейти к сообщению]
· Ключевой момент: Он создаёт не «рабов», а участников любовных отношений, наделяя их полной свободой и индивидуальностью. Даже мужья гопи (которые также являются Его экспансиями) созданы для того, чтобы сделать эти отношения более интенсивными и сладостными (вкус запретного плода).
Таким образом, конечная цель — не управление или могущество, а лила (игра, любовные взаимоотношения) ради вкушения блаженства любви.
Вывод по третьему пункту: triatma снова прав, очень ёмко и метко описывая сокровенную цель бытия по учению гаудия-вайшнавизма.
С этим я не согласен. Триатма был бы прав, если бы Бог с нуля создавал святых существ, свободных от страстей и способных наслаждаться своей природой любви. Но существа эти несовершенны, получается Бог создаёт для своих игр страдающих грешников. Либо их несовершенные души существовали до рождения в этом мире и Бог создал им тела в соответствии с их потребностями и сам вошёл в этот мир для облегчения их жизни.
А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?»
Либо их несовершенные души существовали до рождения в этом мире и Бог создал им тела
Чьи "их"? Кто такие "они", чьи души, а потом еще и тела, мог бы создать Бог?
Дима, ты никак не можешь избавиться от своего перевернутого сознания человека с земли, но готов с рвением достойным специального исследования Даннинга с Крюгером, учить всех киёвских вашнавов тому как всё взять и поделить. А сам третьего дня наглотался зубного порошку
А с чего и кем решено, что страсти должны пятнать, во первых? Тем более Бога. Разве не еще один пример перевернутого восприятия?
Не страсти пятнают человека, а человек страсти (рс).
У Бога же все страсти совершенны, а других и нет в принципе.А Волга впадает в Каспийское море... второе правда легче доказать, а вот первое никак.
Но ты согласен, что всё зло мира, это проявление любви Вишну?Минуточку. Выделенного я не говорил, не передергивай и не добавляй к Писанию, чтоб не послал на тебя Вишну язвы.. естественно от большой и чистой любви...
Ты заипал - какие найух кринаиты по киевски, долбень? Ты о чем вообще - можешь расшифровать?
И не путай свои извращенные твоим сансарным сознанием трактовки моих, или чьих то еще слов, с чистым нектаром Кришна-катхи!
Чушь пишите. У Бога нет подверженности страстям, Его любовь не искажена и не превратилась в страсть. Как Вы себе вообще представляете совершенное обжорство или совершенную похотливость? Аватар должен превзойти всех обжор в своём обжорстве чтоли?
Конечно, зло мира не является проявлением любви Вишну. Вы совсем зарапортовались. Он приходит в этот мир, чтобы бороться со злом. Зло является проявлением и следствием свободной воли созданных и поддерживаемых им существ, ошибочно считающих себя отделёнными от Бога. Создавая правила жизни материальных миров для них, Бог ограничивает этими правилами своё всемогущество и не может их нарушать по своей прихоти. Не может вмешиваться в жизнь существ, которые не хотят жить под управлением Бога. В этом Его проявление любви, а не в создании зла.
Это я утверждаю, что Бог страстям не подвержен.
Кришнаиты по-кивески, это имхо странные люди, которые либо приписывают Богу порочные страсти, либо приводят в описании Бога такие умолчания, что для всякого непредвзятого слушателя Бог выглядит злодеем, причиняющим зло другим существам ради удовлетворения своих страстей.
Сообщение от Дима1972
А это уже может быть понято и как грубейшее занижение смысла. Особенно теми, кто не различает любовь и секс.Конечно может и будет, по воле Кришны и действию его энергии заблуждения Маха Майи. И чё теперь? Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще (с)
Кришна приходил в мир, чтобы восстановить правильную Дхарму старался наставить всех существ на путь. А у Вас Кришна усугубляет ошибки тех существ, которых Он любит, являясь Вишну. Вы не понимаете, что Бог любит всех существ и желает им добра.
Сообщение от Дима1972
И опять автор комментария либо не понимает, насколько двусмысленен его комментарий, либо его так переводят на русский язык.
Кришна действительно ставит высшую чистую любовь выше норм морали. Но здесь автор не делает различий между любовью и похотью. Вместо самадхи видится какая-то порнография.Еще раз - Для Бога и его преданных освобожденных душ, различий и нет. А порнография, это ваши ваши представления о самадхи.
Тогда у меня вопрос: а свой комментарий он написал исключительно для уже освобождённых душ или для обычных людей, которыми будет понят самом низшем смысле?
С этим я не согласен. Триатма был бы прав, если бы Бог с нуля создавал святых существ, свободных от страстей и способных наслаждаться своей природой любви. Но существа эти несовершенны, получается Бог создаёт для своих игр страдающих грешников. Либо их несовершенные души существовали до рождения в этом мире и Бог создал им тела в соответствии с их потребностями и сам вошёл в этот мир для облегчения их жизни.
А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?»
Либо их несовершенные души существовали до рождения в этом мире и Бог создал им тела
Чьи "их"? Кто такие "они", чьи души, а потом еще и тела, мог бы создать Бог?
Дима, ты никак не можешь избавиться от своего перевернутого сознания человека с земли, но готов с рвением достойным специального исследования Даннинга с Крюгером, учить всех киёвских вашнавов тому как всё взять и поделить. А сам третьего дня наглотался зубного порошку
Это не является возражением по существу вопроса.
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Кто бы сомневался, что вам Кришна не открывался в той мере, в которой автору тех строк. Поэтому и видите вы своё.. в смысле то, что вам позволила Майя (а ей указал К)... как и каждый конечно.
Возможно. А возможно мы имеем дело с неадекватным переводом.
Ну да - жизнь коротка, в любой непонятной ситуации обвини переводчиков и двигайся дальше..
Цимес в том, что это не Библия*, а Веданта. Тут не за точность цитат идет борьба, а за сознание Кришны. Буква убивает, дух животворит (*как видим Библию тоже можно по разному изучать). Поэтому и говориться о вкусе, предании духовному учителю который может дать истину.. и истина не в буквах и словах, а общем понимании.
Чушь пишите. У Бога нет подверженности страстям, Его любовь не искажена и не превратилась в страсть. Как Вы себе вообще представляете совершенное обжорство или совершенную похотливость? Аватар должен превзойти всех обжор в своём обжорстве чтоли?
Я так вижу горох и стена непробиваемы. Ты продолжаешь твердить своё и даже не улавливаешь в чем цимес..
Еще раз - от куда ты взял, что страсти это что-то плохое?
Что до отдельно взятого обжорства, то попробуй посоревнуйся с Языком Вишну - Агни. Особенно когда тот пожирает вселенную в ее конце..
Конечно, зло мира не является проявлением любви Вишну. Вы совсем зарапортовались. Он приходит в этот мир, чтобы бороться со злом. Зло является проявлением и следствием свободной воли созданных и поддерживаемых им существ, ошибочно считающих себя отделёнными от Бога. Создавая правила жизни материальных миров для них, Бог ограничивает этими правилами своё всемогущество и не может их нарушать по своей прихоти. Не может вмешиваться в жизнь существ, которые не хотят жить под управлением Бога. В этом Его проявление любви, а не в создании зла.
А откуда зло берется?
И зарапортовался ты - это не я сказал, что Вишну действует из любви к творению, но зло же тоже сотворено им и им поддерживается.
..ошибочно считающих себя отделёнными от Бога. Создавая правила жизни материальных миров для них, Бог ограничивает этими правилами своё всемогущество и не может их нарушать по своей прихоти. Не может вмешиваться в жизнь существ, которые не хотят жить под управлением Бога.
Ну и очередной рапорт, который ты даже не можешь уловить - если существа считают себя отдельными от Бога ошибочно (из-за чего кстати, кто с ними так управился?), то значит на самом деле они не являются отделенными от Бога... Тогда о какой свободе и невмешательстве можно говорить??? И вообще невмешательства кого в чти дела, если это всё Единый?
Если "они" не отделены, то "нехотят они жить под управлением Бога" потому что Бог так решил за "них". То есть он уже и всегда вмешался.
Это я утверждаю, что Бог страстям не подвержен.
А у тебя и выбора нет неутверждать
Кришнаиты по-кивески, это имхо странные люди, которые либо приписывают Богу порочные страсти, либо приводят в описании Бога такие умолчания, что для всякого непредвзятого слушателя Бог выглядит злодеем, причиняющим зло другим существам ради удовлетворения своих страстей.
И чьи это проблемы? По Диме72, вайшнавы теперь должны бросить Кришну и озаботиться проблемами "непредвзятого слушателя"??
А мы проповедуем Кришну танцующего, для непредвзятых слушателей соблазн, для масковских кришнаитов безумие.
Кришна приходил в мир, чтобы восстановить правильную Дхарму старался наставить всех существ на путь. А у Вас Кришна усугубляет ошибки тех существ, которых Он любит, являясь Вишну. Вы не понимаете, что Бог любит всех существ и желает им добра.
Материалистично рассуждешь. Ты жизнь видишь только в окно своего персонального компьютера
Опять у тебя на первом месте ты и твари, а не Творец всех творцов. Поменяй вектор внутри и грешное само исчезнет ничего не меняя внешне.
Не думай что Кришна приходит в мир только с одной целью. Для каждого уровня погруженных в иллюзию, у него есть свои причины и чем преданней целевая аудитория, тем уже тропа и тоньше отношения.
Тогда у меня вопрос: а свой комментарий он написал исключительно для уже освобождённых душ или для обычных людей, которыми будет понят самом низшем смысле?
Каждому своё (с)
Высший человек из высоты сокровища сердца своего выносит высшее, а низший человек из низкого сокровища сердца своего выносит низкое, ибо от избытка сердца говорят уста его...
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
С этим я не согласен. Триатма был бы прав, если бы Бог с нуля создавал святых существ, свободных от страстей и способных наслаждаться своей природой любви. Но существа эти несовершенны, получается Бог создаёт для своих игр страдающих грешников. Либо их несовершенные души существовали до рождения в этом мире и Бог создал им тела в соответствии с их потребностями и сам вошёл в этот мир для облегчения их жизни.
А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?»
Либо их несовершенные души существовали до рождения в этом мире и Бог создал им тела
Чьи "их"? Кто такие "они", чьи души, а потом еще и тела, мог бы создать Бог?
Дима, ты никак не можешь избавиться от своего перевернутого сознания человека с земли, но готов с рвением достойным специального исследования Даннинга с Крюгером, учить всех киёвских вашнавов тому как всё взять и поделить. А сам третьего дня наглотался зубного порошкуЭто не является возражением по существу вопроса.
Ты говоришь как безумный
Именно это и есть сущность вопроса. Но для слепых все наоборот
Ты извращаешь саму суть, базу, считая что есть некто, кому может принадлежать душа и тело и от этого заблуждения растут все твои остальные бесконечные невежественные извращения.. от поклонения твари (себе) вместо Творца, до поклонения отцу лжи и его слуге тупину, вместо Бога
Отредактировано triatma (01.10.25 06:36)
Я так вижу горох и стена непробиваемы. Ты продолжаешь твердить своё и даже не улавливаешь в чем цимес..
Еще раз - от куда ты взял, что страсти это что-то плохое?Что до отдельно взятого обжорства, то попробуй посоревнуйся с Языком Вишну - Агни. Особенно когда тот пожирает вселенную в ее конце..
Страсти это плохое, в Гите они названы гунами раджас и тамас. Именно страсти не позволяют существу видеть своё единство с Богом.
Ну а про агни и обжорство, это смешной аргумент. Основан не на существе вопроса, а на иносказании.
А откуда зло берется?
И зарапортовался ты - это не я сказал, что Вишну действует из любви к творению, но зло же тоже сотворено им и им поддерживается.
Это Ваше непонимание, что зло является лишь абстрактной мысленной оценкой, а не материальной субстанцией. Бог зло не создавал. Он создал материальных существ, которые будучи введены в заблуждение своими страстями, не видят единства всего сущего и действуют для пользы своих тел, во вред другим существам и отдаляясь от Бога ещё сильнее. Эти действиям мы и даём оценку, называя их злом. Но при чём здесь Бог, Он не выполняет эти действия, а лишь соблюдает правила свободной воли этих существ, не мешая им.
Ну и очередной рапорт, который ты даже не можешь уловить - если существа считают себя отдельными от Бога ошибочно (из-за чего кстати, кто с ними так управился?), то значит на самом деле они не являются отделенными от Бога... Тогда о какой свободе и невмешательстве можно говорить??? И вообще невмешательства кого в чти дела, если это всё Единый?
Если "они" не отделены, то "нехотят они жить под управлением Бога" потому что Бог так решил за "них". То есть он уже и всегда вмешался.
Вы путаете взгляд на вещи Бога и ошибочный взгляд индивида. Бог не подвержен ошибке, Он знает единство всех существ. Но существа этого не знают. Как персонажи Ваших сновидений не считают себя частью Вашего сознания и лишь при пробуждении выясняется, что существовало только одно сознание.
Почему получилось так, что все мы в этом мире не знаем истины и ощущаем себя отделёнными, а мир настоящим, я не знаю. Есть разные взгляды на эти причины. Может, наше знание исчезло в прошлых жизнях, а может нас создал князь мира сего, чтоб этот мир был интереснее. Может нас создали Ману и Риши. Праджапати, кто соответствует понятию князя мира сего. Но совершенно точно, нас создал не Вишну.
Бог един в том смысле, что это единое сознание. И на самом высоком уровне это сознание есть Любовь. Но чтобы был Разум, внутри этого сознания должны быть отдельные существа. В глубине каждого такого существа искра Божия, которая делает его не автоматом, а свободным. Поэтому каждое существо имеет свободный выбор, к чему стремиться, к Богу или от Него.
Материалистично рассуждешь. Ты жизнь видишь только в окно своего персонального компьютера
Опять у тебя на первом месте ты и твари, а не Творец всех творцов. Поменяй вектор внутри и грешное само исчезнет ничего не меняя внешне.Не думай что Кришна приходит в мир только с одной целью. Для каждого уровня погруженных в иллюзию, у него есть свои причины и чем преданней целевая аудитория, тем уже тропа и тоньше отношения.
У Бога нет целей, Он Абсолют. Поэтому Вишну в этом мире действует из любви к населяющим его существам. Поэтому объяснить появление и действие Вишну в этом мире можно только Его милостью к тварям. Следовательно, их благо Он поставил выше собственного, что и доказал своей жизнью и смертью.
Каждому своё (с)
Высший человек из высоты сокровища сердца своего выносит высшее, а низший человек из низкого сокровища сердца своего выносит низкое, ибо от избытка сердца говорят уста его...
Разумный человек хочет, чтобы его правильно поняли и соответствующе адаптирует свою речь.
Ты извращаешь саму суть, базу, считая что есть некто, кому может принадлежать душа и тело и от этого заблуждения растут все твои остальные бесконечные невежественные извращения.
Вы необоснованно упрощаете вопрос. Конечно, понимание себя отдельным существом является ошибочным. Однако простое отрицание этой ошибки ничего не меняет. Душа всё так же сохраняет свои ограничения и не избавляется этим от страстей. Душа принадлежит Богу, но мы то считаем себя душами. И простое осознавание, что души нет и она должна исчезнуть не меняет ничего. Душа остаётся и остаётся отождествление с ней.
Наверное, Вы сами не поняли глубину затронутого вопроса, поэтому я пропущу середину и сразу перейду к тому, что для устранения этой ошибки необходимо избавление от страстей и милость Бога.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Музыка и кино » Прометей-чужой порезали, чтобы не оскорблять религиозные чувства
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь