Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Бог попал в переплет


Бог попал в переплет

Сообщений 121 страница 140 из 140

1

Бог попал в переплет
1

//...?//

У всего на свете есть два способа существования. В реальном и в словесном мире; в реальной жизни и в словаре.
Любовь может быть полнотой существования, а может быть просто словом на букву Л.
Есть ряд понятий, не случайно называемых трансцендентными.
Таковы в приведенных примерах жизнь птицы для невылупившегося птенца; жизнь человека для внутриутробного младенца.
Проверить истинность таких понятий можно единственным способом: собственным преображением.
"Доказать Бога" можно только себе и только единственным способом: сопричастности Его бытию, полнотой соединения с Ним (просветлением и пр.)

0

121

#p399478,Кресчюд написал(а):

Ваша истина мне не нужна

Человеку нужно многое, но не каждый знает, ЧТО ему нужно.

0

122

#p399478,Кресчюд написал(а):

Потому что не истина она вовсе.

Это стимулятор для истины которую мой триггер выдавливает из Вас.

0

123

#p399451,Соня написал(а):

Тем не менее Моисею он представился высшим именем Бога, Которое не осмеливались произносить и в храме: Яхве, יהוה
Самозванец?

Откуда известно что это именно Высшее Имя Бога - Сам Яхве и сказал? Или Моисей обладал какими-то сверхспособностями и познал все миры, включая, но не ограничиваясь, духовными? Судьи кто

0

124

#p399477,Кресчюд написал(а):

Древнее слова создавались согласно звучанию.

Звук У это вниз , а вот звук Ё это вверх .
Так что ни типа , а так и есть.

"Типа", потому что человеческое направление "вверх" и божественное, могут отличаться. Или вы тое представляете что Боженька на облаках сидит

0

125

#p399480,Кресчюд написал(а):
#p399437,Турук Макто написал(а):

Или не знаете, что йоганый с блудницею

Ёханый бабай это буквально небесный отец.
В порочных связях не замечен.

Ессно - для чистого все чисто. А тем более когда этот типа чистый, сам придумал все стандарты чистоты.
Так что с кем бы он не йокался, что бы не делал, кого бы не топил-сжигал-убивал (в т.ч. себя), это всегда будет воспринято адептами как совершенный акт - они так запрограммированы им же. Напрягутся и выдумают обьяснение... блудницу первой в рай протолкнут

     


Только однажды как человек изначальный  вступил связь с человеком змием и появились люди.
Бытие 6 глава.

Все они совершили грехопадение ещё прежде выбрав древо смерти.
А современный человек их потомок.

Не знаю откуда вы данные берете, но в Бытие 6 глава нет слов о дереве смерти, а есть слова о дереве вечной жизни, к которому ваш бог запретил людям приближаться, поставив херувима с огненным обращающимся мечом. А вот змей как раз хотел дать людям и вечную жизнь и знания и свободы - именно то, что хотел дать Иисус

Ибо сказано будет вражда между змием и Евой и между потомками их.

Сказано кем? Неких элохимчик так попытался ситуацию запрограммировать.

0

126

#p399690,Турук Макто написал(а):

к которому ваш бог запретил людям приближаться, поставив херувима с огненным обращающимся мечом. А вот змей как раз хотел дать людям и вечную жизнь и знания и свободы - именно то, что хотел дать Иисус

Не змей, а змий.
Змий это млекопитающее.
Напротив ибо написано :
Ангелам своим заповедаю я о тебе охранять тебя на всех путях твоих к дереву жизни.
Змий дал путь древа смерти это путь конкуренции.
И не имеет ни какого отношения ни к свободе ни к знаниям.

Очевидно что книгу бытие редактировал сам змий.
Потому  что ни каких знаний и ни какого познания предки людей не получили.
Напротив стали путать добро и зло.

0

127

#p399714,Кресчюд написал(а):

Не змей, а змий.
Змий это млекопитающее.
Напротив ибо написано :
Ангелам своим заповедаю я о тебе охранять тебя на всех путях твоих к дереву жизни.
Змий дал путь древа смерти это путь конкуренции.
И не имеет ни какого отношения ни к свободе ни к знаниям.

Откуда инфа - от пьяного Ноя, или кто рассказал что было до потопа?

0

128

В оригинале одно древа добра и жизни, а другое зла и смерти.
Нужно сделать правильный выбор.
Всё просто .
Боги  хотят чтобы человек выбрал древо жизни.
Но тут появляется змий и оказывается что древо смерти это древо познания добра и зла.
И таи дальше  такое написано что мог придумать тока сам змий :
"И тут открылись глаза их и узнали они что они голые "
Это какой идиот придумал ???

Древо смерти ни даёт ни какого познания , ни какие глаза ни открывает. Это бред

0

129

#p399714,Кресчюд написал(а):

Очевидно что книгу бытие редактировал сам змий.
Потому  что ни каких знаний и ни какого познания предки людей не получили.
Напротив стали путать добро и зло.

Если он редактировал Бытие, то наверно и остальные главы не оставил без внимания? И чему верить?

0

130

#p399725,Кресчюд написал(а):

В оригинале одно древа добра и жизни, а другое зла и смерти.
Нужно сделать правильный выбор.
Всё просто .
Боги  хотят чтобы человек выбрал древо жизни.
Но тут появляется змий и оказывается что древо смерти это древо познания добра и зла.
И таи дальше  такое написано что мог придумать тока сам змий :
"И тут открылись глаза их и узнали они что они голые "
Это какой идиот придумал ???

Древо смерти ни даёт ни какого познания , ни какие глаза ни открывает. Это бред

Какое еще древо смерти?
С чего знания вдруг приравнены к смерти? Тогда Иисусово "познайте истину и она сделает вас свободными", означает "познайте и смерть сделает вас свободными"??

0

131

#p399726,Турук Макто написал(а):

Если он редактировал Бытие, то наверно и остальные главы не оставил без внимания? И чему верить?

Нечему нельзя верить.
Нужно проверять любые слова на соответствие истине.
Истина это уплотненная информация.
Простой пример :
Если истина бог это любовь .
Значит всё что делал бог ,если любви не соответствует, является неправдой.

Главное тут найти истину .

0

132

#p399728,Турук Макто написал(а):

Какое еще древо смерти?
С чего знания вдруг приравнены к смерти? Тогда Иисусово "познайте истину и она сделает вас свободными", означает "познайте и смерть сделает вас свободными"??

Древнее слово познание и знания это совсем разные слова.
Ещё раз говорю было два древа : одно зла и смерти, а другое добра и жизни.

Выбрать одно из них это на древнем языке значит познать .
Понимаете ???

А в редактировании змея выбранное древо называется древо познания добра и зла.
Но на самом деле это древо смерти и зла.

Они познали зло .

Нельзя познать добро и зло  одновременно.
Либо добро либо зло.

Познать это ни обрести знания , а соединится с деревом, стать злом или добром.

Познать зло это значит стать злом.

0

133

#p399728,Турук Макто написал(а):

Тогда Иисусово "познайте истину и она сделает вас свободными",

А вот тут слово познайте не имеет древнего значения.
Скорее всего он говорит что познайте это значит понять.

0

134

#p399732,Кресчюд написал(а):

Нечему нельзя верить.
Нужно проверять любые слова на соответствие истине.
Истина это уплотненная информация.
Простой пример :
Если истина бог это любовь .
Значит всё что делал бог ,если любви не соответствует, является неправдой.

Главное тут найти истину .

Раз уж мы пытается проверять и искать - вы не находите, что люди могут вывести любовь из любых действий того, кого они решили считать совершенный - с какого-то перепугу, или его слов.. если конечно вообще его. Утопил всех - из любви, сжег города- конечно из любви, убил сына - ну чистая любвовь, не пустил к друву вечной жизни и ограничил срок 120 годами - только потому что любит и ждут домой.., весь мир лежит во зле и полон страданий, но еще грядут последние времена - ну конечно же это высшее проявление

0

135

#p399739,Турук Макто написал(а):

Утопил всех - из любви, сжег города- конечно из любви, убил сына - ну чистая любвовь, не пустил к друву вечной жизни и ограничил срок 120 годами - только потому что любит и ждут домой.., весь мир лежит во зле и полон страданий, но еще грядут последние времена - ну конечно же это высшее проявление

Вы тоже верите в Супера с большой буквы ??? В негативной вариации конечно как я понимаю.
Бог как слово это только приставка к другому слову и не имеет смысла само по себе.
Нельзя считать всех одним и тем же на том основании что у них приставка супер.
Супер может быть кем угодно и даже чем угодно , но точно ни одним и тем же существом.
Кроме того, что вы написали это неправда.
Это змий придумал.
Он же клеветник.

0

136

Лично я имею полное право отвечать за деяния любых древних богов .

Так вот боги которые терраформировали эту планету и боги о которых написано дальше это разные существа.

0

137

Ни какого  потопа глобального ни когда не было, а был ледниковый период.
Садом и Гоморра это один город.
Исуса убил его народ и боги были против этого .
Люди изначально жили 120 лет.

К дереву жизни ни только пускали ,но и охраняли на пути к нему.

0

138

И диавола долго живущего тоже конечно не существует.
Иногда некоторые люди легко его заменяют.
Человек тоже может быть диаволом и сатаной.
И одновременно несколько.
Так как и богами.

0

139

Вообще ни понимаю как под словом бог оказалось одно и тоже существо ?
Более того, слово ангел тогда не существовало.

Так что всех  и даже обычных людей называли словом бог.

Но им было этого мало они придумали ещё и диавола и сатану в единственном экземпляре.

Это так дивно если не безумно.

И почему нет таких вечных существ как :
Убийца, Лентяй, Мудрость , Глупость, Ненависть.
И даже приставок :
Анти, Пре, При, До, После.

0

140

Кого не пускают к дороге то есть к пути к дереву жизни ?
От кого охраняет людей херувим этот путь ?

От Змиев конечно и их потомков по характеру.

И мне почему то кажется что змий хотел редактированием рассказать свою историю.
Как бог его изгнал из рая и не пускает делать гадости к пути к дереву жизни.
А потом ещё и потопил их наверное.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Бог попал в переплет