Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Единая религия для всех, это хорошо или плохо?.


Единая религия для всех, это хорошо или плохо?.

Сообщений 151 страница 180 из 1293

151

#p381448,Лила написал(а):

Вообще-то следователь должен доказывать.

И доказательств никаких не требуется. Если не верите, спросите у Андрюхи  Ястребенко.

0

152

#p381374,Лила написал(а):

Я бы всё таки руководствовалась классической Бхагавад-Гитой, а не в редакции Прабхупады.

Ну вы прям умеете поставить в тупик.. А в чьем переводе решено считать классической и кем? ))
Или вы про санскрит? Дык все равно придется обсуждать на русском, или английском...

Я пользуюсь многими переводами, например у Жалевича, но по отдельным стихам. И согласитесь, что есть проблемы и в серфинге между разными школами, потому что рискует оказаться похожим на подъем в гору по разным тропкам - прошелся по одной, не дошел, не понравилось, вернулся и по другой попробовал, потом по третьей.. Хотя и тут наверняка есть серединные варианты и разные уровни, я люблю посматривать что там на соседних

0

153

#p381473,Espada написал(а):

🦅!!!!!
А что за ЕДА у нас могёт быть на вкусный ужин?
Давай на первую закуску слезливый рассказик про тяжелое "совковое" детство щирого хлопчика 🦅. Под водочку гарно пойдет!

А я уже себя грешным делом даже поздравил сёдня - дескать не пропал скорбный труд и подразогнал песиков от каравана.. ан нет, Ёпа, Конф оказались более обучаемыми, а ты все еще путаешься под ногами. Придется продолжить единственно понимаемым зверьками способом

0

154

#p381479,Турук Макто написал(а):

Придется продолжить

От то! Цэ гарно!
Я уже столпочку себе нОлил, жду от тебя закусона.

Давай, начинай!

Комуняки, гэбня жадной сворой
Расхищают тяжелый твой труд.
Твоим потом жируют обжоры,
Твой последний кусок они рвут!!!

0

155

#p381475,Артур Кузнецов написал(а):
#p381448,Лила написал(а):

Вообще-то следователь должен доказывать.

И доказательств никаких не требуется. Если не верите, спросите у Андрюхи  Ястребенко.

Андрюха вам давно и безнадежно проиллюстрировал даже:

https://i.imgur.com/1SqTg82m.jpeg

0

156

#p381468,Турук Макто написал(а):

Никакой ошибки.(с)
Тут скорее неуточненность значения слов и понятий - для Сережи, судящего обо всем по себе плотски, "человек" означает "первого адама", а для Лилы, тоже по себе - последнего

ну вот видишь как ты все мирно урегулировал.

Подпись автора

"nothing lose"

0

157

#p381479,Турук Макто написал(а):

способом

Ну же, 🦅! C'mon!!!
Рожай поскорее свой способ! Водка стынет!

0

158

#p381290,conformist написал(а):

Еще какие-нибудь радости у тебя в жизни остались?

Тебе этоточень важно? С какой целью интересуешься? Могу каждый раз весь спиок прилагать. Или основные досточно, чтоб ты мог со своими сравнить и утешиться

0

159

#p381487,Турук Макто написал(а):

Тебе этоточень важно? С какой целью интересуешься?

Никакой цели нет, не бойся не обижу

0

160

ёпрст

Из Писания мы знаем, что "нет праведного, нет ни одного," мы, спасаемся покаянием. Иного пути спасения нет.

Всё верно, полностью правильные слова. Они касаются людей. Так оно и есть.
Гуру - человек лишь внешне, как и Иисус. А препон в том, что христиане с огромным скрипом допускают, что кроме Иисуса могут быть иные воплощения в человеческом теле. Хотя Библия демонстрирует недвусмысленно иное воплощение в теле  под именем Мелхиседек. Если вдуматься.

И в писаниях Нового Завета нигде не написано, что Иисус единственно возможное воплощение на всей земле во все времена. Подобные утверждения есть неправильные трактовки фраз вроде нет иного Бога кроме меня или можете прийти к Отцу только через меня.....

Это не противоречит никак. Ибо Гуру и Иисус внутри есть одно и то же. А Бог один и един. Люди же привязываются к внешнему, а слова всегда о внктреннем. Та же участь была у Иисуса, которого (помня Мелхиседека) иудеи не признали воплощением Бога, Мессией, Гуру.

История повторяется.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

161

#p381493,Лила написал(а):

История повторяется.

Ага. И при этом есть историческое развитие!
ГЕНИАЛЬНО!!!
Гуру научил чи сама дотюмкала?

Отредактировано Espada (01.06.24 20:17)

0

162

#p381494,Espada написал(а):

Ага. И при этом есть историческое развитие!
ГЕНИАЛЬНО!!!
Гуру научил чи сама дотюмкала?

Может в чём-то повторяется, а в чем-то есть развитие?..

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

163

#p381472,Турук Макто написал(а):

Может в этом и цимес, что объединять вроде нечего, а разногласия все равно происходят.. Чёто не сидится Единому в покое, покой ему даже не снится... И в этой связи хочется не упускать первое слово "ачинтья" - зачем то Боженька создал эту бхед-абхеду непознаваемой, ну или наши маленькие мозги создал невмещающими... Так что кажется что и языки умолкнут и знания прекратятся, а вражда между единоразличными не прекратится.. не выйдет побороть борьбу и противности, потому что борьба с ними и есть жизнь, лила.... и она есть жизнь человеков
Так давайте бороться и не соглашаться с разногласиями!

Именно, что он нас создал такими. Склонными к видению прежде вего различия, склонных скорее к демонстрации Я, чем к попыткам найти компромисс, к ищущим постоянно причины вне себя :-) И одной из наших задач - есть преодоление этих качеств. Причину всего что не нравится, раздражает. сначала искать внутри себя, почаще ставить себя на место других, быть более человечными...  Мозги наши могут вместить многое. Чаще мы не имеем желания вмещать. Так проще. Ничего не надо менять, не надо испытывать страх за то, что вдруг, мир не такой, каим человек привык его себе представлять.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

164

#p381475,Артур Кузнецов написал(а):

И доказательств никаких не требуется. Если не верите, спросите у Андрюхи  Ястребенко.

Тогда это не следователь. А просто форумный тролль и задира :-)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

165

#p381508,Лила написал(а):

И одной из наших задач - есть

а если нет, тогда что?

Подпись автора

"nothing lose"

0

166

#p381510,Лила написал(а):

Тогда это не следователь. А просто форумный тролль и задира

как она нежно это сказала, да Сереж?

Подпись автора

"nothing lose"

+1

167

#p381045,Артемида.. написал(а):

нужно ли все религии объединить и к чему это может привести, смогут ли люди договориться меж собою, независимо от начальств, властей и князей бесовских?..))

Объединение религий может быть нужно лишь для мирового террора.
А так, у каждого - свой путь.
Все мы разные, и нет универсалии (подходящей всем) на духовном поприще.

Подпись автора

Gentilhomme russe et citoyen du monde civilisé

0

168

#p381476,Турук Макто написал(а):

Ну вы прям умеете поставить в тупик.. А в чьем переводе решено считать классической и кем? ))
Или вы про санскрит? Дык все равно придется обсуждать на русском, или английском...

Я пользуюсь многими переводами, например у Жалевича, но по отдельным стихам. И согласитесь, что есть проблемы и в серфинге между разными школами, потому что рискует оказаться похожим на подъем в гору по разным тропкам - прошелся по одной, не дошел, не понравилось, вернулся и по другой попробовал, потом по третьей.. Хотя и тут наверняка есть серединные варианты и разные уровни, я люблю посматривать что там на соседних

Проблемы есть немного бОльшие.

Возьмем фразу, приведенную Вами.

Их, исполненных ненависти и злонравных, самых низких среди людей, Я навеки низвергаю в океан материального существования, в разные демонические формы жизни.

Прабхупада кое где если мне не изменяет память, использовал некоторые изречения из переведенной им же Шримад Бхагаватам или Бхагават-пураны.

Хотя особо никак смысл этой фразы не измен, но переведен не корректно. Ключевым отклонением я вижу слово जस्रं аджасрам.

Это глава 16.9

तानहं द्विषत: क्रूरान्संसारेषु नराधमान् ।
क्षिपाम्यजस्रमश‍ुभानासुरीष्वेव योनिषु ॥ १९ ॥

Так вот, у Прабхупады аджасрам переведено на русский как навечно или даже навсегда. На самом деле, оно обозначает продолжение, повторение. То есть, на мой взгляд, корректо перевод звучать должен так :

Их, исполненных ненависти и злонравных, самых низких среди людей, Я продолжаю постоянно низвергать в океан материального существования, в разные демонические формы жизни

Чувтвуете разницу? Продолжаю, это в смысле раз за разом в каждом новом цикле перерождения или вернее, после него. А перевод со словами навсегда или навечно, как раз скорее адаптация, этакое заигрывание с типично западным обществом изначально пропитанным христианством, чтобы сгладить (возможго) углы сложности приятия системы реинкарнации. Либо, это переводчик не совсем грамотный.

PS. Забыла. Еще уточнение. Низвергать в материальные демонические формы это не о нашем мире, а о мире Бхува, куда мы попадаем после смерти тут в мире Бхур. Эти формы существуют в особых закрытых для доступа всем жителям слоя Бхува, где демонические формы варятся в собственном соку. Что является аналогом Ада. Хотя, по утверждению Кришны, там нет "адского огня". Каждый приносит "свой огонь" с собой.

Отредактировано Лила (01.06.24 23:30)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

169

#p381513,Михаил_У написал(а):

Объединение религий может быть нужно лишь для мирового террора.
А так, у каждого - свой путь.
Все мы разные, и нет универсалии (подходящей всем) на духовном поприще.

А ничего что при этом все религии как бы сопротивляются друг другу, спорят, оспаривают кто правильнее, вернее, древнее и т.д?..

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

0

170

#p381494,Espada написал(а):

Ага. И при этом есть историческое развитие!
ГЕНИАЛЬНО!!!
Гуру научил чи сама дотюмкала?

Отредактировано Espada (Сегодня 20:17)

Да. представляете, при этом есть историческое развитие. Которое Индуизм не отрицает.
Именно поэтому Вас и корёжит.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

171

#p381511,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

а если нет, тогда что?

Тогда грусь-печаль. И возвращаемся к Бхагавад-Гите гл 16. :-) Там исчерпывающе на вопрос "Если нет".

Отредактировано Лила (01.06.24 23:23)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

172

#p381483,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

ну вот видишь как ты все мирно урегулировал.

Обращайтесь если шо. Марук вас не бросит - он не бросил богохульствовать, не бросил разжигать и вас, как сами понимаете......

0

173

#p381489,conformist написал(а):

Никакой цели нет, не бойся не обижу

Юмор детектед. Смешно же придумал, как тебя все боятся. Наверно в фантазиях тоже на ужин туруков хаваешь, как твой дружок истерипадло?

0

174

#p381426,Артур Кузнецов написал(а):

Дочка, опытному следователю не обязательно видеть труп, чтобы знать об убийстве.

А ястребoв? Или орлов хотя бы?

Отредактировано Турук Макто (02.06.24 03:01)

0

175

#p381446,Espada написал(а):

Зачем идти по кругу, ежели конец это всего лишь возвращение к началу?

Бедняжка, сидит в норке и не может придумать мотивации перед лицом вопроса космической масштаба "Зачем?"....
Удвою твои страдания: "А Зачем не идти, если результат тот-же?"

https://i.imgur.com/ilQ76tSm.jpeg

Отредактировано Турук Макто (02.06.24 03:04)

0

176

#p381457,Espada написал(а):

Типа, того. Можно еще изящней. Применить линейную аппроксимацию окружности. И будет не круг, а мульён маленьких прямых. Или ЮГОВ, как учит её гуру. А в каждом ЮГЕ бессмысленно копошатся двуногие.
Воистину, послушав эти мудрые теории, признаешь абсолютную правоту Будды. Тем более, что он и вышел-то из этой дурной бесконечности.

Ну неужели - хоть какая то конкретика! Значит юги в печку, Эспа знает как лучше, а еще у него такая авторитетная подписка...
А может если ты не смог понять смысл, не обязательно означает что его вовсе нет? Или ты у нас Файнал Дистанейшн, Суммум Боннум.. )))

0

177

#p381521,Артемида.. написал(а):

А ничего что при этом все религии как бы сопротивляются друг другу, спорят, оспаривают кто правильнее, вернее, древнее и т.д?..

Ну, лишь монотеизм жесткого поставил этот вопрос.
До этого проблемы не было: Можешь и Афродите поклоняться, и Анубису, и еще кому-нибудь, Митре, например.
А так, нет необходимости сопротивляться. Это монотеистические проблемы.

Подпись автора

Gentilhomme russe et citoyen du monde civilisé

0

178

#p381459,ёпрст написал(а):

Дело вот в чем. Наличие Гуру у вас, это камень преткновения, между христианами и вами. Из Писания мы знаем, что "нет праведного, нет ни одного," мы, спасаемся покаянием. Иного пути спасения нет. Все эти "пути" ложные, уводящие от Бога и спасения.

А из писания вы не знаете, что с Богом можно соединиться, да так что вообще уже не неправедный живет, но Христос в нем (как мечтают некоторые "учителя" ваши - праведен суд на таковых, потому что отрицают этим единоразличность, но это уже другой вопрос)? Или по вашему все учения и наставления это пустое и к Богу прийти невозможно? А равно и Иисус соврал о том что и больше него сотворят.
Но по Ёпе и его "учителях" все это невозможно и напрасна проповедь - так? Ёпы у нас "всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины."
Но зато они как должно знают за чужих рабов, слуг, друзей и пр., что те перед своим Господом не знают....

Так вот говори за себя. Нет никакого камня преткновения между христианами, а только за пазухой у самозванцев. Человек может предаться Богу и тогда становится настоящим гуру

0

179

#p381473,Espada написал(а):

слезливый рассказик про тяжелое

Да уже сперли кляти москали и эту темку - нашелся плакальщик, по Ташкентам да инвалидностям наразмазывал соплей гордых - говорит денех не приму, назло всем отморожу себе пипку. Уж мы его уговаривали, уговаривали, а он нивкакую... нивкакую нажрался водяры, ибо гордость она у уского своя - руки прочь, последних три рубля, за идею пропью, а не для славы

0

180

#p381481,Espada написал(а):

Я уже столпочку себе нОлил, жду закусона

Опять двадцать пять - так давай номер кошелька - от *гусеницы* не принял, от бандеровца же совсем другое дело! Закусишь салом по багатому. А то подохнешь еще, на фоне кого я тут красоваться то будду.....

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Единая религия для всех, это хорошо или плохо?.