Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Проблемы веры » Вселенная против Бога с большой буквы
Вот видишь!
Дао!
Ци!!
Ну... я не отрицала, что при достаточно регулярных тренировках этого можно добиться. Это даже полезно для организма. Но для духовного роста сегодня скорее мало полезно и не эффективно. А вот для физического тела бесспорно полезно если делать всё правильно.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Ну... я не отрицала, что при достаточно регулярных тренировках этого можно добиться. Это даже полезно для организма. Но для духовного роста сегодня скорее мало полезно и не эффективно. А вот для физического тела бесспорно полезно если делать всё правильно.
???
Нет другого духовного роста, кроме как в системе даосизма.
???
Нет другого духовного роста, кроме как в системе даосизма.
Даосизм - для даосистов.
Celui qui s’élève on l’abaissera
Celui qui s’abaisse on l’élèvera
Даосизм - для даосистов.
Дао для всех.
Точно так же как воздух, свет, Солнце.
???
Нет другого духовного роста, кроме как в системе даосизма.
Духовный рост это особенность человека. Любая система, будь то Даосизм или Христиансто, или любой другой изм, есть лишь инструментарное поле, при помощи которого процесс духовного роста можно оптимизировать.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Духовный рост это особенность человека. Любая система, будь то Даосизм или Христиансто, или любой другой изм, есть лишь инструментарное поле, при помощи которого процесс духовного роста можно оптимизировать.
Дао это не некая система в один ряд с аврамическими или индийскими или любыми другими практиками.
Дао и даосизм это сама жизнь, это дыхание, это любовь , это всё во всём.
Не надо смешивать.
Дао это не некая система в один ряд с аврамическими или индийскими или любыми другими практиками.
Дао и даосизм это сама жизнь, это дыхание, это любовь , это всё во всём.
Не надо смешивать.
Смешать и не получится. Однако Даосизм и то же Христианство похоже описывают создание творения или вселенной. Истины их тоже одни и те же. Просто выраженные разными словами. Однако. ни одна из них не является единственной в своём роде или исключительной. Но для Вас лично, она возможно, наиболее подходящая, потому что Вы ее понимаете лучше других. И это прекрасно. Однако, пытаться заставить других принять Вашу точку знения одна из величайших ошибок.
Расскажу Вам притчу, которую мне поведал в своё время Гуру, объясняя разность религий.
Представь себе глобус, у которого внизу полюс неведения, незнания и заблуждения, а вверху полюс знания и понимания. Когда внизу люди только начинают путь, они часто спорят, конфликтуют, на счет того, чей путь лучше, правильнее, истинее. Посредине пути они идут все параллельно, но не видят друг друга, а потом все встречаются в одной точке наверху. Вот в чем разница религий.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Однако Даосизм и то же Христианство похоже описывают создание творения или вселенной.
Появление описывает только Даосская теория.
все остальные - индийские, аврамические и прочие чисто тупо плагиатят.
Появление описывает только Даосская теория.
все остальные - индийские, аврамические и прочие чисто тупо плагиатят.
У Вас есть этому подтверждения?
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Расскажу Вам притчу, которую мне поведал в своё время Гуру, объясняя разность религий.
Представь себе глобус, у которого внизу полюс неведения, незнания и заблуждения, а вверху полюс знания и понимания. Когда внизу люди только начинают путь, они часто спорят, конфликтуют, на счет того, чей путь лучше, правильнее, истинее. Посредине пути они идут все параллельно, но не видят друг друга, а потом все встречаются в одной точке наверху. Вот в чем разница религий.
Это не притча. Это реальность.
Вот её объяснение.
Наверху даосы.
Внизу все остальные.
#p360080,Dima написал(а):Появление описывает только Даосская теория.
все остальные - индийские, аврамические и прочие чисто тупо плагиатят.У Вас есть этому подтверждения?
Да.
Это написано в дао дэ Цзин, значит так оно и есть.
Других подтверждений нет и быть не может.
У Вас есть этому подтверждения?
Мы же договорились на ты.
Да.
Это написано в дао дэ Цзин, значит так оно и есть.
Других подтверждений нет и быть не может.
Если Вы хорошо знаете Дао дэ Цзин, Вам не составит труда указать параграф? Кстати, в чьем переводе Вы обычно его читаете?
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Мы же договорились на ты.
Да, мы договорились. Но Вы отняли у меня повод. Если вернёте, и я почувствую это, то всё вернётся.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Если Вы хорошо знаете Дао дэ Цзин, Вам не составит труда указать параграф?
42.
Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, а три - все существа.
Кстати, в чьем переводе Вы обычно его читаете?
https://taopooh.narod.ru/3/transl.htm - вот тут 20 штук переводов.
https://1vlodke.ru/gallery/Эл.Книга_Один в лодке читая Лаоцзы.pdf - а вот тут свежий перевод Кондрашовой с иллюстрациями Фёдора Конюхова.
Dima
Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, а три - все существа.
А как это говорит о том, что другие плагиатят?
вот тут 20 штук переводов.
Наиболее толковые это Маслов, Малявин и Переломов, но его в данном списке нет.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Dima
А как это говорит о том, что другие плагиатят?
.
Это абсолютно понятно.
И вот этот самый твой вопрос подтверждает мою мысль.
Наиболее толковые это Маслов, Малявин и Переломов, но его в данном списке нет.
Наверное их переводы нельзя перепечатывать и размещать на других сайтах?
Авторское право или что-то ещё.
Наверное их переводы нельзя перепечатывать и размещать на других сайтах?
Авторское право или что-то ещё.
Там нет только перевода Переломова, если Вы были внимательны 
Спойлер - не были
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Это абсолютно понятно.
И вот этот самый твой вопрос подтверждает мою мысль.
Разве только Вам понятно.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Там нет только перевода Переломова, если Вы были внимательны Спойлер - не были
Вот сайт Малявина, открывай и читай:
https://sredotochie.ru/
Автономная некоммерческая организация Центр культурного обмена и просвещения Владимира Малявина «Средоточие»
#p360103,Dima написал(а):Это абсолютно понятно.
И вот этот самый твой вопрос подтверждает мою мысль.Разве только Вам понятно.
Вот сайт Малявина, открывай и читай:
https://sredotochie.ru/
Автономная некоммерческая организация Центр культурного обмена и просвещения Владимира Малявина «Средоточие»
С какой целью? Мне хорошо знаком этот текст, я сама его переводила даже... Для чего мне Ваша ссылка?
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Примеры абьюза в Библии
Разговор заходит в тупик. Если хотите конструктивно общаться, милости прошу. Если нет, то закончим общение.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Разговор заходит в тупик. Если хотите конструктивно общаться, милости прошу. Если нет, то закончим общение.
Дима это наша местная вертихвостка, не принимайте его всерьез, ему лишь бы языком молоть всякую хрень
С какой целью? Мне хорошо знаком этот текст, я сама его переводила даже... Для чего мне Ваша ссылка?
Откуда я знаю для чего тебе ссылка?
Ты же сама про переводы Малявина написала.
Забыла уже что-ли)))
Разговор заходит в тупик. Если хотите конструктивно общаться, милости прошу. Если нет, то закончим общение.
Мы делаем колесо, соединяя спицы,
Но именно отверстие в центре
Позволяет повозке ехать.
Мы делаем горшок, формуя глину,
Но именно пустота внутри
Дает возможность налить в него воды.
Мы строим дом из дерева,
Но именно внутреннее пространство
Станет местом нашего обитания.
Так сказано: имеем дело с бытием,
Но из небытия извлекаем пользу.
ДаоДэЦзин
(пер. Стивен Митчелл)
Разговор заходит в тупик. Если хотите конструктивно общаться, милости прошу. Если нет, то закончим общение.
Я сам буду определять что куда заходит и каким образом и с кем мне общаться.
Ещё тут нашлась, будет мне указывать.
Слушай, читай и вникай в то что пишу.
#p360129,Лила написал(а):Разговор заходит в тупик. Если хотите конструктивно общаться, милости прошу. Если нет, то закончим общение.
Дима это наша местная вертихвостка, не принимайте его всерьез, ему лишь бы языком молоть всякую хрень
Опять завидуешь?
Я сам буду определять что куда заходит и каким образом и с кем мне общаться.
Ещё тут нашлась, будет мне указывать.
Слушай, читай и вникай в то что пишу.
Не знаю, поняли Вы или нет, но именно Вам я и предложила решить, если что. Вы просто повторили, что решать будете Вы
Ну, супер, замечательно. Решайте Ничего против не имею.
Указывать Вам? А смысл? Если бы у меня были рычаги давления на Вас, я бы теоретически наверное могла бы.
Но я не считаю себя настолько тупой чтобы пытаться указывать без возможности реализовать желаемое.... Вам показалось.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Проблемы веры » Вселенная против Бога с большой буквы
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь