Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Учение Христа луковица или яблоко ?


Учение Христа луковица или яблоко ?

Сообщений 1 страница 30 из 153

1

В евангелиях есть возможно учение Иисуса Христа, но точно есть учение его учеников, что они приписали Иисусу.
поэтому с 19 века пытались очистить учение от поздних наслоений, как бы учение в евангелие это яблоко, в яблоке есть сердцевина.
но возможно убирая слой за слоем мы найдем пустоту- тогда учение в евангелие это луковица.
но что обнаружилось.
в 19 веке кто искал подлинного исторического Иисуса -находил то, чему и сам учил.
то есть капиталисты находили капитализм, социалисты социализм, феминисты права женщин, сторонники традиционных ценностей патриархат и тп.

то есть как бы черпали из колодцы лишнюю воду- а в конце видели свое отображение на дне.
или  очищали святыню от грязи, но начистив до блеска видели опять таки свое изображение, то есть свое учение.
а многочисленные противоречия в евангелиях помогают видеть то, что хочется.

получается учения Христа нет, это иллюзия ?
:dontknow:

+1

2

Всякий  поступай по удостоверение своего ума Рим. 14:5
Я пребываю в сердце каждого как Сверхдуша, и, когда человек хочет поклоняться тому или иному полубогу, Я укрепляю его веру в этого полубога, чтобы он мог вручить себя ему БГ 7.21

Может в этом учение и состоит, чтоб каждый нашел что-то свое и поддерживал этот горький катаклизм...

https://fsd.multiurok.ru/html/2018/08/16/s_5b74d3a39184d/img1.jpg

https://i.imgur.com/FvXaHGul.jpg

=================
Следующий вопрос: А кто направляет желания, умы человеков и зачем направлять в разные стороны?

0

3

#p319417,triatma написал(а):

Следующий вопрос: А кто направляет желания, умы человеков и зачем направлять в разные стороны?

Нормы культуры.
То есть сначала люди приходят к каким-то идеям , а потом "находят" их в своём св писании

0

4

#p319418,Gymi написал(а):

Нормы культуры.
То есть сначала люди приходят к каким-то идеям , а потом "находят" их в своём св писании

Да, похоже на то - Писание что дышло, что чел внутри себе напридумывал, то у него и вышло. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое. Но почему люди напридумывают себе разное, почему изначально у них в сердцах оказалось разное?
Ведь известно что извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства; при том что мы так же знаем, что именно внутри человека есть Царство Божие

0

5

#p319428,triatma написал(а):

Но почему люди напридумывают себе разное, почему изначально у них в сердцах оказалось разное?

культура общая, хотя отличается от страны к стране и меняется со временем.
не надо исключать и случайности.
один человек одни и те же факты отбросит, а другой из них сделает общий индукционный вывод.
то есть у него появиться стереотип.
а дальше он будет подбирать факты под него его более его укрепляя.

0

6

#p319388,Gymi написал(а):

получается учения Христа нет, это иллюзия ?

Нет, получается вы преувеличели.

Если текст испортить и сказать что в нём есть скрытый смысл то увидеть можно разное.

Кроме того каждый обращает внимание на то что больше нравится .

Да и вообще учения всего в 4 книгах Евангелиях.
Так что это в любом случае слишком мало.

0

7

#p319465,Кресчюд написал(а):

Нет, получается вы преувеличели.]

Если текст испортить и сказать что в нём есть скрытый смысл то увидеть можно разное.

Новый Завет испорчен ибо в нем много противоречий,
за каждым из них стояли какие-то группы что их лоббировали.
но это просто затрудняет понимание текста.
однако ЛЮБОЙ текст, люди понимают из своих предрассудков.
просто противоречивый текст будет давать разночтений еще больше только и всего.

Да и вообще учения всего в 4 книгах Евангелиях.
Так что это в любом случае слишком мало.

кроме 4 евангелий есть еще и письма апостолов,
были иные евангелия что играли роль в 1-3 веках.
плюс Ветхий Завет

Отредактировано Gymi (11.07.23 14:03)

0

8

Не думал что видеть своё учение в Евангелиях это так ...не оригинально.

Но если понимать книжный вариант как есть, то это совсем не моё учение.

По правде говоря кроме ясных слов закваски человеческой и бреда как испорченной истины там практически ничего нет.

0

9

#p319466,Gymi написал(а):

кроме 4 евангелий есть еще и письма апостолов,
были иные евангелия что играли роль в 1-3 веках.

Там нет даже испорченной истины.
Просто мнения людей в действительности её не знающей.

0

10

#p319468,Кресчюд написал(а):

Там нет даже испорченной истины.
Просто мнения людей в действительности её не знающей.

каждый человек ссылаясь на Новый Завет учит что считает истинным

0

11

#p319470,Gymi написал(а):

каждый человек ссылаясь на Новый Завет учит что считает истинным

Мне это не нужно.
Хотя отказыватся от прошлого тоже неправильно.

В своём сознании я написал более лучшее учение.

Не хочу использовать книгу даже как авторитет.
И вообще я их игнорирую.

0

12

#p319476,Кресчюд написал(а):

Не хочу использовать книгу даже как авторитет.
И вообще я их игнорирую.

поэтому вы и не добились успеха )
а если бы говорили что просто читаете св Писание -то успеха могло быть больше
мол не я это говорю, а сам бог !

0

13

#p319477,Gymi написал(а):

поэтому вы и не добились успеха )
а если бы говорили что просто читаете св Писание -то успеха могло быть больше
мол не я это говорю, а сам бог !

Успеха как у лжеца ?

Исторически ни кто и ни когда успеха не имел.
Многих убили и забыли.

И вообще это возвращение в прошлое.
Любой человек как часть Креста (Христа) говорит сам , а не передаёт как пророк.

Но это не значит что не ошибается ,а лучше пророка.

Ибо он свет.

0

14

#p319480,Кресчюд написал(а):

Успеха как у лжеца ?

ложь необходимый элемент мира
даже бог врал в Библии

0

15

#p319482,Gymi написал(а):

Сообщение от Кресчюд  [Перейти к сообщению]

    Успеха как у лжеца ?

ложь необходимый элемент мира
даже бог врал в Библии

В Библии врать может кто угодно .

" И ангелам своим заповедает о тебе охранять тебя на всех путях к дереву жизни "

Но в библии ангел напротив не пускает к древу жизни людей.

Поэтому кто под буквой библии тот вне небесного царства.

0

16

#p319468,Кресчюд написал(а):

Там нет даже испорченной истины.
Просто мнения людей в действительности её не знающей.

Но вы то познали Истину - как и с помощью чего? Библию вообще не читали?

0

17

#p319476,Кресчюд написал(а):

Мне это не нужно.
Хотя отказыватся от прошлого тоже неправильно.

В своём сознании я написал более лучшее учение.

Не хочу использовать книгу даже как авторитет.
И вообще я их игнорирую.

Сколько человек познало Истину по вашей книге и учению?

0

18

#p319482,Gymi написал(а):

ложь необходимый элемент мира
даже бог врал в Библии

Не врал (Бог никогда не врет), а говорил отрицательную правду

0

19

#p319486,Кресчюд написал(а):

В Библии врать может кто угодно .

да в Библии много кто врет если присмотрется 
так повивальные бабки врали фараону, Моисей врал фараону что им нужно только на 3 дня сходить в пустыню для жертвы.

0

20

#p319512,triatma написал(а):

Сколько человек познало Истину по вашей книге и учению?

Истина это основа учения, фундамент.

Нужно  просто сделать выбор. И этот выбор будет от понимания.

Выбор в мировоззрении.

Слово " познало" какое то неправильное.
Есть то что знают, то что понимают, считают верным.

И возможно есть и те кто что то прочитал и допустил что написано в общем верно.

Вначале это выбор между приоритетом личного и самого общественного, между поклонением кому то и праведным законом...

0

21

В настоящей вере всё ни так как в мировых религиях.

Книга ( учение) постоянно переписывается.

Нет бога как личности и поклонение ей.

Нет лидера как пророка.

Нет искусственного творения природы.

Логос это общность, а не личность.

Нет верующих для численности.

Вера живая сама по себе без дел.

0

22

#p319541,Кресчюд написал(а):

Истина это основа учения, фундамент.

Нужно  просто сделать выбор. И этот выбор будет от понимания.

Выбор в мировоззрении.

Слово " познало" какое то неправильное.
Есть то что знают, то что понимают, считают верным.

И возможно есть и те кто что то прочитал и допустил что написано в общем верно.

Вначале это выбор между приоритетом личного и самого общественного, между поклонением кому то и праведным законом...

Вы куда то закрутили и не ответили прямо "да-нет". Предполагаю что из последователей вашего учения, вам особо некем похвастать.. А вот "Библия" может похвастать как минимум вами, который на ней стал просветленным. И не важно что и как там написано, правда, или вообще все ложь - главное РЕЗУЛЬТАТ! Или да?

0

23

#p319542,Кресчюд написал(а):

В настоящей вере всё ни так как в мировых религиях.

Книга ( учение) постоянно переписывается.

Нет бога как личности и поклонение ей.

Нет лидера как пророка.

Нет искусственного творения природы.

Логос это общность, а не личность.

Нет верующих для численности.

Вера живая сама по себе без дел.

Все идет по плану

0

24

#p319543,triatma написал(а):

вот "Библия" может похвастать как минимум вами, который на ней стал просветленным.

Букварь может похвастать больше.
Без него я вообще не умел бы читать.

Нет на библии я стал избранным как Нео из матрицы.

Да есть книги которые помогли мне сформировать моё мировоззрение.

Но сейчас мне не нужны ни какие книги.
И во мне не осталось ничего из них.

Правда только Евангелие имеет как бы такую же формулу как одна из моих сделанных независимо.

И это меня удивляет.
Получается что как бы Иисус и Иоан это я.

Это как если ты читаешь слова написанные тобой в книге которая не писал.

И понимаешь что это испорчено,а то я не говорил.
И можешь написать то что в книге нет.

Потому что я часть Креста.
Христос как общность.

Это не делает меня великим .
Этого нельзя достигнуть.

Это принадлежность к другому миру,т е. цивилизации.

Когда ты там ,ты всё воспринимаешь по другому.

Ты не можешь быть в рамках понимания людей .

0

25

#p319546,Кресчюд написал(а):

Нет на библии я стал избранным как Нео из матрицы.

И это меня удивляет.
Получается что как бы Иисус и Иоан это я.

ну так НЗ и написан так, что бы обычный человек считал себя сыном божьим, избранным, наследником царства божьего и тп

0

26

#p319542,Кресчюд написал(а):

Нет бога как личности и поклонение ей.

а что вместо бога - мировая энергия ?

Нет искусственного творения природы.

вселенная сама возникла  ?

0

27

#p319546,Кресчюд написал(а):

Букварь может похвастать больше.
Без него я вообще не умел бы читать.

Нет на библии я стал избранным как Нео из матрицы.

Да есть книги которые помогли мне сформировать моё мировоззрение.

Но сейчас мне не нужны ни какие книги.
И во мне не осталось ничего из них.

Правда только Евангелие имеет как бы такую же формулу как одна из моих сделанных независимо.

И это меня удивляет.
Получается что как бы Иисус и Иоан это я.

Это как если ты читаешь слова написанные тобой в книге которая не писал.

И понимаешь что это испорчено,а то я не говорил.
И можешь написать то что в книге нет.

Потому что я часть Креста.
Христос как общность.

Это не делает меня великим .
Этого нельзя достигнуть.

Это принадлежность к другому миру,т е. цивилизации.

Когда ты там ,ты всё воспринимаешь по другому.

Ты не можешь быть в рамках понимания людей .

#p319546,Кресчюд написал(а):

Но сейчас мне не нужны ни какие книги.
И во мне не осталось ничего из них.

Красиво свистите, а конкретное что-то сделать можете - ну хоть слепого излечить как ИХ, или пулю остановить как Нео?

0

28

#p319557,triatma написал(а):

Красиво свистите, а конкретное что-то сделать можете - ну хоть слепого излечить как ИХ, или пулю остановить как Нео?

Если бы я сказал что стал более развитым или перешёл на более высокий уровень то это и тогда не имело бы смысла.

И вообще переход в другой мир может быть и с понижением способностей.

Нео потому что избранность ненастоящая.
Это как бы достигаешь цели , но там оказывается ни то во что все верили.
Более того, оказывается что твоя оппозиция  греховному миру это часть этого мира.
Но мне удалось стать частью другова потом.

0

29

#p319549,Gymi написал(а):

Сообщение от Кресчюд  [Перейти к сообщению]

    Нет бога как личности и поклонение ей.

а что вместо бога - мировая энергия ?

    Нет искусственного творения природы.

вселенная сама возникла  ?

Вместо бога логос как общность. А выше его закон.
Нет родилась и развивается естественным образом .
Это система  без начала как курица и яйцо.
Развитие  вселенной и её логоса взаимозависимо.
Они создают друг друга.
И примерно одинаково развиты.

0

30

Всех людей учили что надо...стать лучше чтобы перейти ( пусть после смерти) в более лучший мир.
Мол он уже создан и  счастливое место уже приготовлено.

Но на самом деле этого мира ещё не существует.
И вместо рая попадаешь в мрачный мир ( реальный мир из фильма матрица) или этот мир так теперь выглядит.

Вместо волшебных фруктов приходится есть овсянку на воде без соли.

И конечно становится скучно и пища невкусная.
Временами срываешься в греховный мир.
Но он уже не может дать удовольствие и интерес как раньше.
Оказалось что жаренное мясо кишит червями, а дорогое вино это кровь .
Пытаешься себя обмануть , но нечего не получается.

И все таки ни за что не поменялся бы местами с самым умным, успешным, счастливым , богатым человеком этого мира.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Учение Христа луковица или яблоко ?