Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Религия и мораль. А секс?


Религия и мораль. А секс?

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Религия и мораль. А секс?

Для 95% человечества никакая религия не нужна. Им нужна только мораль.
А поскольку религия включает в себя нравственные требования как необходимый первый этап, то эти понятия вечно путают.
Как уж говорила, мораль имеет такое же
(далекое или близкое - решайте сами)
отношение к религии, как мытье рук - к обеду.
Может, перед обедом и следует помыть руки. Но мытье рук и обед - это все-таки совершенно разные вещи.

Точно также 95% никакое воздержание не нужно. Им нужны только общечеловеческие нравственные нормы.
(+ половые ограничения свойственные данной культуре).
При вынужденном половом воздержании не надо пускать его на самотек;
лучше выяснить у надежных источников, как вести себя в такой ситуации.
Как определить надежность источника? А никак.
Надежность источника всегда соответствует мере нашего ума или глупости.
Умного человека не устроит глупый источник.
Ну, а глупого ... - уж как повезет.

https://i.postimg.cc/NF6Wcjm1/image.jpg

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

2

Серьезный вопрос:

//Соня, а это тоже о вашей сестре, монашке?
"И молодая не узнает,
Какой у парня был конец."

(Текст песни Чиж & Co) //

Отредактировано Соня (04.02.23 04:43)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

3

#p306031,Соня написал(а):

Религия и мораль. А секс?

Секс - потребность - материальная или духовная?

0

4

#p306064,nelson написал(а):

Секс - потребность - материальная или духовная?

Плоть без духа мертва. А у мертвого какие потребности..

0

5

Рэймонд Моуди описывал даже секс при путешествиях вне тела.

Отредактировано Юрий139 (04.02.23 17:31)

Подпись автора

2024

0

6

#p306064,nelson написал(а):

Секс - потребность - материальная или духовная?

Условная

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

7

#p306073,Соня написал(а):

Условная

Правильно, Сонька! Не давай без бабла!

0

8

Сонька, какой там секс!
На твоей Американщине с каждым днем все веселей.

Американские авиакомпании Delta, JetBlue, Virgin Atlantic и Alaska Airlines теперь разрешают бортпроводникам-мужчинам надевать платья. Служащие женского пола, напротив, могут носить мужскую униформу.

Единственное условие — по крайней мере в Delta, — чтобы персонал обоих полов имел «должным образом подобранные предметы одежды и аксессуары».

Американский союз гражданских свобод два года уламывал Alaska Airlines отказаться от гендерного дресс-кода на борту, зная, что как только сдадутся мелкие перевозчики, крупным придётся пойти на уступки. В итоге «Аляска» сдалась.

В США авиакомпании уже давно «светятся» в первых рядах пропагандистов ЛГБТ-ценностей. Когда-то быть стюардессой означало быть молодой, спортивной и смелой. В 1971 году на должность бортпроводников стали брать мужчин — этого в суде добился некий Селио Диас-младший.

Могли ли тогда предположить свидетели тяжбы, до какого абсурда это докатится?

Отдадим должное мужеству издания The American Conservative. Его автор, рискуя нарваться на неприятности, заявила, что мужчины могут предпочесть платье лишь в случае психического заболевания. А вовсе не потому, что «женская одежда вселяет в них уверенность», как поясняют извращенцы.

При этом, как ни насаждают на Западе толерантность, многие только делают вид, что принимают Содом. Таким негодникам-сексистам отчего-то приятнее, когда в самолёте их обслуживает стройная девушка, а не мужик в платье, с щетиной и накрашенными губами.

Поэтому некоторые работодатели в Штатах, несмотря на риск, всё ещё находят предлоги, лишь бы отказать девиантам.

Но это ненадолго.

0

9

Даже если это не тупой фейк для последних путинистов -
меня это нисколько не колышет.
Равно как просто
нисколько не интересует что у кого там в штанах.

К страдающим навязчивым желапнием покопаться в чужих трусах
отношусь с христианским состраданием.

Отредактировано Соня (04.02.23 19:06)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

10

#p306023,Соня написал(а):

Религия и мораль. А секс?

Для 95% человечества никакая религия не нужна. Им нужна только мораль.
А поскольку религия включает в себя нравственные требования как необходимый первый этап, то эти понятия вечно путают.
Как уж говорила, мораль имеет такое же
(далекое или близкое - решайте сами)
отношение к религии, как мытье рук - к обеду.
Может, перед обедом и следует помыть руки. Но мытье рук и обед - это все-таки совершенно разные вещи.

Точно также 95% никакое воздержание не нужно. Им нужны только общечеловеческие нравственные нормы.
(+ половые ограничения свойственные данной культуре).
При вынужденном половом воздержании не надо пускать его на самотек;
лучше выяснить у надежных источников, как вести себя в такой ситуации.
Как определить надежность источника? А никак.
Надежность источника всегда соответствует мере нашего ума или глупости.
Умного человека не устроит глупый источник.
Ну, а глупого ... - уж как повезет.

Мораль — что дышло: куда повернул, туда и вышло.

0

11

#p306069,triatma написал(а):

Секс - потребность - материальная или духовная?

У живого, Секс - потребность - материальная или духовная?

0

12

#p306342,nelson написал(а):

У живого, Секс - потребность - материальная или духовная?

Если жив только дух,то все потребности духовные, у мертвого нет потребностей. Вот только какие потребности настоящие, а какие иллюзорные...

0

13

#p306345,triatma написал(а):

Если жив только дух,то все потребности духовные, у мертвого нет потребностей. Вот только какие потребности настоящие, а какие иллюзорные...

У живого человека секс потребность материальная или духовная?

0

14

#p306346,nelson написал(а):

У живого человека секс потребность материальная или духовная?

Духовная конечно, Это потребность в ананде, наслаждении. Но вот насколько она иллюзорна, в этом вопрос

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Религия и мораль. А секс?