Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Сонин анархо-коммунизм


Сонин анархо-коммунизм

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Сонин анархо-коммунизм

Для "коммунизма" нужно две вещи.
1. Высокий уровень благосостояния общества
2. "Новый человек": отказ от гедонизма и готовность к личному аскетизму.
Когда высокий уровень потребления не повышает статус,
а напротив: воспринимается как личная слабость.
(А ля алкоголизм: вещеголик, комфортоголик)

Тем не менее "коммунизм" (анархические общины и группы по интересам)
должен не распространяться на все общество,
а оставаться одним образом жизни из ряда возможных.
Свобода выхода из таких общин
должна быть полной и безусловной.
(На вход же в каждой такой общине
можно налагать любые ограничения:
нравственные, общность интересов, согласие с правилами и т д.)
Любое насилие
( в том числе и психологическое)
должно быть исключено.

Вот я живу при личном коммунизме.
1. У меня все есть.
2. Мне ничего не надо.
3. Лично мне ничего не принадлежит.

Весьма вероятно, что добровольное самоограничение станет чертой человека будущего.
я называю это "экологической деликатностью".

Хоть совершенно ныне непредставимые
прорывы в науке и новых технологиях
могут совершать неожиданные интервенции в привычные представления об ограниченности земных ресурсов,
тем не менее эта ограниченность может
(как ныне и представляется)
оказаться важным фактором.

/Пример: новые открытия и технологии могут продлить эру углеводородов как источника энергии,
но имхо эта эра скоро останется в прошлом/

А потому экологические и прочие ограничители могут
(как ныне и представляется)
войти в противоречие с парадигмой общества роста потребления.
Станет неизбежен переход к новым.
И тогда некоторые идеи, подходы и этос социалистических учений
(в том числе марксизма и анархизма)
могут в иной форме и в очищенном виде быть востребованы человечеством.
Пусть даже они будут отличаться от исходных
больше чем астрономия от астрология и чем химия от алхимии.

https://i.postimg.cc/Y9X08pWm/nytJv.jpg

\\А чего такая страшная?\\

Для иллюстрации тезиса темы.
Или, если вам так больше нравится, "как ни страшен марксизим, Соня еще страшнее".

Отредактировано Соня (29.12.22 12:12)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

2

Где гарантии, что при анархо-коммунизме не возникнет опять какой-нибудь путинизм, который разрушит опять всё хорошее, что построили люди?.
Как нам наперёд защититься от агрессоров во власти, тем более что они такими не рождаются, они такими становятся, т.к не каждому под силу, будучи во власти - не испоганиться..

Эти-то механизмы общество давно уже выработало.
Но необходимо неустанно их совершенствовать.
"Лишь тот достоин жизни и свободы - кто каждый день за них идет на бой" \Гете\
Среди этих инструментов -
выборность власти на любом уровне,
постоянная оценка (критика) ее деятельности конкурентам
и заинтересованная в такой критике свободная пресса.

https://i.postimg.cc/tTN9BnX2/image.jpg

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

3

Так и вижу - Соня на заснежанной улице со свертком взрывчатки в руках, вместе с подельниками, поджимает карету государя, или великого князя :)

Насильственные изменения общества редко сулит общее благо.
Терроризм же - вовсе негодная тактика,
ведущая к стратегическому проигрышу.

---
Для "коммунизма" нужно две вещи.
1. Высокий уровень благосостояния общества
2. "Новый человек": отказ от гедонизма и готовность к личному аскетизму.
Когда высокий уровень потребления не повышает статус,
а напротив: воспринимается как личная слабость.
(А ля алкоголизм: вещеголик, комфортоголик)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

4

#p299754,Соня написал(а):

Насильственные изменения общества редко сулит общее благо.
Терроризм же - вовсе негодная тактика,
ведущая к стратегическому проигрышу.

---
Для "коммунизма" нужно две вещи.
1. Высокий уровень благосостояния общества
2. "Новый человек": отказ от гедонизма и готовность к личному аскетизму.
Когда высокий уровень потребления не повышает статус,
а напротив: воспринимается как личная слабость.
(А ля алкоголизм: вещеголик, комфортоголик)

когда-то где-то у классиков теории коммунизма прочитал, что "коммунизм - это высший мыслимый идеал человека"

и как всякий идеал, он не достижим

но это не значит, что нужно отказываться от идеала - иначе жизнь станет скучной, как у Мефистофеля

Таков вам положен предел, Его ж никто не преступает. Вся тварь разумная скучает: Иной от лени, тот от дел; Кто верит, кто утратил веру; Тот насладиться не успел, Тот насладился через меру, И всяк зевает да живет — И всех вас гроб, зевая, ждет.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

5

"Мне скучно, бес" сказал когда-то Фауст,
И Божий мир  из глаз его исчез
Великий космос превратился в хаос,
Которым управлял не Бог, а бес.
.
И  поднялась в душе такая мука,
Как будто Божий мир пришел к черте.
Но, Боже правый, что такое "скука"?
Пускай кто сможет растолкует мне.

/Зинаида Миркина/

Отредактировано Соня (31.12.22 23:25)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

6

#p299754,Соня написал(а):

Насильственные изменения общества редко сулит общее благо.
Терроризм же - вовсе негодная тактика,
ведущая к стратегическому проигрышу.

Слышал нечто подобное от молодого Володи Ульянова - систему надо менять

0

7

коммунизм это тоже капитализм - "ты мне я тебе"
поэтому и невозможно достичь - как достичь того, что у меня уже есть, я этим пользуюсь, и осознаю, что этим пользуюсь. достичь другого названия... непонятно
коммунизм как форма капитализма конечно полегче будет, но мне - вряд ли в конечном итоге.
ну допустим, производственные отношения - основа выживания. почему же на них зациклились?

Подпись автора

"nothing lose"

0

8

Более всего идеалы марксизма
(социализма, коммунизма, анархизма)
в другом совершенно виде и под другими названиями
осуществляются ныне
"в наиболее промышленно развитых капиталистических странах" 🙂

В полном согласии с теорией Маркса. 😉
Только не революционным (славатебеГосподи!),
а естественным эволюционным путем.

Мало того, всем, кроме нас, россиян, очевидно:
реальный марксизм
(без бессмысленных кровавых революций,
без идиотской и преступной "диктатуры пролетариата")
победил практически во всем Первом мире.

Не в том смысле, что захватил власть и учинил однопартийную систему
(против этого активно протестовали даже многие большевики),
а в том, что под разными названиями
(лейбористы, социал-демократы)
стал практически лидирующей политической силой Запада.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

+1

9

//...//

Марксизм еще в 19 веке отказался от концепции "диктатура пролетариата".
Осталась она только у большевиков, да и то не у всех.
Осталась она только у ленинцев; и у их последователей.
Естественно, ревизионист Ленин честил марксистов
"ренегатами, оппортунистами, ревизионистами".
Как позже Сталин, уничтожая ленинскую партию,
присобачил ярлык "троцкистов"
к марксистам-ленинцам
(как сами себя называли оппозиционеры.)

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0

10

- Так что на вопрос "где вы видали настоящий марксизм?"
можно ответить: разумеется нигде.
Идеалы коммунизма
(а скорее - различных видов анархизма),
если и осуществимы
то, увы, в далеком будущем человечества,
когда по крайней мере войны будут поставлены все закона,
а попытки развязать войну
будут тут же пресекаться и наказываться международным сообществом,
как ныне наказываются уголовные преступления.

Подпись автора

Не важно, что написано. Важно - как понято.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Сонин анархо-коммунизм