Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Бог это ложь придуманная атеистами


Бог это ложь придуманная атеистами

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Почему атеистами ? Потому что настоящие верующие не лгут , по крайней мере специально и долго.
Вообще кто отрицает существование богов обычно такой же лжец как и кто в них верит.
Наверно пронумеруем эту ложь :

1) Бог с большой буквы только один или един.

Ни когда раньше не существовало бога с большой буквы ,хотя бы потому что букв больших не было.
Утверждение что истинный бог один, а ложных много было даже разбито самими христианами придумавшие троицу и исправление словом "един".

2) Везде где написано Бог это бог с большой буквы и только он есть в самом деле бог , а все остальные не боги.

Из книги ветхий завет понятно что настоящих богов всегда было много и есть бог над богами.( неопределенное количество).
Невозможно понять какой именно бог появляется или говорит что то.

3) Бог это определенная личность или конкретное существо.

Читая книги ветхого завета можно понять что боги избегают ...индивидуализма что ли.
У них нет имён и они ни как не отделяют себя от других.
Тут можно сказать есть определенная борьба между богами и людьми :
люди хотят сделать из бога идола , а боги противятся.

4) Людей призывали поклонятся Богу .

На самом деле людей приучали признавать приоритет небесного царства над всей их цивилизацией .
Потому что так называемое слово ЙХВХ это небесное царство ( не название).
Более того, любому богу не нравилось когда ему поклонялись.
Потому был уничтожен всемирно известный золотой телец .
Золотой телец это образ одного из богов похожего на минотавра.

Думаю достаточно лжи чтобы сказать уверенно:
Бог это ложь.
Нет давайте ещё один номер :

5) Бог создал всю Вселенную.

Это тоже ложь так как в древнии времена слово вселенная ( с большой буквы небыло) ограничивалось этой планетой и ...то что непосредственно входит в ее пространство , то есть  атмосфера  и "изображение" солнца, луны и звёзд.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

2

6) Бог существует как отдельная личность (существо ) .

На самом деле ни какое слово  означающее его не означает единственное число.
Слово бог тоже  изначально множественное.
В единственном числе будет  слово " бо".

7) Бог это троица богов как один бог.

На самом деле троица это абсурд.

Хотя бы потому что святой дух точно может и ( должен) быть с маленькой буквы и не в единственном экземпляре.
И нет ответа на вопрос : а кем был бог- сын до своего рождения ???

Это значит что до Иисуса троицы быть не могло .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

3

#p285762,Кресчюд написал(а):

Потому что настоящие верующие не лгут

Если ты веришь в Бога - это не ложь. Если верующий, на основании своей веры, заявляет: "я верю в Бога, а значит он есть"- он лжец! Ты не знаешь - значит веришь; ты веришь - значит не знаешь. Выдавать свою веру другим как знание - ложь! В итоге: верующий - ничего не знающий.

0

4

#p289596,Rtynth,th написал(а):

Если ты веришь в Бога - это не ложь. Если верующий, на основании своей веры, заявляет: "я верю в Бога, а значит он есть"- он лжец! Ты не знаешь - значит веришь; ты веришь - значит не знаешь. Выдавать свою веру другим как знание - ложь! В итоге: верующий - ничего не знающий.

Ну я как то пытаюсь отходить от абсурдной дилеммы  : вера - знание.
Так как по крайней мере любая вера от знания, так или иначе.
Более того, вера это скорее понимание.
И следовательно чем оно больше тем сильнее вера!

Можно даже сказать что вера которая есть глупое убеждение ни вера вовсе и противоположна истине, так или иначе.
Потому что не буква, а дух важен.
Ведь ни слова "бог есть " делают верующим, а то что под этими словами понимается.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

5

#p314930,Кресчюд написал(а):

Ну я как то пытаюсь отходить от абсурдной дилеммы  : вера - знание.
Так как по крайней мере любая вера от знания, так или иначе.
Более того, вера это скорее понимание.
И следовательно чем оно больше тем сильнее вера!

Можно даже сказать что вера которая есть глупое убеждение ни вера вовсе и противоположна истине, так или иначе.
Потому что не буква, а дух важен.
Ведь ни слова "бог есть " делают верующим, а то что под этими словами понимается.

В чем же абсурдность? И вера не от знания, а от желания. А желания далеко не всегда подкреплены знанием. Да собственно вся история религии - абсурд не знания.

0

6

#p314940,Критик написал(а):

В чем же абсурдность? И вера не от знания, а от желания. А желания далеко не всегда подкреплены знанием. Да собственно вся история религии - абсурд не знания.

Ну я конечно понимаю что есть люди которым нужно очень мало знаний..  то есть информации чтобы иметь убеждение ... то есть веру , но
это ...не аргумент.
Да и можно сказать что желание и определяет сколько кому знаний надо.
Ведь одни и тежи люди имеющие одинаковые знания и понимание могут верить в разное.
Но мне непонятно почему глупые людские учёные не могут понять что одни и те же факты могут иметь разные выводы.
А глупые атеисты так  любят разделять веру и знания.
Разве только считать это их желанием или верой.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

7

#p285777,Кресчюд написал(а):

Хотя бы потому что святой дух точно может и ( должен) быть с маленькой буквы и не в единственном экземпляре.
И нет ответа на вопрос : а кем был бог- сын до своего рождения ???

Это значит что до Иисуса троицы быть не могло .

Ну по Символу Веры "Иисус рожден прежде всех век", а это понятие неопределенное..

К тому же есть вариант, что под сыном в троице может иметься не один отдельно взятый Иисус, а как он же цитировал: "..сыны всевышнего все вы"

0

8

#p285762,Кресчюд написал(а):

2) Везде где написано Бог это бог с большой буквы и только он есть в самом деле бог , а все остальные не боги.

Из книги ветхий завет понятно что настоящих богов всегда было много и есть бог над богами.( неопределенное количество).
Невозможно понять какой именно бог появляется или говорит что то.

Да все просто - главный бог создал мир и почил, следовательно все остальное библейское творили неглавные : )

0

9

#p314942,Кресчюд написал(а):

Ну я конечно понимаю что есть люди которым нужно очень мало знаний..  то есть информации чтобы иметь убеждение ... то есть веру , но
это ...не аргумент.
Да и можно сказать что желание и определяет сколько кому знаний надо.
Ведь одни и тежи люди имеющие одинаковые знания и понимание могут верить в разное.
Но мне непонятно почему глупые людские учёные не могут понять что одни и те же факты могут иметь разные выводы.
А глупые атеисты так  любят разделять веру и знания.
Разве только считать это их желанием или верой.

А как же глупые религиозные люди? Если уж украли иудейскую веру, так и принимали бы четыре уровня проникновения в нее. Вам известны эти уровни?

0

10

#p314944,triatma написал(а):

К тому же есть вариант,

Ни каких вариантов там нет.
Троица могла появиться только после рождения Иисуса .
Вообще это абсурд .
Мне лично хватило бы нарушения : отец-мать- сын.
Хвала свидетелям Иеговы , единственным известным христианам осмеливающимся отвергнуть троицу.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

11

#p314951,Кресчюд написал(а):

Троица могла появиться только после рождения Иисуса .

Эта вселенская мудрость родилась у вас прямо сейчас, или вы вынашивали ее долгие годы?))

0

12

#p314952,Критик написал(а):

Эта вселенская мудрость родилась у вас прямо сейчас, или вы вынашивали ее долгие годы?))

Перечитайте тему. Там есть вопрос кем был Иисус до своего рождения .
Напишите ответ.
.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

13

#p314951,Кресчюд написал(а):

Ни каких вариантов там нет.
Троица могла появиться только после рождения Иисуса .
Вообще это абсурд .
Мне лично хватило бы нарушения : отец-мать- сын.
Хвала свидетелям Иеговы , единственным известным христианам осмеливающимся отвергнуть троицу.

Так когда хоть Иисус родился у вас?

Мир (с)

0

14

#p285777,Кресчюд написал(а):

Это значит что до Иисуса троицы быть не могло .

Могло - в недре отчем! )

0

15

#p314953,Кресчюд написал(а):

Перечитайте тему. Там есть вопрос кем был Иисус до своего рождения .
Напишите ответ.
.

А зачем мне читать? Ты мне объясни!

0

16

#p314955,triatma написал(а):

Могло - в недре отчем! )

А можно поточнее?
Это матрёшка?
И что это было такое ? И звать это как ?

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

17

#p314957,Кресчюд написал(а):

А можно поточнее?
Это матрёшка?
И что это было такое ? И звать это как ?

Не ко мне вопрос, просто цитата, самому интересно что это
Но если "рожден прежде всех времен", то походу до начала материального времени, а значит в никогда для нас, не сможем представить другую реальность

0

18

#p314962,triatma написал(а):

Не ко мне вопрос, просто цитата, самому интересно что это

Мне лично не интересно .
Очевидно что писатели библии просто заврались.

Если кто называет себя Сущим от начала это совсем не значит то что вы люди подумали.
Уточните хоть что это такое Начало .
Может это люди  просто на этой планете гости или появились совсем недавно .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

19

#p314965,Кресчюд написал(а):

Мне лично не интересно .
Очевидно что писатели библии просто заврались.

Если кто называет себя Сущим от начала это совсем не значит то что вы люди подумали.
Уточните хоть что это такое Начало .
Может это люди  просто на этой планете гости или появились совсем недавно .

Слушай, ты же бог! Вот ты и объясни, где ты был когда еще не был.) Ответ "я был всегда" не принимается ибо ты был должен где-то быть.)

0

20

#p314974,Критик написал(а):

Слушай, ты же бог!

Если и бог, то точно не ваш.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

21

#p314975,Кресчюд написал(а):

Если и бог, то точно не ваш.

Это уж точно.) Ты хоть знаешь свойства того, кого называют богом? Всего два определения... Давай!)

0

22

#p314974,Критик написал(а):

Слушай, ты же бог! Вот ты и объясни, где ты был когда еще не был.) Ответ "я был всегда" не принимается ибо ты был должен где-то быть.)

Я был в Боге..

0

23

#p314987,Артемида.. написал(а):

Я был в Боге..

Ну и? Расскажи!

0

24

#p315006,Критик написал(а):

Ну и? Расскажи!

Я думаю что воспоминания об этом временно недоступны..

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Бог это ложь придуманная атеистами