Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Даниил Зуев..

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Когда обедали только что с мужем, я слушала видео по ходу, мне оно попалось в ленте ютуба и заинтересовало.. в нём парень, (которого я уже видела ранее и слышала некоторые его "интервью" или когда он проводил встречи с интересующимися) очень интересно описывает свой опыт понимания мироздания и устройства его.. я понимаю его, т.к и сама уже несколько раз ощущала что мы как в игре находимся, второй раз это было несколько дней назад, весенний солнечный деньок, всё цветёт и пахнет, и особая благодать в воздухе разлита, и я иду по улицам, в магазин, обратно, ещё куда-то ехала и я ощущала в этот день что всё вокруг это живая Игра.. вот идёт девушка навстречу, она играет свою игру, но в общей Вселенской, вот я иду по своим каким-то делам и у меня такие-то задачи, по иному я взглянула и на природу теперь, - а что она в этой игре? красивая картинка для отдохновения души и услады очей, из чего она "выдулась" такая? (по принципу 3-Д принтера небесного напечатана, либо это как остатки-обрезки от покройки кожанных одежд, по лекалам которых шились наши одежды?) Конечно я понимаю что психика если не заземлена, то можно свихнуться от такого видения, (иного представления картинки бытия, объективного, ибо когда ты зануриваешься в своё что-то при-тельное, то оно чисто субъективное становится), поэтому мой "шарик" на ниточке призязан и я спускаюсь опять в заземлённое состояние, а вот у этого парня Даниила Зуева эта ниточка с шариком явно далеко в небо улетает, он рискованно и смело парит там сейчас и мне очень интересно понаблюдать за его жизнью и дальше, во что это всё выльется у него, хочется чтобы у него всё получилось красиво: и капитал приобрести и невинность соблюсти..))

0

2

#p205281,Софья написал(а):

3. Я НИКОГДА не смотрю видео, предлагаемые к просмотру на форуме, тем более предлагаемые вами.

а я сейчас далее продолжаю смотреть это видео, очень интересно он говорит о том, что надо быть восприятием, проживающим картинку, в которой находишься на данный момент... вот чего мне так нравится на велике ехать по городу, потому что ты становишься восприятим фильма, а не картинки только.. ух-ты..)))

0

3

#p205305,Артемида.. написал(а):

а я сейчас далее продолжаю смотреть это видео, очень интересно он говорит о том, что надо быть восприятием, проживающим картинку, в которой находишься на данный момент... вот чего мне так нравится на велике ехать по городу, потому что ты становишься восприятим фильма, а не картинки только.. ух-ты..)))

Это экзистенциализм. Очень модная философия.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

4

#p205215,Артемида.. написал(а):

Когда обедали только что с мужем, я слушала видео по ходу, мне оно попалось в ленте ютуба и заинтересовало.. в нём парень, (которого я уже видела ранее и слышала некоторые его "интервью" или когда он проводил встречи с интересующимися) очень интересно описывает свой опыт понимания мироздания и устройства его.. я понимаю его, т.к и сама уже несколько раз ощущала что мы как в игре находимся, второй раз это было несколько дней назад, весенний солнечный деньок, всё цветёт и пахнет, и особая благодать в воздухе разлита, и я иду по улицам, в магазин, обратно, ещё куда-то ехала и я ощущала в этот день что всё вокруг это живая Игра.. вот идёт девушка навстречу, она играет свою игру, но в общей Вселенской, вот я иду по своим каким-то делам и у меня такие-то задачи, по иному я взглянула и на природу теперь, - а что она в этой игре? красивая картинка для отдохновения души и услады очей, из чего она "выдулась" такая? (по принципу 3-Д принтера небесного напечатана, либо это как остатки-обрезки от покройки кожанных одежд, по лекалам которых шились наши одежды?) Конечно я понимаю что психика если не заземлена, то можно свихнуться от такого видения, (иного представления картинки бытия, объективного, ибо когда ты зануриваешься в своё что-то при-тельное, то оно чисто субъективное становится), поэтому мой "шарик" на ниточке призязан и я спускаюсь опять в заземлённое состояние, а вот у этого парня Даниила Зуева эта ниточка с шариком явно далеко в небо улетает, он рискованно и смело парит там сейчас и мне очень интересно понаблюдать за его жизнью и дальше, во что это всё выльется у него, хочется чтобы у него всё получилось красиво: и капитал приобрести и невинность соблюсти..))

Шекспир давно сказал, что наша жизнь - игра. Весь мир театр,  а люди в нём актёры. И каждый не одну имеет роль.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

5

Да, важно.

Подпись автора

"nothing lose"

0

6

#p205405,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

Да, важно.

Забей. Рукописи не горят.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

7

#p205412,air написал(а):

Забей. Рукописи не горят.

https://i.imgur.com/XZYOMsNm.jpg

Подпись автора

"nothing lose"

0

8

#p205400,air написал(а):

Шекспир давно сказал, что наша жизнь - игра. Весь мир театр,  а люди в нём актёры. И каждый не одну имеет роль.

это он про реинкарнацию имел ввиду?..))

+1

9

#p205418,Артемида.. написал(а):

это он про реинкарнацию имел ввиду?..))

https://i.imgur.com/wIXSLIkm.jpg

Подпись автора

"nothing lose"

0

10

Рыбка Глубокого Заплыва, какое сообщение?....

0

11

#p205424,Артемида.. написал(а):

Рыбка Глубокого Заплыва, какое сообщение?....

Про Даню Зуева. Ты его переместил куда то.
Не ври, что не знаешь.

Отредактировано Элли (23.05.21 12:39)

Подпись автора

"nothing lose"

0

12

#p205425,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

Про Даню Зуева. Ты его переместил куда то.
Не ври, что не знаешь.

в тему про Софию может? я уже не помню, а что там было написано?..

0

13

Мне показалось, что у парня проблемы с самоидентификацией. Может быть я ошибаюсь. Но больше 10-ти минут не смогла смотреть, какой-то бессмысленный непоследовательный набор слов с обеих сторон.

В: есть ли у тебя чувства которые ты переживаешь?
ДЗ: чувство, а что такое чувство что для тебя?
В: это то, что органами чувств мы чувствуем, вкус и запах, в теле что ты чувствуешь, например, когда тебя трогают?
ДЗ: то есть органы чувств это весь вот этот мир и вот это тело состоит из этих органов чувств, то есть я просто воспринимаю абсолютно все органы чувств, сразу же, так же как все.
В: ну они для тебя яркие, т.е. как это это ощущаешь? Это как волна какая то, не знаю, или как экстаз, что это?
ДЗ: Всё просто несёт то, что оно изначально несет, все вкусы там, запахи, ощущения. Без твоей оценки, так скажем.
В: Просто то, что идет, там, запах, да...
ДЗ: Т.е. нету сопротивления, нету никакого ожидания и претензий, поэтому оно как бы в том качестве, в котором оно всегда было. Оно всегда было в максимальном как бы качестве. И восприятие объектов и всего остального. Т.е. мир выглядит по-другому наш, абсолютно.
В: Т.е. ты когда чувствуешь, у тебя есть какая-нибудь эстрасенсорика? Ты чувствуешь, например, настроение других? Отмечаешь ли для себя то, что чувствуешь? Ну там видишь человека, и там, не знаю, ауру его видишь, или какие-то есть у тебя способности?
ДЗ: Нет. Это всё игра ума. Т.е. я просто проживаю всю картинку эту сразу.
В: А можешь рассказать, как это, переживать всю картинку сразу?
ДЗ: Ну т.е. я просто осознаю, что всё это я, всегда, абсолютно.
В: И я сейчас с тобой разговариваю, я часть тебя получается, а ты часть меня?
ДЗ: Как тела да. Но ты как человек внутри меня сейчас. И вот это тело тоже.
В: А у тебя есть эго?
ДЗ: Эго, его нет вообще, в принципе. Т.е. то, что ты считаешь эго, это, вот эта мысль о том, что ты думаешь, что ты чувствуешь, что ты ощущаешь, что ты воспринимаешь, но этого "ты" нет. Всё, что происходит с твоим телом, оно уже переживается. Т.е. твое тело и всё, что оно делает, думает типа, оно уже внутри этого пространства. Поэтому эго - это мысль о том, что ты что-то думаешь, ты, кто-то есть, кто "ты" типа, отделенное от пространства, но его нет, он всплывающий и исчезающий как любая мысль. Поэтому не то, что эго нет у меня, потому что меня как такового нет. Есть только вот эта картинка, вот этот день и всё. И в нем нету никакой отделенности больше. Т.е. нету больше того, что мое тело отделено от этой картинки. Тело это воспринимается полностью как часть интерьера. Т.е. как абсолютно любой объект в этой комнате.

и т.д. т.п.

Парень путается в показаниях на первых же минутах. "я просто осознаю" не вяжется с "меня и моего эго нет". Да и весь диалог построен таким образом - "кто в лес, кто по дрова".

+1

14

#p205457,Блонди написал(а):

Мне показалось, что у парня проблемы с самоидентификацией. Может быть я ошибаюсь. Но больше 10-ти минут не смогла смотреть, какой-то бессмысленный непоследовательный набор слов с обеих сторон.

В: есть ли у тебя чувства которые ты переживаешь?
ДЗ: чувство, а что такое чувство что для тебя?
В: это то, что органами чувств мы чувствуем, вкус и запах, в теле что ты чувствуешь, например, когда тебя трогают?
ДЗ: то есть органы чувств это весь вот этот мир и вот это тело состоит из этих органов чувств, то есть я просто воспринимаю абсолютно все органы чувств, сразу же, так же как все.
В: ну они для тебя яркие, т.е. как это это ощущаешь? Это как волна какая то, не знаю, или как экстаз, что это?
ДЗ: Всё просто несёт то, что оно изначально несет, все вкусы там, запахи, ощущения. Без твоей оценки, так скажем.
В: Просто то, что идет, там, запах, да...
ДЗ: Т.е. нету сопротивления, нету никакого ожидания и претензий, поэтому оно как бы в том качестве, в котором оно всегда было. Оно всегда было в максимальном как бы качестве. И восприятие объектов и всего остального. Т.е. мир выглядит по-другому наш, абсолютно.
В: Т.е. ты когда чувствуешь, у тебя есть какая-нибудь эстрасенсорика? Ты чувствуешь, например, настроение других? Отмечаешь ли для себя то, что чувствуешь? Ну там видишь человека, и там, не знаю, ауру его видишь, или какие-то есть у тебя способности?
ДЗ: Нет. Это всё игра ума. Т.е. я просто проживаю всю картинку эту сразу.
В: А можешь рассказать, как это, переживать всю картинку сразу?
ДЗ: Ну т.е. я просто осознаю, что всё это я, всегда, абсолютно.
В: И я сейчас с тобой разговариваю, я часть тебя получается, а ты часть меня?
ДЗ: Как тела да. Но ты как человек внутри меня сейчас. И вот это тело тоже.
В: А у тебя есть эго?
ДЗ: Эго, его нет вообще, в принципе. Т.е. то, что ты считаешь эго, это, вот эта мысль о том, что ты думаешь, что ты чувствуешь, что ты ощущаешь, что ты воспринимаешь, но этого "ты" нет. Всё, что происходит с твоим телом, оно уже переживается. Т.е. твое тело и всё, что оно делает, думает типа, оно уже внутри этого пространства. Поэтому эго - это мысль о том, что ты что-то думаешь, ты, кто-то есть, кто "ты" типа, отделенное от пространства, но его нет, он всплывающий и исчезающий как любая мысль. Поэтому не то, что эго нет у меня, потому что меня как такового нет. Есть только вот эта картинка, вот этот день и всё. И в нем нету никакой отделенности больше. Т.е. нету больше того, что мое тело отделено от этой картинки. Тело это воспринимается полностью как часть интерьера. Т.е. как абсолютно любой объект в этой комнате.

и т.д. т.п.

Парень путается в показаниях на первых же минутах. "я просто осознаю" не вяжется с "меня и моего эго нет". Да и весь диалог построен таким образом - "кто в лес, кто по дрова".

когда я первые разы его смотрела, то не сразу поняла о чём тема, хотя он, его глаза меня привлекли очень, его манера говорить, у меня было смешанное чувство , казалось что он наигрался в компьютерные игры, и теперь мир воспринимает по подобию игры.. дело в том, что он как бы сложные вещи говорит, и вместе с тем простые и ты не сразу входишь в одно поле понимания с ним, поэтому кажется что он рисуется просветлённым, что он в модное течение попал, а-ля Рада Русских, примерно из одного круга обитания они, хотя и она очень умная и продвинутая, но у людей складывается впечатление что они (этого типа люди) играют в модное течение (как там Райский сказал) экзистенциализм.. хотя какое оно модное.. я сегодня высказывание одного из участников Битлз слышала, так он еще тогда подозревал что все власти мира сего - маньяки и сумасшедшие.. т.е это я к тому, что в этой нашей иллюзии (как говорит триатма) есть люди, которые просыпаются и они становятся видящими как бы на "два фронта", но продвинутые предпочитают зависать в наблюдателях жизни-игры, а не в участниках..))

0

15

#p205459,Артемида.. написал(а):

когда я первые разы его смотрела, то не сразу поняла о чём тема, хотя он, его глаза меня привлекли очень, его манера говорить, у меня было смешанное чувство , казалось что он наигрался в компьютерные игры, и теперь мир воспринимает по подобию игры..

Он по ощущениям мне очень напомнил Рому, сына моего мужа, которого мы вместе воспитывали. Правда у Ромы нет проблем с самоидентификацией.

https://i.imgur.com/5K6cgybm.jpg

+3

16

#p205463,Блонди написал(а):

Он по ощущениям мне очень напомнил Рому, сына моего мужа, которого мы вместе воспитывали. Правда у Ромы нет проблем с самоидентификацией.

всё же я думаю что это не проблема с самоидентификацией, ведь он осознанно пришёл к такому типу мышления....

0

17

#p205418,Артемида.. написал(а):

это он про реинкарнацию имел ввиду?..))

Не совсем. Он реферировал к разным ролям, которые играет один человек при одной земной жизни.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

18

#p205471,air написал(а):

Не совсем. Он реферировал к разным ролям, которые играет один человек при одной земной жизни.

типа - мама, жена, дочка, и т.д?..........

+1

19

#p205478,Артемида.. написал(а):

типа - мама, жена, дочка, и т.д?..........

Да, Как-то так.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

20

Вот эти все философствования для девочек, типа, я не я и жoпа не моя, мгновенно заканчиваются когда по этой жoпе, которая не моя, прилетает смачный пендель кирзовым сапогом, ворвавшимся в иллюзорную игру очень реальным багом и сбоем в матрице.
И тогда задница обретает потерянную маму, а тестикулы сжимаются в конкретной точке пространста.

Отредактировано Григорий Р (24.05.21 06:44)

+1

21

#p205549,Григорий Р написал(а):

Вот эти все философствования для девочек, типа, я не я и жoпа не моя, мгновенно заканчиваются когда по этой жoпе, которая не моя, прилетает смачный пендель кирзовым сапогом, ворвавшимся в иллюзорную игру очень реальным багом и сбоем в матрице.
И тогда задница обретает потерянную маму, а тестикулы сжимаются в конкретной точке пространста.

это образ мыслей и представление ветхого человека, а мы имеем дело уже с человеком новым, для которого агрессия и решение вопросов военными конфликтами - неприемлемы..

0

22

#p205429,Артемида.. написал(а):

в тему про Софию может? я уже не помню, а что там было написано?..

Помнишь. Давай возвращай. И походу доступ ко всем темам. Хотя.... Рая открыл сам там, где мне нет доступа. Интересно?
Короче, возвращай давай.

Подпись автора

"nothing lose"

0

23

#p205457,Блонди написал(а):

Мне показалось, что у парня проблемы с самоидентификацией. Может быть я ошибаюсь. Но больше 10-ти минут не смогла смотреть, какой-то бессмысленный непоследовательный набор слов с обеих сторон.

Парень путается в показаниях на первых же минутах. "я просто осознаю" не вяжется с "меня и моего эго нет". Да и весь диалог построен таким образом - "кто в лес, кто по дрова".

Все очень напоминает цитирование имперсональных учений, адвайты, буддизма.. Может его действительно нет. )
Забавно все это, "пустотность" и все такое, но против этих понтов есть куча других еще более наумняченных понтов от персоналистов - вот они там и развлекаются этим в ведантизме.
Но на девок впечатление иногда можно произвести, типа ведущей и Артемиды)) - особенный такой, не интересуется женщинами и вином, а взгляд у него такой бабоньки, что я чуть не описалась - серьезный мущина похоже, не то что эти остальные похабники триатмы!

0

24

#p205760,triatma написал(а):

Все очень напоминает цитирование имперсональных учений, адвайты, буддизма.. Может его действительно нет. )
Забавно все это, "пустотность" и все такое, но против этих понтов есть куча других еще более наумняченных понтов от персоналистов - вот они там и развлекаются этим в ведантизме.
Но на девок впечатление иногда можно произвести, типа ведущей и Артемиды)) - особенный такой, не интересуется женщинами и вином, а взгляд у него такой бабоньки, что я чуть не описалась - серьезный мущина похоже, не то что эти остальные похабники триатмы!

нее, я на это не обращаю внимание и кажись он "за" секс.. мне интересно понять что он действительно ощущает, а он таки что-то постиг, просто не всегда получается это сказать словами, и для того кто слушает, тоже не понятно, потому что не постиг.. потом, если со временем не свихнётся с этой дороги в сторону обмирщения, то интересно во что далее это у него выльется..

0

25

#p205786,Артемида.. написал(а):

нее, я на это не обращаю внимание и кажись он "за" секс.. мне интересно понять что он действительно ощущает, а он таки что-то постиг, просто не всегда получается это сказать словами, и для того кто слушает, тоже не понятно, потому что не постиг.. потом, если со временем не свихнётся с этой дороги в сторону обмирщения, то интересно во что далее это у него выльется..

Я только за и думаю что он таки постиг реальные и интересные фишки. Но далеко не все - кто думает что постиг все фишки, тот еще никаких фишек не постиг как должно.
Большинство всуеверующих христиан не поймет в чем там цимес, это да, у них свои игрища. Тут свои. Я конечно тоже по своему все это вижу.
Интересные игры, представления себя безличным, попытки раствориться в неприступном свете Брахмана.. по писаниям у некоторых даже получается - наверно кого Парабрахманчик привлек....
Помните "смеющийся будда" ролик, где белый дядька с Муджи хохотали - дядька типа понял что он не существует, что внутри его пустота..... весело же - "..главное не говори своему босу что не существуешь, а то он скажет что твоя зарплата тоже не существует.." )))

+1

26

#p205807,triatma написал(а):

Я только за и думаю что он таки постиг реальные и интересные фишки. Но далеко не все - кто думает что постиг все фишки, тот еще никаких фишек не постиг как должно.
Большинство всуеверующих христиан не поймет в чем там цимес, это да, у них свои игрища. Тут свои. Я конечно тоже по своему все это вижу.
Интересные игры, представления себя безличным, попытки раствориться в неприступном свете Брахмана.. по писаниям у некоторых даже получается - наверно кого Парабрахманчик привлек....
Помните "сеющийся будда" ролик, где белый дядька с муджи хохотали - дядька типа понял что он не существует, что внутри его пустота..... весело же - "..главное не говори своему босу что не существуешь, а то он скажет что твоя зарплата тоже не существует.." )))

:D слушала недавно тоже еще один просветлённый отвечал впрощающему (который рассказывал о том что он чувствует, что ощущает, по поводу вот этой всей пустоты,) и они говорили какие-то несуразицы
в итоге оба, так что периодически срывались на смех,  аж трудно было остановиться, а ведь надо еще далее вести занятие, поэтому опять принимали серьёзное выражение лица и с умным видом продолжали..)))

+1