#p191332,Блонди написал(а):
Я потом может посмотрю, видела про этого блогера обзор.
Однажды слышу, а Галя Шевченко слушает..... Я в шоке.
- Подпись автора
"nothing lose"
Эмоциональный контакт - страшилка Райского..
Сообщений 61 страница 68 из 68
Поделиться6130.03.21 13:33
- Хранитель Я к т о
- Откуда: кибуц Северный Олень
- Зарегистрирован: 16.07.19
- Сообщений: 22984
- Уважение: +1423
- Позитив: +477
- Возраст: 56 [1968-11-24]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 09:08 - Награды:
31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin),65#(от Lisa),114#(от Lisa)
Поделиться6231.03.21 12:22
#p191338,VladK написал(а):
Бог постоянен не статично, а динамично, т.е. в Своем развитии, что свойственно всему живому, т.е. имеющим душу.
насчёт Бога я с Вами не соглашусь, потому что любая динамика и любое развитие - во времени, а Бог не существует во времени
только отдельные кенозисные формы Бога могут существовать во времени, но сущность Бога, которая присутствует в кенозисе - она вне времени
если Христос, как Бог " вчера и сегодня и вовеки Тот же" (а это библейское свидетельство), то оснований для концепции развития относительно Бога в Его сущности нет.
Поделиться6331.03.21 12:32
#p191338,VladK написал(а):
Движение - это жизнь, и не бессмысленное движение туда, где уровень энтропии минимальный. Наоборот устойчивое стремление к неравновесию, к отрицательной энтропии, что есть определение получению информации, такое стремление есть развитие живого. А разумное осознанное стремление к НОВОМУ является Божьим качеством. И человек создан по образу и подобию Божьему, а не по образу и подобию запрограммированного робота.
В каббале только уровень "неживой" не ищет Бога и подобен ребенку, для которого естественное важнее разумного. Ребенок должен получать, и никто с него много не требует. Но уже начиная с "растительного уровня" появляются и обязанности и ответственность. И в этом взросление и поиск своего истинного "я", как подобия Божьего.
это у Вас типичные просветительские концепты, в которых нет мистического элемента, лежащего в основании Христианства
а в конечном итоге, та сумма знаний, которую человек получит в результате того, что Вы называете "поиском своего истинного Я", к Богу его не приблизит
с Богом в Христианстве соединяются не через знания, а через обряд причащения, в действенную мистическую силу которого просветители, естественно, не верят
Поделиться6431.03.21 12:42
#p191327,Блонди написал(а):
А зачем его избегать?
избегать ЭК следует из-за того, что он ограничивает духовную свободу, ставя человека в зависимость от эмоконтактёра
типичный пример избегания ЭК - это отказ индийских мудрецов от подарков
но в оптимуме можно подарки принимать, но благодарить не тех, кто их преподнёс, а Бога
единственный оправданный ЭК - это ЭК человека с Богом, о чём и гласит заповедь
возлюби ГОСПОДА Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею" (Mar 12:30 RSO)
Поделиться6531.03.21 13:40
- 🕉
- Зарегистрирован: 15.01.19
- Сообщений: 12630
- Уважение: +5725
- Позитив: +10783
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-05]
- Провел на форуме:
2 месяца 20 дней - Последний визит:
20.01.25 08:40 - Награды:
31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании),7#(от Бастет),14#(от conformist),114#(от Lisa),16#(от Конформиста)
#p191620,air написал(а):
#p191327,Блонди написал(а):А зачем его избегать?
избегать ЭК следует из-за того, что он ограничивает духовную свободу, ставя человека в зависимость от эмоконтактёра
типичный пример избегания ЭК - это отказ индийских мудрецов от подарков
но в оптимуме можно подарки принимать, но благодарить не тех, кто их преподнёс, а Богаединственный оправданный ЭК - это ЭК человека с Богом, о чём и гласит заповедь
возлюби ГОСПОДА Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею" (Mar 12:30 RSO)
1Иоан.4:20 Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
Поделиться6631.03.21 13:45
#p191635,Блонди написал(а):
1Иоан.4:20 Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
тут под словом "брат" имеется ввиду "брахрим"
и обращено это, соответственно, к брахриму
а какая, по-вашему, может быть любовь между брахримами?
Поделиться6731.03.21 15:16
- Ветеран
- Зарегистрирован: 07.09.19
- Сообщений: 4292
- Уважение: +593
- Позитив: +188
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
13.08.22 17:44 - Награды:
31,12#(от ~Татьяны~),25#(от ~Татьяны~),58#(от Блонди),98#(от Блонди),96#(от Блонди),87#(от ~Татьяны~),97#(от ~Татьяны~),86#(от ~Татьяны~)
#p191616,air написал(а):
насчёт Бога я с Вами не соглашусь, потому что любая динамика и любое развитие - во времени, а Бог не существует во времени
только отдельные кенозисные формы Бога могут существовать во времени, но сущность Бога, которая присутствует в кенозисе - она вне времени
Христос существовал во времени. Вы физически воспринимаете слово "динамично". Время в духовном - это причинно-следственные отношения. В мире воплощения замысла они имеют место. А мы как раз живем в этом этапе. А сущности чего-либо я не говорю, и в каббале это самый первый запрет. Мы постигаем высшее из низшего. Это возможно при определенных ограничениях.
если Христос, как Бог " вчера и сегодня и вовеки Тот же" (а это библейское свидетельство), то оснований для концепции развития относительно Бога в Его сущности нет.
"Тот же" относится к самой Личности Христа к сущности Его, а не к Его развитию. Это, надеюсь, понятно?
- Подпись автора
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Поделиться6831.03.21 15:19
- Ветеран
- Зарегистрирован: 07.09.19
- Сообщений: 4292
- Уважение: +593
- Позитив: +188
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
13.08.22 17:44 - Награды:
31,12#(от ~Татьяны~),25#(от ~Татьяны~),58#(от Блонди),98#(от Блонди),96#(от Блонди),87#(от ~Татьяны~),97#(от ~Татьяны~),86#(от ~Татьяны~)
#p191618,air написал(а):
это у Вас типичные просветительские концепты, в которых нет мистического элемента, лежащего в основании Христианства
О мистической роли веры во Христа Павел так говорил 2 Кор 13гл.:
"Вы ищете доказательства на то, Христос ли говорит во мне: Он не бессилен для вас, но силен в вас."
- Подпись автора
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"