Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Эмоциональный контакт - страшилка Райского..
Ты все равно не знаешь, какой ты. Так для чего тебе выбирать худшее для меня?
я, вообще, ничего не выбираю
разве только выбор рассматривать в отказе от выбора
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
я, вообще, ничего не выбираю
разве только выбор рассматривать в отказе от выбора
Я слышала в телефоне, что выбираешь.
"nothing lose"
Мм, депрессия.
для кого депрессия, а для кого высшая форма просветления
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Я слышала в телефоне, что выбираешь.
это как Вам будет угодно
я не собираюсь доказывать, что я не верблюд
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Это невозможно. Бог организовал бытие таким образом, что ничто не стоит на месте. Всё обречено на развитие в конечном счете.
кроме Самого Бога, " у Которого нет изменения и ни тени перемены". (Jam 1:17 RSO)
поэтому есть альтернатива выбора: либо всё, либо Бог
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
это как Вам будет угодно
я не собираюсь доказывать, что я не верблюд
Уже доказываешь.
Однако выбираешь.
Ты по любому будешь лицемерить.... Похоже, в этом у вас нет выбора....
"nothing lose"
#p190890,air написал(а):#p190849,Блонди написал(а):Осуждать и оправдывать не обязательно подключая эмоции. Приемлемыми и неприемлемыми в данном случае будут методика и вставляемые данные. Неприемлемое будет отброшено.
Требующее коррекции vs не требующее коррекции.
Отредактировано Блонди (Сегодня 11:35)
я не представляю, как можно осуждать или оправдывать без эмоций
у меня нет эмоций относительно того, что дважды два равно четыре
на каких основаниях я могу осудить или оправдать этот тезис?На основании осознанной целесообразности, например.
видимо, в данном контексте осознаётся целесообразность, которая прямо противоположна предлагаемой
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Артемида, почему Саша мне опять не отвечает?
От того, что я забываю говорить с ним как с Турук Макто? Сейчас спрошу у Турук Макто.
"nothing lose"
Уже доказываешь.
Однако выбираешь.Ты по любому будешь лицемерить.... Похоже, в этом у вас нет выбора....
вряд ли
скорее Вы принимаете желаемое за действительное, потому что те антитезисы, которые мной продуцируются, не обременены эмоконтактом с моей стороны
а для доказательства собственной неверблюжести требуется ЭК
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
Артемида, почему Саша мне опять не отвечает?
От того, что я забываю говорить с ним как с Турук Макто? Сейчас спрошу у Турук Макто.
баню попробуйте - русскую, с веничком, градусов девяносто... и кислород
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
баню попробуйте - русскую, с веничком, градусов девяносто... и кислород
Баня неплохо. Не дают на это денег. Значит, по логике, твой совет либо издевательство, либо пук, либо иносказание или еще что то, но не прямой.
Один из вас мне сказал, что я уже чиста. Когда врал - тогда или сейчас?
"nothing lose"
#p191071,air написал(а):баню попробуйте - русскую, с веничком, градусов девяносто... и кислород
Баня неплохо. Не дают на это денег. Значит, по логике, твой совет либо издевательство, либо пук, либо иносказание или еще что то, но не прямой.
Один из вас мне сказал, что я уже чиста. Когда врал - тогда или сейчас?
я с чисто медикаментозной точки зрения
на Вашу духовную чистоту посягательств нет
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
вряд ли
скорее Вы принимаете желаемое за действительное, потому что те антитезисы, которые мной продуцируются, не обременены эмоконтактом с моей стороныа для доказательства собственной неверблюжести требуется ЭК
Ну умней же, Райский! Или заняться больше нечем?... Доки они и в Африке доки. Уж для неимеющего ЭК тем более.
"nothing lose"
я с чисто медикаментозной точки зрения
на Вашу духовную чистоту посягательств нет
Значит, издеваешься?
"nothing lose"
#p191011,Блонди написал(а):Мм, депрессия.
для кого депрессия, а для кого высшая форма просветления
Я в контексте стихотворения, отрывок из которого Вы привели.
Там дальше написано, что ему всё-таки жаль и много чего, что даже душу надо затыкать пробками.
Жаль мне себя немного,
Жалко бездомных собак,
Эта прямая дорога
Меня привела в кабак.
Что ж вы ругаетесь, дьяволы?
Иль я не сын страны?
Каждый из нас закладывал
За рюмку свои штаны.
Мутно гляжу на окна,
В сердце тоска и зной.
Катится, в солнце измокнув,
Улица передо мной.
На улице мальчик сопливый.
Воздух поджарен и сух.
Мальчик такой счастливый
И ковыряет в носу.
Ковыряй, ковыряй, мой милый,
Суй туда палец весь,
Только вот с эфтой силой
В душу свою не лезь.
Я уж готов… Я робкий…
Глянь на бутылок рать!
Я собираю пробки —
Душу мою затыкать.
#p191010,Блонди написал(а):Это невозможно. Бог организовал бытие таким образом, что ничто не стоит на месте. Всё обречено на развитие в конечном счете.
кроме Самого Бога, " у Которого нет изменения и ни тени перемены". (Jam 1:17 RSO)
поэтому есть альтернатива выбора: либо всё, либо Бог
Бог и есть всё.
#p191014,Блонди написал(а):@air, кстати Вы в курсе, что есть такое понятие, как "Эмоциональный интеллект", без которого личность не может ни развиваться, ни взаимодействовать с другими личностями в социуме?
Эмоциональный интеллект (ЭИ) — совокупность навыков, способностей, с помощью которых человек может понимать собственные и чужие чувства, учиться управлять ими.
с волками жить - по волчьи выть
Судя по тому, как Вы общаетесь на форумах, у Вас достаточно развит эмоциональный интеллект, не прибедняйтесь.
Судя по тому, как Вы общаетесь на форумах, у Вас достаточно развит эмоциональный интеллект, не прибедняйтесь.
а что, при эмоинтеллекте невозможно избежать эмоконтакта?
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
@air, кстати Вы в курсе, что есть такое понятие, как "Эмоциональный интеллект", без которого личность не может ни развиваться, ни взаимодействовать с другими личностями в социуме?
Эмоциональный интеллект (ЭИ) — совокупность навыков, способностей, с помощью которых человек может понимать собственные и чужие чувства, учиться управлять ими.
отсутствие эмоконтакта - это как раз и есть оптимум управления своими чувствами
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
#p191066,air написал(а):#p191010,Блонди написал(а):Это невозможно. Бог организовал бытие таким образом, что ничто не стоит на месте. Всё обречено на развитие в конечном счете.
кроме Самого Бога, " у Которого нет изменения и ни тени перемены". (Jam 1:17 RSO)
поэтому есть альтернатива выбора: либо всё, либо Бог
Бог и есть всё.
если Бог - "всё", то в этом "всём" изменений и перемен не допускается
а у Вас "всё" обречено на развитие, где непременно будут изменения и перемены
значит, Ваше "всё" - не Бог
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
#p191063,air написал(а):#p191011,Блонди написал(а):Мм, депрессия.
для кого депрессия, а для кого высшая форма просветления
Я в контексте стихотворения, отрывок из которого Вы привели.
Там дальше написано, что ему всё-таки жаль и много чего, что даже душу надо затыкать пробками.
Жаль мне себя немного,
Жалко бездомных собак,
Эта прямая дорога
Меня привела в кабак.Что ж вы ругаетесь, дьяволы?
Иль я не сын страны?
Каждый из нас закладывал
За рюмку свои штаны.Мутно гляжу на окна,
В сердце тоска и зной.
Катится, в солнце измокнув,
Улица передо мной.На улице мальчик сопливый.
Воздух поджарен и сух.
Мальчик такой счастливый
И ковыряет в носу.Ковыряй, ковыряй, мой милый,
Суй туда палец весь,
Только вот с эфтой силой
В душу свою не лезь.Я уж готов… Я робкий…
Глянь на бутылок рать!
Я собираю пробки —
Душу мою затыкать.
видимо, предлагается метод устранения эмоконтакта
ведь для ЭК необходимы излияния души
так что, все эти рассюсоливания и "плакания в жилетку" можно пробками заткнуть (имеется ввиду, наверное, алкогольное опьянение)
но я бы не советовал таким способом избавляться от эмоконтакта с людьми
лучший способ - это одинокие прогулки по тропам детства
Дай стать на цыпочки в твоем лесу,
на том конце замедленного жеста
найти листву, и поднести к лицу,
и ощутить сиротство, как блаженство.
(с)
עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי
можно и так назвать, но если от этой диалектики отказаться, то человек развиваться перестанет
не так ли?
А у вас ЭК с "развитием" разве? Надо обязательно постоянно развиваться куда-то? Ну перестанет и что.. может даже прекратиться во всех смыслах и уйти в Нирвану
#p191264,Блонди написал(а):Судя по тому, как Вы общаетесь на форумах, у Вас достаточно развит эмоциональный интеллект, не прибедняйтесь.
а что, при эмоинтеллекте невозможно избежать эмоконтакта?
А зачем его избегать? Избегают то, что болезненно и разрушительно в целом.
При "понимании и управлении чувствами" ничего не избегают, а работают с тем, что есть. Человек не может не испытываться чувств. Разница состоит лишь в том, что один человек эти чувства фиксирует, прорабатывает и контролирует (или добровольно отказывается от контроля). А другой отрицает, подавляет и обесценивает, что неминуемо приводит к различным неврозам и другим болезненным состояния психики.
Вы зачем то поставили знак равенства между "эк" и "страданием". Тогда как страдание приносят не сами "эк", а неадекватные методы разрешения спорных моментов в отношениях.
Просто убежать, проигнорировать или обесценить "эк" - это не решение, а инфантильная попытка закрытия глаз на летящие в лоб грабли, при условии, если Вы живете в социуме и контактируете с людьми.
Если же вы принимаете решение выйти из социума куда-нибудь в лес или в пустыню, то это говорит о том, что вы просто вышли за пределы поля с граблями, потому что ничего не можете сделать с собственной инфантильностью (я малыш, которого все обижают и который не умеет строить отношения). Однако здесь уже можно говорить об определенной доле осознанности.
Отредактировано Блонди (30.03.21 10:23)
Если же вы принимаете решение выйти из социума куда-нибудь в лес или в пустыню, то это говорит о том, что вы просто вышли за пределы поля с граблями, потому что ничего не можете сделать с собственной инфантильностью (я малыш, которого все обижают и который не умеет строить отношения). Однако здесь уже можно говорить об определенной доле осознанности.
Я ухожу от людей, потому что переживаю шок от той инфы, которую получила в отношении них...
Состояние шока тоже инфантилизм?
Или инфантилизмом было доверие?
Или доверие тоже ярлык....
"nothing lose"
#p191327,Блонди написал(а):Если же вы принимаете решение выйти из социума куда-нибудь в лес или в пустыню, то это говорит о том, что вы просто вышли за пределы поля с граблями, потому что ничего не можете сделать с собственной инфантильностью (я малыш, которого все обижают и который не умеет строить отношения). Однако здесь уже можно говорить об определенной доле осознанности.
Я ухожу от людей, потому что переживаю шок от той инфы, которую получила в отношении них...
Состояние шока тоже инфантилизм?
Или инфантилизмом было доверие?
Или доверие тоже ярлык....
Ты не принимаешь инфу, как она есть. У тебя свой какой-то нафантазированный мир. И да, это инфантилизм.
Я ухожу от людей, потому что переживаю шок от той инфы, которую получила в отношении них...
Состояние шока тоже инфантилизм?
Или инфантилизмом было доверие?
Или доверие тоже ярлык....
никто вам ничего не должен..(Вероника Степанова)
Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.
Может поэтому так много депрессии в мире, потому что нет любви меж людьми, никто никому ничего не должен, ЭК сторонятся, не оправдывают ожиданий, эгоистически мыслят, лишь бы самому справиться с жизнью, а как там другие - плевать....
если Бог - "всё", то в этом "всём" изменений и перемен не допускается
а у Вас "всё" обречено на развитие, где непременно будут изменения и переменызначит, Ваше "всё" - не Бог
Нет никакой логики. Это не удивительно. Если вы так стараетесь избегать ЭК, то вы тем самым показываете, насколько он важен для вас.
Бог постоянен не статично, а динамично, т.е. в Своем развитии, что свойственно всему живому, т.е. имеющим душу.
Движение - это жизнь, и не бессмысленное движение туда, где уровень энтропии минимальный. Наоборот устойчивое стремление к неравновесию, к отрицательной энтропии, что есть определение получению информации, такое стремление есть развитие живого. А разумное осознанное стремление к НОВОМУ является Божьим качеством. И человек создан по образу и подобию Божьему, а не по образу и подобию запрограммированного робота.
В каббале только уровень "неживой" не ищет Бога и подобен ребенку, для которого естественное важнее разумного. Ребенок должен получать, и никто с него много не требует. Но уже начиная с "растительного уровня" появляются и обязанности и ответственность. И в этом взросление и поиск своего истинного "я", как подобия Божьего.
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
В каббале только уровень "неживой" не ищет Бога и подобен ребенку, для которого естественное важнее разумного.
А в Бхагавадгите такой человек назван мудха (осел) 
Ты не принимаешь инфу, как она есть. У тебя свой какой-то нафантазированный мир. И да, это инфантилизм.
Ну вот как то так инфа пополняется.... Интересно, что будет после шока?.....
"nothing lose"
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Эмоциональный контакт - страшилка Райского..
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь