Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » А не пора ли нам замахнуться на Ачинтью, нашу, бхед-абхеду?


А не пора ли нам замахнуться на Ачинтью, нашу, бхед-абхеду?

Сообщений 121 страница 150 из 991

121

#p162001,Блонди написал(а):
#p161993,Артемида.. написал(а):

нормальный текст, правдивый..

В том тексте ничего, кроме собственных девиантных представлений, нет. Нормальный человек прежде всего видит человека, а любой акцент на органах является той или иной формой фетишизма. Неосознанная компенсация. Единственная приемлемая для него форма связи с этим органами - это их обсуждение. А так, как речь о комплексах, которые полностью всё извратили, то обсуждение может носить только негативный характер.
В принципе люди это и в сексуальных играх могут реализовывать через бдсм, когда негатив пытаются хоть как-то сгладить и, чтобы никому не причинять дискомфорт, заранее договариваются о правилах.

Блонди, там всё верно написано, хотя и резковато, конечно. Это поддерживается Библией:

не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; (1Ti 2:14 RSO)

А Вы-то по каким причинам эту вавилонскую блудницу оправдываете? Просто в антитезисном плане, или по убеждениям?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

+1

122

#p162002,air написал(а):

не так

человеку от Бога всё надлежит принимать

Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. (Deu 30:15 RSO)

неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?  (Job 2:10 RSO)

Вы не поняли, чтобы иметь выбор надо научиться вначале отделять. А иначе из чего выбирать? Из всего? :)
Впрочем вы просто тупите, как всегда.
Втор 30 :19
"Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое, "

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

123

#p162004,VladK написал(а):

чтобы иметь выбор надо научиться вначале отделять.

Выбор заключается в том, что от Бога принимается всё - и доброе и злое.

Поэтому что-либо друг от друга отделять не имеет никакого смысла.

любящим Бога, призванным по Его изволению, все содействует ко благу. (Rom 8:28 RSO)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

124

#p162006,air написал(а):

Выбор заключается в том, что от Бога принимается всё - и доброе и злое.

Поэтому что-то друг от друга отделять не имеет никакого смысла.

любящим Бога, призванным по Его изволению, все содействует ко благу. (Rom 8:28 RSO)

Я вам цитату привел, где прямо говорится о том, какого выбора Бог желает для нас, а вам, что об стенку горох.
Если не понимаете, учитесь задавать вопросы, а не тупите.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

125

#p162004,VladK написал(а):

Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое

это для ветхозаветных, которые ещё не могли пользоваться благодатью воскресения, данную Богом через Христа

и жизнь потомства в то ветхозаветное время нужна была Богу, чтобы родился Христос по плоти

после Христа смерть - это уже радостное событие, и апостол предпочитает умереть, чтобы быть со Христом

имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше; (Phi 1:23 RSO)

поэтому, в новом завете избирают и жизнь и смерть

более того, исходя из преференций апостола Павла в его рассуждении о смерти, можно утверждать и такое:

избери себе смерть, чтобы жить

и это подтверждается Самим Христом:

17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою (т.е. умираю), чтобы опять принять ее (т.е, чтобы жить).
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Joh 10:17-18 RSO)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

126

#p162007,VladK написал(а):

Я вам цитату привел, где прямо говорится о том, какого выбора Бог желает для нас

"для нас" - это только при условии, если Вы относите себя к тем, кому сказаны те слова

имейте ввиду, что сказаны они к т.н. "неродившимся свыше", т.е., не к детям божиим, а к детям сатана, живущим по стихиям космоса

им недоступно избирать смерть, потому что их тела истлевают в земле и воскресению не подлежат -

36 Давид, в свое время послужив изволению Божию, почил, и приложился к отцам своим, и увидел тление;
37 а Тот, Которого Бог воскресил, не увидел тления.
(Act 13:36-37 RSO)

и это до тех пор, пока некоторые из них не станут сынами божьими по благодати Иисуса Христа

23 Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие ГОСПОДА нашего Иисуса Христа. (1Th 5:23 RSO)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

127

#p162008,air написал(а):

это для ветхозаветных, которые ещё не могли пользоваться благодатью воскресения, данную Богом через Христа

Вы даже не понимаете какую глупость вы говорите

ещё не могли пользоваться благодатью

Благодатью не пользуются, она не для выгоды, а для спасение через веру. А тем, кто "научился пользоваться благодатью", по-вашему, не приходится делать выбор?
Для вас что ли нет выбора между Богом и сатаной? Выбор есть всегда. И вы сами каждый день выбираете, а вот исполняете только то, что Ему угодно. Наш выбор обусловлен нашими желаниями, а действия - Божьей волей.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

128

#p161956,air написал(а):

Личности в формате данного дискурса скрыты. Тут АЛКээСы одни. Ошибкой будет отождествлять личность с тем образом, который возникает в сознании при осмыслении тезиса постингёра.

Сам факт скрывания за алкээсом, уже многое говорит о личности.
Не говоря про слова, от которых осудишься

0

129

#p161991,Блонди написал(а):

А муж властвовать и управлять будет - это как? Т.е. получается весь спрос с начальника?

Муж властвует и управляет не рабыней, а женой.

Примерно вот так:

31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
(Eph 5:31-33 RSO)

Боязнь жены в отношении мужа в данном случае - это её боязнь отлепиться от мужа, потерять его любовь и стать вавилонской блудницей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее ...

https://i.imgur.com/MRP2wA2m.jpg

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

+1

130

#p162013,triatma написал(а):

Сам факт скрывания за алкээсом, уже многое говорит о личности.
Не говоря про слова, от которых осудишься

не путайте только с этими словами слова алкээсов

факт скрывания в режиме он-лайн через безликие тезисы объективен, т.к. это вытекает из формата общения

личность же можно познать только в четырёхдневном водном походе, сплавляясь и поднимаясь по быстринам рек, и ночуя в одной палатке в раздельных спальных мешках )

но эта привилегия даётся только избранным ))

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

131

#p162009,air написал(а):

"для нас" - это только при условии, если Вы относите себя к тем, кому сказаны те слова

имейте ввиду, что сказаны они к т.н. "неродившимся свыше", т.е., не к детям божиим, а к детям сатана, живущим по стихиям космоса

им недоступно избирать смерть, потому что их тела истлевают в земле и воскресению не подлежат -

Им сказано потому, что им это недоступно? Вы сами себя слышите? Бог решил просто поиздеваться над ними?
Вот до какого абсурда можно договориться, если думать не головой, а противоположным местом.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

132

#p162012,VladK написал(а):

Для вас что ли нет выбора между Богом и сатаной?

у человека, нерождённого свыше, нет такого выбора

16 Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам. (Joh 15:16 RSO)

а тот, кто является сыном Божиим по благодати Христа, сделавшего выбор, тот уже не стоит перед тем, какого отца выбрать

и вы не забывайте, что по умолчанию все люди после того, как диавол убил человека от начала творения - они дети диавола

Вы сами-то себя к кому относите, если не секрет? Уверен, что к сыновьям божиим, а не к сынам противления. )

Только вот скажите пожалуйста, с какой целью Вы подбрасываете свои тезисы для окормления тех, кто к Вашей компании не принадлежит? )))

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

133

#p162001,Блонди написал(а):

В принципе люди это и в сексуальных играх могут реализовывать через бдсм, когда негатив пытаются хоть как-то сгладить и, чтобы никому не причинять дискомфорт, заранее договариваются о правилах.

сами, наверное, изволите практиковать? коли такой уверенный тезис выкладываете...

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

134

#p162002,air написал(а):

не так

человеку от Бога всё надлежит принимать

Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. (Deu 30:15 RSO)

неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?  (Job 2:10 RSO)


принимать то всё, а вот чувства навыком надо приучать к различению добра и зла.. чтоб понимать, - что, из того что ты принял является злом, а что добром..

0

135

#p162021,VladK написал(а):

Им сказано потому, что им это недоступно?

им сказано выбрать жизнь, потому что им не доступно выбрать смерть и жить, как это имеет место в новом завете

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

136

#p162024,Артемида.. написал(а):

принимать то всё, а вот чувства навыком надо приучать к различению добра и зла.. чтоб понимать, - что, из того что ты принял является злом, а что добром..

всё, что идёт к человеку от Бога - это всё доброе

только в ветхозаветном мышлении различали доброе и злое, потому что не было благодати Христа и тех знаний, которые открывает Дух Святой

относительно смерти апостол же так говорит:

BGT  Philippians 1:21 Ἐμοὶ γὰρ τὸ ζῆν Χριστὸς καὶ τὸ ἀποθανεῖν κέρδος.

RSO  Philippians 1:21 Ибо для меня жизнь— Христос, и смерть— приобретение.

В ВЗ, когда не был ещё открыт путь воскресения из мёртвых, Бог, предлагая и жизнь и смерть, естественно указывает, чтобы выбирали только жизнь. А в НЗ это уже не актуально - и от Бога принимают всё, что Он даёт, в том числе и смерть... с благодарностью и благословлением

https://bigslide.ru/images/40/39517/960/img10.jpg

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

137

#p162024,Артемида.. написал(а):

чувства навыком надо приучать к различению добра и зла..

если Вы делаете аллюзию на синодальный перевод Евр 5:14, то имейте ввиду, что там косяк

BGT  Hebrews 5:14 τελείων δέ ἐστιν ἡ στερεὰ τροφή, τῶν διὰ τὴν ἕξιν τὰ αἰσθητήρια γεγυμνασμένα ἐχόντων πρὸς διάκρισιν καλοῦ τε καὶ κακοῦ.

RSO  Hebrews 5:14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

https://i.imgur.com/KOJybagm.jpg

αἰσθητήρια - это не "чувства", а способность понимать и различать

вот параллельное место с употреблением слова с этим же корнем

https://i.imgur.com/tAQd6o0m.jpg

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

138

пока что аир более убедителен в своих тезисах, антитезисах и ответах, на вопросы алкаэсов и бдсм щиков..)) его понимание божьего мироустройства наиболее отвечает и Писанию и Духу Божьему, от Которого мы и получили это Слово.. и в ответах он держится красивее, максимально стараясь не впадать в ажиотаж с оппонентами противоположного лагеря.. вся тема очень интересна и познавательна..

+1

139

#p162022,air написал(а):

у человека, нерождённого свыше, нет такого выбора

Есть выбор всегда, что для рожденного свыше, что для нерожденного. Для рожденного свыше, наоборот, этот выбор более очевиден. А вы все переворачиваете с ног на голову.

а тот, кто является сыном Божиим по благодати Христа, сделавшего выбор, тот уже не стоит перед тем, какого отца выбрать

Мы говорили о выборе вообще, а не о каком-то определенном выборе. Выбор осуществляется в действии, как проверки его на истинность. После чего снова появлется возможность выбора и т.д.
И ссылка на ВЗ тут не работает. Да и вы и сами ссылались на ВЗ, когда хотели доказать отстствие выбора:

неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?  (Job 2:10 RSO)

Вы как тот "хамелеон" у Чехова. :)

им сказано выбрать жизнь, потому что им не доступно выбрать смерть и жить, как это имеет место в новом завете

А как же ваша ссылка на Иова? Может хватит уже тупить и противоречить из одного желания противоречить? Включайте уже голову.
А призыв Павла жить по духу, это разве не выбор, а Мария про которую сказано Христом:

"Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у нее. "

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

140

#p162024,Артемида.. написал(а):

принимать то всё, а вот чувства навыком надо приучать к различению добра и зла.. чтоб понимать, - что, из того что ты принял является злом, а что добром..

Не только чувства. Разум тоже надо направлять на доброе, а не на злое, т.е. осуществлять выбор. Для разума это доброе - стремление к Истине, а не надеяться на чувства, формируемые миром сим, дружба с которым есть "вражда против Бога".

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

+1

141

#p162003,air написал(а):
#p162001,Блонди написал(а):
#p161993,Артемида.. написал(а):

нормальный текст, правдивый..

В том тексте ничего, кроме собственных девиантных представлений, нет. Нормальный человек прежде всего видит человека, а любой акцент на органах является той или иной формой фетишизма. Неосознанная компенсация. Единственная приемлемая для него форма связи с этим органами - это их обсуждение. А так, как речь о комплексах, которые полностью всё извратили, то обсуждение может носить только негативный характер.
В принципе люди это и в сексуальных играх могут реализовывать через бдсм, когда негатив пытаются хоть как-то сгладить и, чтобы никому не причинять дискомфорт, заранее договариваются о правилах.

Блонди, там всё верно написано, хотя и резковато, конечно. Это поддерживается Библией:

не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; (1Ti 2:14 RSO)

А Вы-то по каким причинам эту вавилонскую блудницу оправдываете? Просто в антитезисном плане, или по убеждениям?

Я никого не оправдываю. Просто фиксирую перегибы и девиации у автора. Блудник увидит в женщине блудницу. А Христос увидит сестру заблудшую и выгонит из нее всех "бесов".

Само смакование описания полового строения женщины с негативным акцентом на деталях - уже явное отклонение в психике.
Это всё равно, что мужские половые органы начать разносить, вместо всего человека, как личности, нуждающейся в помощи и излечении.
Культурно-историческое влияние плюс главная проблема блудника - искать причину несчастья не в самом себе - "у сильного всегда бессильный виноват".

+3

142

#p162015,air написал(а):

Муж властвует и управляет не рабыней, а женой.

Власть и управление подразумевают рабство по умолчанию. Между равными только взаимное соглашение, сотрудничество, партнерство.

А желание подменить одно другим, белое черным, черное белым - это либо манипуляция, либо шизофрения.

+2

143

#p162016,air написал(а):

личность же можно познать только в четырёхдневном водном походе, сплавляясь и поднимаясь по быстринам рек, и ночуя в одной палатке в раздельных спальных мешках )

но эта привилегия даётся только избранным ))

Полагаете ночевать с чужим мужчиной в палатке для замужней женщины - это целомудренно?

@Артемида.. , если бы у Вас была бы такая возможность, Вы бы покатались с air на лодочке с четырехдневной ночевкой в палатке?

0

144

#p162023,air написал(а):
#p162001,Блонди написал(а):

В принципе люди это и в сексуальных играх могут реализовывать через бдсм, когда негатив пытаются хоть как-то сгладить и, чтобы никому не причинять дискомфорт, заранее договариваются о правилах.

сами, наверное, изволите практиковать? коли такой уверенный тезис выкладываете...

Я много какие явления изучаю с психологическим интересом. Когда Вы мне про дилдо говорили, я же не спрашивала у Вас, пользуетесь ли Вы им.
Стыдно, товарищ.

+2

145

#p162003,air написал(а):

Блонди, там всё верно написано, хотя и резковато, конечно. Это поддерживается Библией:

не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; (1Ti 2:14 RSO)

В какое преступление? То, что Бог её влечением наградил к мужу? А муж чем руководствовался, что решил её "познать"?
Если Адам был такой безвольный валенок, то почему Еву рисуют продуманной искусительницей? Не слишком ли завышенные требования к ней в этой истории? Её обманули, Адама обманули - и почему Ева крайней осталась, если оба были слабы перед обманом и не устояли в истине? Вот Христа никакая Ева обмануть не сможет. Значит Адам просто отреагировал адекватно внутреннему состоянию своего духа и ничем не лучше Евы. Оба - еще глупые неопытные дети. "Зло человека от юности его". Бог, когда их из Эдема провожал в свободное плавание, не посчитал почему-то, что кто-то из них виновнее другого, оба одну судьбу получили. А то, что Адам хотел вину на Еву перенести не значит, что Бог эту оправдашку проглотил в итоге.

+1

146

#p161949,air написал(а):

так социум во зле лежит
Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы.

(простите, на санскрите варианта не имеется - и это, наверное, не случайно - ведь там все помазанные ВЛБК и худых сообществ, как бы, и нет, не так ли, Помазанник ВЛБК triatma?)

Ну это вы слишком (с) - я вовсе не помазанник, я скромный изучатель и наблюдатель, как и вы. За что купил, за то и продаю.. ну может немного навару добавлю, чем-то ведь жить надо.... Да еще практических занятий и плодов, не посчитаю хищением попробовать - хотя какая тут практика во сне - смех один.

Худых сообществ нету ТАМ (ничто не чистое не.. помните), а тут, в виртуале, их полно, вашим мудрецам и не снилось что творится на нижних уровнях нашей симуляции.
Вы наверно опять по вашим "христианским" меркам мерить взялись.. хотя даже там известно, что Бог творит зло.
: )

0

147

#p161950,air написал(а):
#p161948,triatma написал(а):
#p161944,air написал(а):

Его тоже ВЛБК помазала? Или кто другой?

И да и нет - в этом то и Ачинтья!

расшифруйте эти и "да" и "нет"

почему и да и нет? и почему ни да, ни нет?

Ну вы барин задачи задаете - впихнуть невпихуемое....

ну давайте попробуем как Иисус, аллегорически - Кришна проявил из себя всё, всё есть Его энергии.... и они уже там помазывают.. другие энергии -  они едины с Ним и одновременно отличны, так что кто конкретно виноват, не докопаться, все концы в воду причинного океана! - вам же понятно было вроде на первой странице, а теперь как я обьяснил получше, уже тоже стало непонятно.. ))
Ну или вот как бы есть Нараяна и нет другого - вообще нет, ничего другого кроме Него.. И даже если непонятно вам, то это тоже Нараяне непонятно, он и это умеет, с помощью Майи, котороая тоже Нараяна по большому счету.
С уваженьем.
Дата: ...
Подпись: Нараяна

0

148

#p162061,Блонди написал(а):

Я никого не оправдываю. Просто фиксирую перегибы и девиации у автора. Блудник увидит в женщине блудницу. А Христос увидит сестру заблудшую и выгонит из нее всех "бесов".

Само смакование описания полового строения женщины с негативным акцентом на деталях - уже явное отклонение в психике.
Это всё равно, что мужские половые органы начать разносить, вместо всего человека, как личности, нуждающейся в помощи и излечении.
Культурно-историческое влияние плюс главная проблема блудника - искать причину несчастья не в самом себе - "у сильного всегда бессильный виноват".

человек тот, говорит о блудницах, а не о ком-то конкретно, о сути этого греха,  и блудница блуднице рознь.. Есть сёстра заблудшая, а есть которая очень даже любит то, чем занимается..  выгоняет ли Христос бесов из всех? делает ли Он это без желания человека? всякий ли хочет лишиться блудливости?.. если сейчас Христос скажет: я лишаю тебя похоти и ты не будешь больше блудником. Всякий ли захочет?..............................

0

149

#p162070,Блонди написал(а):

Полагаете ночевать с чужим мужчиной в палатке для замужней женщины - это целомудренно?

@Артемида.. , если бы у Вас была бы такая возможность, Вы бы покатались с air на лодочке с четырехдневной ночевкой в палатке?

нет, у меня есть муж, я с чужими мужиками не катаюсь и не встречаюсь даже ни по какому поводу.

0

150

#p161950,air написал(а):

расшифруйте эти и "да" и "нет"

почему и да и нет? и почему ни да, ни нет?

Просто в этом то и весь цимес темы - одновременно "да" и "нет" и все это нерасшифруемо!
Надеюсь теперь вам непонятно!
: )

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » А не пора ли нам замахнуться на Ачинтью, нашу, бхед-абхеду?