Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Низложить и распять Слово!
Антитезис Вашей мысли также валиден. Вы же не сможете опытным путём ни подтвердить, ни опровергнуть ни Ваше высказывание по этому поводу, ни обратное ему.
Я не смогу, но это уже доказали и без меня.
http://igra-sveta.narod.ru/shkola/lekcia_4.htm
Тогда объясните, почему "было"? Что, начало уже закончилось? Уточните, когда закончилось начало.
Вы сейчас тупите или просто фигней маетесь?
Конечно начало было и в начале зародилось слово. Потом оно стало мудростью. Потом... ну и далее читайте библию.
Я не смогу, но это уже доказали и без меня.
http://igra-sveta.narod.ru/shkola/lekcia_4.htm
Там лектор зациклен на бинарном мышлении. Он не умеет мыслить противоположностями.
читайте библию
За кого Вы меня принимаете? Я что, дьякон, что ли, чтобы библию читать?
Конечно начало было и в начале зародилось слово. Потом оно стало мудростью.
Т.е. в начале был момент, когда слова ещё не было, а потом зародилось?
Т.е. в начале был момент, когда слова ещё не было, а потом зародилось?
Совершенно верно. Браво, Вы добрались до сути начала)
Т.е. в начале был момент, когда слова ещё не было, а потом зародилось?
До Слова не было момента. Момент - это промежуток времени, а до Слова не было времени. До Слова не было ничего, что в нашем представлении, могло бы быть.
Для неё должна быть какая-то причина.
"земля же была без видна и пуста..."
причина всех причин
Способность материи обрабатывать информацию. (психика)
А Он, по-вашему, возник?
По моему, да. Вместе с мышлением - Единый. С чувствами людей - Один со Многими.
В начале был просто хаос, который двигался без причины и без системы.
Потом в этом хаосе, движением его, зародился "вихрь" - система! Порядок.
И вот этот самый вихрь и стал Словом (мыслью).
О Абсолюте ничего сказать невозможно.
Он есть Начало (Альфа)
Чего? Какого развития?
любого хаоса
Назови парочку? Единственно что не имеет причины, места и время.(нет к чему отнести).
по этому поводу, ни обратное ему.
ХАОС<->порядок. Кроме информации остальное порядок по определению. АБСОЛЮТно неизвестная нам информация это "мир иной", не порядка формации, а значит "беспорядочен". Причина восстановления ХАОСА из материи - в самом не полным из-за инволюции ХАОСЕ, значит он беспричинен, хотя бы в нашем представлении.
Тогда объясните, почему "было"? Что, начало уже закончилось? Уточните, когда закончилось начало.
Вначале мышления была первая мысль и вторая. (1+1), когда они вступили во взаимодействие, появилась третья (1+2) и последующие (1+n) а начало (1+1) закончилось. "а при Нём была Премудрость"(с)
Тогда объясните, почему "было"? Что, начало уже закончилось? Уточните, когда закончилось начало.
До Слова не было момента. Момент - это промежуток времени, а до Слова не было времени. До Слова не было ничего, что в нашем представлении, могло бы быть.
Но есть то, что не во времени. Оно было, есть и будет до времени, во времени и после.
Но есть то, что не во времени. Оно было, есть и будет до времени, во времени и после.
Был Хаос. Хаос сам по себе не является чем-то, как и тело человека не является чем-то без разума.
Хаос обрел себя, благодаря мысли. Но и мысль (Слово) зародилось, благодаря Хаосу.
О том и вечный спор (только среди людей. Вышние для себя уяснили этот момент)
#p149770,air написал(а):Т.е. в начале был момент, когда слова ещё не было, а потом зародилось?
Совершенно верно. Браво, Вы добрались до сути начала)
Если в некоторой части начала не было слова, но оно только потом зародилось, то не корректно говорить, что в начале было слова. Его не было в начале начала, но оно было после начала начала.
Если в некоторой части начала не было слова, но оно только потом зародилось, то не корректно говорить, что в начале было слова. Его не было в начале начала, но оно было после начала начала.
Начало отсчитывается тогда, когда его есть, чем считать.
Был Хаос. Хаос сам по себе не является чем-то, как и тело человека не является чем-то без разума.
Тело человека без разума является телом человека без разума. Это очевидно и, я полагаю, не требует доказательств.
Начало отсчитывается тогда, когда его есть, чем считать.
Начало вообще не отсчитывается, потому что оно мгновенно. По завершению мгновения начало превращается в продолжение начала, которое, собственно, уже началом нельзя назвать.
Тело человека без разума является телом человека без разума. Это очевидно и, я полагаю, не требует доказательств.
Не требует доказательств для кого? Нет разума - нет ничего, и не нужно никому и ничего доказывать, тем более нечем.
Нет разума - нет ничего
Мир существует не зависимо от чьего бы то ни было сознания.
Начало вообще не отсчитывается, потому что оно мгновенно. По завершению мгновения начало превращается в продолжение начала, которое, собственно, уже началом нельзя назвать.
Вы не понимаете о чем говорите.
Для Вас сейчас главным является просто переспорить, чтобы поднять своё я над "..."
Но представьте, хоть на миг, что есть информация, которая важнее Ваших "я"
Вы молились об этом и мечтали всю свою жизнь!
А сейчас хотите просто похерить из-за... ничего.
Мир существует не зависимо от чьего бы то ни было сознания.
Да неужели? Бога нет?
тело человека не является чем-то без разума
Кем-то - ответный привет.
Нет разума - нет ничего
Мир существует не зависимо от чьего бы то ни было сознания.
В разуме нет сознания, а в сознании разума. В этом беда умных.
А сейчас хотите просто похерить из-за
Скрупулезности в подходах.
Да неужели? Бога нет?
В сознании ещё нет, Он в соображении.
Кем-то - ответный привет.
.
Да без приветов. Ни чем-то, ни кем-то.
разговор полезный, не нервничай.
разговор полезный, не нервничай.
Не любишь нервничать? Почему? Это же нормально.
В разуме нет сознания, а в сознании разума. В этом беда умных.
Беда умных в "сочувствии" тупых.
Отредактировано Savskaya (09.10.20 00:26)
Да неужели? Бога нет?
Это зависит от того, что Вы вкладываете или не вкладываете в это понятие.
Скорее всего нет, потому что вопрос поставлен в вербальном формате и при этом использован символ - слово "Бог", который вызывает у вопрошающего определённое понимание, неадекватное сущности Бога.
Такая ситуация происходит всегда "по умолчанию" при использовании человеческих слов, реферирующих на метафизические субстанции.
Беда умных в "сочувствии" тупых.
Отредактировано Savskaya (Сегодня 00:26)
Горе от ума - это стремление гения выразить себя перед обывателями и попытаться найти с ними взаимопонимание. Пример тому - Чацкий. Это обычно заканчивается так:
Не любишь нервничать? Почему? Это же нормально.
Отключает восприятие соображение и включает память. "Эволюция есть твоё спокойное отношение ко всему" (с)
Беда умных в "сочувствии" тупых.
Это преодолевается верою, со временем, со знаниями. Умные тупят больше - скорость сознания на много больше сочувствия.
Это преодолевается верою, со временем, со знаниями.
Вы полагаете, что знание решает любые проблемы, и нет таких проблем, перед которыми знание было бы бессильно?
стремление гения выразить себя перед обывателями и попытаться найти с ними взаимопонимание.
Это сторонний взгляд. Изнутри, от Бога, это суть единственно оставшийся путь коррекции своего восприятия. Можно конечно молчать и медленно "сходить с ума", но это противоестественно и чревато ущербностью полноты воспринятого. "Умный разум" скорее увечье психики.
Это сторонний взгляд. Изнутри, от Бога, это суть единственно оставшийся путь коррекции своего восприятия. Можно конечно молчать и медленно "сходить с ума", но это противоестественно и чревато ущербностью полноты воспринятого. "Умный разум" скорее увечье психики.
В молчании достигается полнота общения с Богом, когда в человеке обнаруживается "сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом".
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Низложить и распять Слово!
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь