Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христиане и не христиане » Почему столько великих людей появилось 2500 - 2000 лет назад?


Почему столько великих людей появилось 2500 - 2000 лет назад?

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

За 500 лет до нашей эры человечество достигло чего - то такого, что в разных его местах обитания появились почти одновременно Лао-Цзы, Будда, Платон.  чуть позже Кришна и Заратустра, потом Хрестос.

Что же произошло с человечеством ранее чем за 500 лет до н.э., что впервые начали появляться такие люди, или впервые они оказались зафиксированы в истории? Возможно, впервые появились города и связь между ними, достаточная, чтобы такой человек оказался прославлен, а не сочтён деревенским шаманом.

Посмотрел, по изобретениям человечества и новым технологиям, возникшим к тому времени. Нашёл только одно, что появилось в то время, и начало распространяться в то время по миру. Это деньги, которые появились в китае за 900 лет до н.э. Возможно, впервые у людей появилось средство накопления, позволившее выделять время на поиск Бога не по какомуто периоду в день, а годами. Бумага и письменность появились намного раньше, железо и города тоже.

С тех пор великие люди появлялись достаточно периодично, Мани, Магомед, Шанкара, Исаак Сирин, Антоний Великий.

Примерно с 15 века всё прекращается, и любые попытки возродить живую религию, как связь с Богом, вырождаются в какой-то оккультизм и тёмные науки. Сами религии начинают служить властителям, попытки уйти от этих религий ведут к революциям, ещё больше ухудшающим положение

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

2

#p137919,Дима1972 написал(а):

За 500 лет до нашей эры человечество достигло чего - то такого, что в разных его местах обитания появились почти одновременно Лао-Цзы, Будда, Платон.  чуть позже Кришна и Заратустра, потом Хрестос.

Что же произошло с человечеством ранее чем за 500 лет до н.э., что впервые начали появляться такие люди, или впервые они оказались зафиксированы в истории? Возможно, впервые появились города и связь между ними, достаточная, чтобы такой человек оказался прославлен, а не сочтён деревенским шаманом.

Посмотрел, по изобретениям человечества и новым технологиям, возникшим к тому времени. Нашёл только одно, что появилось в то время, и начало распространяться в то время по миру. Это деньги, которые появились в китае за 900 лет до н.э. Возможно, впервые у людей появилось средство накопления, позволившее выделять время на поиск Бога не по какомуто периоду в день, а годами. Бумага и письменность появились намного раньше, железо и города тоже.

С тех пор великие люди появлялись достаточно периодично, Мани, Магомед, Шанкара, Исаак Сирин, Антоний Великий.

Примерно с 15 века всё прекращается, и любые попытки возродить живую религию, как связь с Богом, вырождаются в какой-то оккультизм и тёмные науки. Сами религии начинают служить властителям, попытки уйти от этих религий ведут к революциям, ещё больше ухудшающим положение

Ну почему же.Это только задокументированая тем или иным способом история.
Деньги кстати, их современный эквивалент изобрели не китайцы, а финикийцы еще в 1000 году до нашей эры.
в 900 нашей эры, китай стал использовать  бумажные деньги.
А религии есть и подревнее.Тенгрианство, например.

0

3

#p137931,Сергей написал(а):

Ну почему же.Это только задокументированая тем или иным способом история.
Деньги кстати, их современный эквивалент изобрели не китайцы, а финикийцы еще в 1000 году до нашей эры.
в 900 нашей эры, китай стал использовать  бумажные деньги.
А религии есть и подревнее.Тенгрианство, например.

Почему же, нам не известны люди, достигшие цели и передавшие опыт ученикам? Поему они полись только в 6 вке до н э?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

4

#p137935,Дима1972 написал(а):

Почему же, нам не известны люди, достигшие цели и передавшие опыт ученикам? Поему они полись только в 6 вке до н э?

Письменность,Дима.И время.После уничтожения александрийской библиотеки,  исчезли многие сведения. Некоторые  восстановлены при раскопках.Так например, язык и история шумеров, стали доступны только в 20 веке.Хотя они уже были цивилизацией  в 6-5  тысячелетии до Н.Э
Кстати, все физические и геометрические величины как оказалось( измерение времени, градусы, астрономия,  и т.д) перешли к нам от шумер без изменений

0

5

#p137941,Сергей написал(а):

Письменность,Дима.И время.После уничтожения александрийской библиотеки,  исчезли многие сведения. Некоторые  восстановлены при раскопках.Так например, язык и история шумеров, стали доступны только в 20 веке.Хотя они уже были цивилизацией  в 6-5  тысячелетии до Н.Э
Кстати, все физические и геометрические величины как оказалось( измерение времени, градусы, астрономия,  и т.д) перешли к нам от шумер без изменений

Не странно ли, что из китая и индии до нас впервые дошли сведения о реформаторах той же поры?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

6

#p137919,Дима1972 написал(а):

За 500 лет до нашей эры человечество достигло чего - то такого, что в разных его местах обитания появились почти одновременно Лао-Цзы, Будда, Платон.  чуть позже Кришна и Заратустра, потом Хрестос.

А через 2500 лет еще находятся люди, которые не знают, что Кришна - никогда реально не существовавший мифический персонаж, а слово ХрИстос следует писать через букву И, а не Е.
Но если этот вопрос Вас заинтересует реально, обратитесь к работам Л.Н.Гумилева излагающим теорию пассионарности.

Отредактировано Лука (26.08.20 12:35)

0

7

#p137944,Дима1972 написал(а):

Не странно ли, что из китая и индии до нас впервые дошли сведения о реформаторах той же поры?

Не думаю, что это странно.
Индия уж совершенно точно входила в торговое партнерство с Ойкуменой и странами аравийского полуострова

0

8

#p137952,Сергей написал(а):
#p137944,Дима1972 написал(а):

Не странно ли, что из китая и индии до нас впервые дошли сведения о реформаторах той же поры?

Не думаю, что это странно.
Индия уж совершенно точно входила в торговое партнерство с Ойкуменой и странами аравийского полуострова

Вряд ли Индия хранила свои знания в сгоревшей александрийской  библиотеке. До нас дошли и законы Ману и веды. Почему же не дошли сведения о людях, подобных будде или Шанкаре?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

9

#p137958,Дима1972 написал(а):

Вряд ли Индия хранила свои знания в сгоревшей александрийской  библиотеке. До нас дошли и законы Ману и веды. Почему же не дошли сведения о людях, подобных будде или Шанкаре?

Вряд ли они вели подробное описание всех событий в мире.

0

10

#p137959,Сергей написал(а):

Вряд ли они вели подробное описание всех событий в мире.

В то время люди записывали, в первую очередь, знания о Боге

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

11

#p137963,Дима1972 написал(а):

В то время люди записывали, в первую очередь, знания о Боге

Дима, в то время в первую очередь записывали знания помогающие выживать.А о боге рассуждала всегда очень закрытая каста.
Да и какой смысл индусам писать о чужих богах? Своих то девать некуда

0

12

О чём тема не пойму?...

0

13

#p138055,Артемида.. написал(а):

О чём тема не пойму?...

Почему все великие создатели религий появились примерно в одно время, и почему именно в это время?

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

14

#p138056,Дима1972 написал(а):

Почему все великие создатели религий появились примерно в одно время, и почему именно в это время?

Такой план Бога..

0

15

#p138082,Артемида.. написал(а):
#p138056,Дима1972 написал(а):

Почему все великие создатели религий появились примерно в одно время, и почему именно в это время?

Такой план Бога..

Это не объяснние. Если бы знали причину, могли бы повторить.

Подпись автора

Ваша ее оценка - это оценка живущим в двухмерном мире тараканом реальности парящего в пространстве сокола. Для таракана вертикаль - абстракция, а для сокола - реальность. Вы завидуете крепости и чистоте моей веры
Лука

0

16

#p138083,Дима1972 написал(а):

Это не объяснние. Если бы знали причину, могли бы повторить.

А зачем повторять надо? Что бы было жить веселее?

0

17

#p137919,Дима1972 написал(а):

За 500 лет до нашей эры человечество достигло чего - то такого, что в разных его местах обитания появились почти одновременно Лао-Цзы, Будда, Платон.  чуть позже Кришна и Заратустра, потом Хрестос.

Что же произошло с человечеством ранее чем за 500 лет до н.э., что впервые начали появляться такие люди, или впервые они оказались зафиксированы в истории? Возможно, впервые появились города и связь между ними, достаточная, чтобы такой человек оказался прославлен, а не сочтён деревенским шаманом.

Посмотрел, по изобретениям человечества и новым технологиям, возникшим к тому времени. Нашёл только одно, что появилось в то время, и начало распространяться в то время по миру. Это деньги, которые появились в китае за 900 лет до н.э. Возможно, впервые у людей появилось средство накопления, позволившее выделять время на поиск Бога не по какомуто периоду в день, а годами. Бумага и письменность появились намного раньше, железо и города тоже.

С тех пор великие люди появлялись достаточно периодично, Мани, Магомед, Шанкара, Исаак Сирин, Антоний Великий.

Примерно с 15 века всё прекращается, и любые попытки возродить живую религию, как связь с Богом, вырождаются в какой-то оккультизм и тёмные науки. Сами религии начинают служить властителям, попытки уйти от этих религий ведут к революциям, ещё больше ухудшающим положение

2500 лет назад началась эра рыб. Рыбы - самый помоечный знак зодиака. Но не беспокойтесь, в свои владения уже вступили эра водолея.

0

18

#p138141,Кентер написал(а):

2500 лет назад началась эра рыб. Рыбы - самый помоечный знак зодиака. Но не беспокойтесь, в свои владения уже вступили эра водолея.

Просветите - какой астрономический фактор указывает на то, что "в свои владения уже вступили эра водолея"?

0

19

#p138150,Лука написал(а):

Просветите - какой астрономический фактор указывает на то, что "в свои владения уже вступили эра водолея"?

Арабская весна.

0

20

#p138152,Кентер написал(а):

Арабская весна.

Арабская весна - астрономический фактор авестийской астрологии? Убедили :)

0

21

Даже не напрягался, чтобы убедить. Смену эпох такого уровня вы не увидите на одной линии, нужно наблюдать и примечать. У вас глупая позиция - наблюдать за человечеством через движение звезд. Попробуйте наблюдать за движением звезд через движение за человечеством.)

0

22

#p137919,Дима1972 написал(а):

За 500 лет до нашей эры человечество достигло чего - то такого, что в разных его местах обитания появились почти одновременно Лао-Цзы, Будда, Платон.  чуть позже Кришна и Заратустра, потом Хрестос.

Что же произошло с человечеством ранее чем за 500 лет до н.э., что впервые начали появляться такие люди, или впервые они оказались зафиксированы в истории? Возможно, впервые появились города и связь между ними, достаточная, чтобы такой человек оказался прославлен, а не сочтён деревенским шаманом.

С тех пор великие люди появлялись достаточно периодично, Мани, Магомед, Шанкара, Исаак Сирин, Антоний Великий.

Человечество всегда развивалось за счёт объединения и поэтому не секрет,
что скрепами оного являлись авторитеты...
Не факт что они все существовали на самом деле, но идея объединения под той или иной эгидой
существует и сегодня для многих как фундамент смыслов.
/)
Дима я рад, что у вас затрагиваются те темы - которые актуальны в потенциальной логике.
Без неё родной, что ни день, то крушение.
Вопрос правды и лжи - о тех или иных "ГЕРОЯХ" или "АВТОРИТЕТАХ" никогда не снимется
с повестке дня - пока существует хоть какое то подобие общества.
/)
У меня как бы тоже своё общество, оно базируется на тех авторитетах, которые я выбрал для себя
как эталон правды и поэтому меня лично мало волнует, считают ли моих авторитетов не существующими
или существующими когда то, но мало значимых.
Где здесь грань фанатизма с реализмом?
Показывает не столько первопричинность, сколько последовательность.
/)
Как у Библейского общества появилось мнение, что первые значимые были всё же НЕФАЛИМЫ?
Кто они?
Я имею в виду первобытных, знания которых опережают (по моему убеждению)
-знания современников на много и много веков.
/)
Но как вы думаете
-разве это главное, кто кого считает великим?
Разве есть шакала - по которой мы договорились единодушно измерять степень величия?
Ну допустим - мы подумаем об этом и договоримся когда то,
вопросы от этого разве уменьшаться?
Наоборот, увеличаться сто процентов.
И вот на будущее один из них:
Какое место занимает мнение Бога в этом измерении?
И разве у Него нет своей "шкалы" измерения величия?
Ответ для прошлого, настоящего и будущего:
-У Бога есть Своя шакала и по всей видимости она никак не может быть принята человечеством в виду
его крайне стереотипного и извращённого образа мышленя,
так как Он поставил ребёнка перед спорящими о величестенном, занчимом и высоко измеряемом (высокомерном)
-и ЭТИМ ПОСАДИЛ НА ПЯТУЮ ТОЧКУ ВСЕХ КТО С НИМ НЕ СОГЛАСЕН.

0

23

Теперь по поводу /шкалы/ для измерения великих.
Честно признаться - люди никогда не изобретут её до тех пор пока не настанет период ЛЖЕПРОРОКА.
/)
Предложенная для человечества шкала великих Иисусом Христом - отвергнута всеми, кто не считает Его
своим авторитетом.
Но у Него есть так же шкала великих - личная!
Она вобще за пределами человеческого ума.
Это шкала в почтении Своего Отца.
Значит ли это, что и для сынов человеческих - отец должен бы быть выше чем сын?
Опять таки для чтущих Спасителя - да!
Для отверженных кондидатов в геену огненную - нет.
Это не вопрос - хороший или плохой ваш отец, в том числе и вы - если вы отец кому то.
Это тенденция отличия фанатизма от реальности здравых смыслов.
Опять мораль?
В какой то мере да, но частично.
Полностью это здравая логика.
Почему?
Потому что не зависимо от того как мы чтим наших родителей
это последствие того, что вернётся к нам лично раз в 30, 60, а то и в 100 раз больше.
Что говорится по полной либо огребём, либо увеньчаемся.
/)
Да! Чуть не забыл!!!
О шкале Иисуса в личном отношении к Отцу есть одна значимая деталь,
-это не сколько не умаляет Его как Бога.
Он равен в Своей сущности Бога.
Это как к примеру если бы вы сравнили себя самого как человека с вашим отцом.
Вы равны с ним как человеке.
Он как Бог!
Но как сын вы если хотите, чтобы ваши дети чтили вас большими себя, то будьте ДОБРЫ К СЕБЕ, ЧТИТИЕ ВАШЕГО ОТЦА БОЛЬШИМ СЕБЯ.
/)
Один из многих примеров Фарра.
Он назвал одного сына в честь своего отца - НАХОР.
Другого - АВРАМ, что означает - мой отец великий, или по просту отец любых высот.
Не Аврам был сам себе отцом высот или великий самому себе, а его имя для Фарры означало,
что носитель этого имени напоминает ему о величии его отца, тоесть дедушки Аврама.
Аврам не стал /КРЁСТНЫМ ОТЦОМ/ МАФИИ, хотя его первые походы против объединённых царей,
ну никак не вязались с реальным обстоятельством законов тех времён, БОГ  переименовал его
и поэтому он стал носителем собственного имени - Авраам - отец множества (не всех, а многих)
/)
Не лишне бу. упомянуто о матерях как об авторитете.
Но это тема для любящих здравый смысл, одно замечу здесь,
хотите вы или нет - но МАТЬ ВСЕМ НАРОДАМ - БЛУДНИЦА - ВАВИЛОН - ПОХОТЬ (желание, - воля - своеволие)
не слезет со своего триумфального трона - пока земля не будет уничтожена со всем её населением.

0

24

#p138055,Артемида.. написал(а):

О чём тема не пойму?...

Об осевом времени Карла Ясперса.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христиане и не христиане » Почему столько великих людей появилось 2500 - 2000 лет назад?