Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Царь Иудейский


Царь Иудейский

Сообщений 181 страница 210 из 310

181

#p127041,~Татьяна~ написал(а):

Лука , вот эти отличия приводят к выводу , что католичество представляет людям страдание , а не торжество .
И отрицает духовную природу и победу

Не только Католичество, но первоапостольская Церковь подчеркивала, что проповедует не торжество, а самопожертвование Христа: "Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1Кор.1:22,23)
Апостолы Божьи проповедовали Христа не воскресшего, не торжествующего, а распятого, что для Еллинов, за которыми пошло Православие, представлялось безумием. Для них было важнее количество гвоздей, которые римляне заколотили в тело Христово и форма креста, на котором Его распяли. А отрицание Католиками духовной природы и победы Христа - это обычная клевета в бессильной попытке унизить того, кому завидуешь.
Католики подошли к этому вопросу не с точки зрения формы, а с точки зрения сути и духа. Для них крест - это символ выбора и самопожертвования - подвига, выше которого человечество не знало ни до, ни после Христа.
И главное в Вашем вопросе то, что Бог благословил не Православных, а именно Католиков приумножив их ряды и сократив число Православных. Выбор за Вами.

Отредактировано Лука (16.07.20 07:33)

+1

182

Раскол 1054: преступная ошибка истории

Выдающийся православный церковный историк Михаил Поснов в своем монументальном труде “История Христианской Церкви пишет:”

Если говорят, что история отнюдь не есть абсолютно безгрешная «magistra vitae», что она допускает свои парадоксы, то одним из самых ярких доказательств этого служит событие колоссальной, но печальной важности — разделение Церквей.
Когда Луи Брейэ, специальный исследователь данного вопроса, говорит: «борьба между Церковью Греческой и Латинской казалась людям XI-го века одним из тех инцидентов, которые быстро забываются, так что считают их преходящими, а не живым событием в организме Церкви», то он прав лишь со стороны фактической и принципиально-канонически-теоретической, а не исторической. Да, фактически и принципиально какое значение для всей Христианской Церкви могло иметь событие, какое произошло 16-25 июля 1054 г. между римскими легатами уже умершего († 19 апреля) к тому времени (к 16 июля) папы Льва IX и не имеющего еще себе заместителя — и между Константинопольским только патриархом с его подчиненным ему духовенством — при отсутствии других восточных патриархов, из которых один Антиохийский высказался против разрыва Церквей? И еще, что в то время, в июле месяце 1054 г., произошло в жизни Вселенской Церкви такого, что бы вынудило к такому ужасному шагу? В сущности событие 16-25 июля 1054 г. не было ли столкновением двух сильных, гордых личностей, как Гумберт и Михаил? И не преступная ли ошибка истории придавать или усвоять такому ничтожному фактически событию трагическое, прямо роковое значение в жизни Вселенской Церкви?!
История такую ошибку сделала.”

Подробнее –
http://lib.rus.ec/b/121550/read#t167
История Христианской Церкви
Михаил Поснов (1874-1931)
http://i059.radikal.ru/1106/77/d298b2aa300b.jpg

0

183

И вообще: упирать на "католичество" как некое сомнительное христианство я б поостереглась. Все основные (до 1054г) святые у нас общие. Отличия гл. обр. политические, исторические, обрядовые и в некоторых спекулятивных (умозрительных) концепциях.

Обе главные христианские ветки носят одно и то же двойное доопределение: обе Ц. кат(Ф)олические/вселенские и православные/ортодоксальные.
Так что прятать христианское за католическое - негоже: христианство вдвое ширше (потому как протестанты - не ангелы тож).

При том что наши умыслы на католичество есть домыслы. Мы же ведем себя как схизматики (сектанты-раскольники) /психологически/ совершенно объективно:
горды, заносчивы, обидчивы.

+1

184

#p127044,Сергей написал(а):

Кто говорил о авторской рукописи?

Перечитайте наш диалог сначала и Вы с удивлением обнаружите, что забытый Вами предмет нашего обсуждения не обрывки старинных папирусов, а авторские оригиналы Евангелий Нового Завета. Но Вы об этом давно забыли. К сожалению.

Отредактировано Лука (16.07.20 07:37)

0

185

#p127048,Соня написал(а):

Раскол 1054: преступная ошибка историиВыдающийся православный церковный историк Михаил Поснов в своем монументальном труде “История Христианской Церкви пишет: История Христианской Церкви Михаил Поснов (1874-1931)

Лучшая история Христианской Церкви из всех, которые я читал. Мне в свое время привезли репринтное издание из Брюсселя, но кто-то зачитал...

+1

186

#p127047,Лука написал(а):

Не только Католичество, но первоапостольская Церковь подчеркивала, что проповедует не торжество, а самопожертвование Христа: "Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1Кор.1:22,23)
Апостолы Божьи проповедовали Христа не воскресшего, не торжествующего, а распятого, что для Еллинов, за которыми пошло Православие, представлялось безумием.

Спасибо . Не видела такого.
Но ещё вернёмся к этому .

Для них было важнее количество гвоздей, которые римляне заколотили в тело Христово и форма креста, на котором Его распяли. А отрицание Католиками духовной природы и победы Христа - это обычная клевета в бессильной попытке унизить того, кому завидуешь.
Католики подошли к этому вопросу не с точки зрения формы, а с точки зрения сути и духа. Для них крест - это символ выбора и самопожертвования - подвига, выше которого человечество не знало ни до, ни после Христа.
И главное в Вашем вопросе то, что Бог благословил не Православных, а именно Католиков приумножив их ряды и сократив число Православных.

Количество гвоздей тоже имеет значение .
Гвоздь это тоже символ.
Что такое колдовство в католичестве?

0

187

#p127054,~Татьяна~ написал(а):

Гвоздь это тоже символ.

От чрезмерного количества символов у верующих крыша едет.

Что такое колдовство в католичестве?

Колдовство - реальная практика язычества. И не только в Католичестве, а по факту.

0

188

#p127046,Григорий Р написал(а):

Сообщение от ~Татьяна~ Перейти к сообщению
СИМВОЛИКА заставляет усомниться в духовности.

Почему?

Наверно потому , что смотрю с одной стороны :
Православный взгляд на различия :

Основные отличия католического и православного распятия:
Отличие первое. На православном Распятии Иисус пригвожден к Кресту 4-мя гвоздями, а на католическом – 3-мя.
Отличие второе. Самое основное. Католическое Распятие (Креста) натуралистично и предельно чувственно,
православное же – более духовное.
При этом на католических Распятиях Иисус изображается со страдальческим лицом, провисшим на руках телом, терновым венцом на голове, а также с ранами и кровью.
На классической православной иконе Распятия изображен Иисус – Победитель. Его вид демонстрирует Божественный покой и величие. Христос не беспомощно на руках свисает, а парит в воздухе, как бы призывая в объятия всю Вселенную. Богородица стойко сопереживает страданиям Сына.

Стоит отметить, что католики не приняли правила Тульского собора, отказавшись от своих ранних взглядов. Кроме этого они не приняли и символического духовного изображения Спасителя.

Так и появился в Средневековье католический тип распятия, где преобладающим становится натурализм человеческих мук. Голова Иисуса, увенчанная венцом, перекрещенные ступни, дополнительно пригвожденные одним гвоздем – новшество XIII столетия. Анатомические подробности католического изображения, четко передавая правдивость непосредственно самой казни, скрывают главное событие - торжество Иисуса, который победил смерть и открывает нам вечную жизнь.

Еще несколько важных деталей:
Раскинутые руки Иисуса в православном распятии должны быть прямыми. Они не должны провисать под весом умирающего тела.
Отличительным признаком католического Распятия являются скрещенные и пробитые гвоздём обе ступни Спасителя. В православной традиции Иисус изображается распятым на 4-ых гвоздях.
Ладони Христа на православном Распятии обязательно открыты. Стоит сказать, что вопрос недопустимости изображения на иконах согнутых пальцев Спасителя под католическим влиянием поднимал дьяк Висковатый в 1553 году.
Пусть он и был осуждён за свои рассуждения об иконописи тех времен, но предоставленные им доводы о необходимости изображения именно открытых ладоней были признаны правильными, после чего спорные иконы подлежали переписыванию.

В православном кресте нет натуралистических следов страданий Христа.
Терновый венец является атрибутом католического распятия, который в православной традиции встречается крайне редко (на пасхальных артосах, к примеру).

Общие черты
Еще в IX столетии Преподобный Феодор Студит учил, что «крест любой формы является истинным крестом».
Очевидно, что в католицизме отсутствуют четкие правила по поводу распятия. На древнейших распятиях Спаситель изображён живым, в одеждах, а также дополнительно увенчанным короной. Терновый венец, кровь и раны, которые собираются в чашу, появляются только в Средневековье с другими деталями, обладающими мистическим либо символическим смыслом.

Т.е. в романскую эпоху, либо на востоке, где успешно сохранялась греческая традиция, между католическим и православным распятием нет значительных отличий. Натурализм и реализм возникают в готическую эпоху, после чего получают особое развитие в период барокко. Черты подобного натурализма перешли в религиозную живопись Руси Синодального периода, хотя, безусловно, их нельзя считать образцами канона.

Важно подчеркнуть, что католические и православные распятия изображают две стороны одного важного события. Как на католических образах, где изображаются страдания, безысходность и смерть подразумевается последующее воскресение и победа Христа, так и, смотря на православные распятия, на которых изображен торжествующий Спаситель Победитель, мы четко понимаем, что Он понёс свои страдания за грехи всего человечества.

0

189

#p127020,Соня написал(а):

Ситуация такая же, как и со старообрядцами: двуеперстие и троеперстие не только (как признано наконец-то после веков жестоких гонений) равночестны, но и значат ОДНО И ТО ЖЕ!
Это не 3 или 2, а 2+3 или 3+2, - это всем известно?

Двоеперстие это Христос в божественной и человеческой Природе, а три оставшихся пальца = Троица.

А троеперстие это кукиш/ дуля,  которой себя никониянцы покрывают.

0

190

Понимаю, что статья эта не Ваша и сперли Вы ее на сайте http://www.iconostas.org/articles/pravo … raspiatie/ Но уважая чувства Православных постараюсь охарактеризовать ее очень сдержано.

#p127063,~Татьяна~ написал(а):

Основные отличия католического и православного распятия: Отличие первое. На православном Распятии Иисус пригвожден к Кресту 4-мя гвоздями, а на католическом – 3-мя.

Интересное отличие. Православие для Христа гвоздей не пожалело. Но что странно, эти гвозди, судя по описанию, не произвели на распятого должного впечатления.

Отличие второе. Самое основное. Католическое Распятие (Креста) натуралистично и предельно чувственно, православное же – более духовное.

Оказывается показать страдания Спасителя в главном символе Христианства - это натуралистичность и чувственность, а изобразить мертвого бесчувственного Христа во время одной из самых страшных и мучительных казней древности - это духовность?

На классической православной иконе Распятия изображен Иисус – Победитель. Его вид демонстрирует Божественный покой и величие. Христос не беспомощно на руках свисает, а парит в воздухе, как бы призывая в объятия всю Вселенную.

Смерть на кресте от удушья у Православных называется "покой и величие"?

Кроме этого они не приняли и символического духовного изображения Спасителя.

По факту Католики в своем распятии отразили такую высоту духа Христа, которую Православные даже увидеть не способны.

Анатомические подробности католического изображения, четко передавая правдивость непосредственно самой казни, скрывают главное событие - торжество Иисуса, который победил смерть и открывает нам вечную жизнь.

В мировой живописи и скульптуре "торжество Иисуса, который победил смерть" раскрывается в сотнях шедевров заполнивших самые известные музеи Европы и Америки. У распятия другая цель - показать крестные муки Спасителя. Но с какого бодуна автор цитаты решил, что Христос открыл ему вечную жизнь? :)

Раскинутые руки Иисуса в православном распятии должны быть прямыми. Они не должны провисать под весом умирающего тела.

В таком случае никакого распятия нет и в помине, а есть либо приглашение к объятиям, либо примитивное изображение полета. Но в Православных распятиях множество примеров провисания тела Христа https://www.google.com/search?q=православное распятие&safe=active&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk01ST4-erUU4Xxc-dZzMYAB7ek7iDA:1594886541984&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjovqqup9HqAhVJxIsKHTZ_CIcQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1413&bih=625#imgrc=1ah9jU6xiFlvzM

Ладони Христа на православном Распятии обязательно открыты.

Это чтобы видны были гвозди и можно было их посчитать?

В православном кресте нет натуралистических следов страданий Христа.

Таким образом отсутствует сама духовная суть Распятия Спасителя. "Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. (1Пет.2:19-21)

Терновый венец является атрибутом католического распятия, который в православной традиции встречается крайне редко (на пасхальных артосах, к примеру).

Это потому, что Православные не понимают духовной сущности тернового венца. "А воины отвели Его внутрь двора, то есть в преторию, и собрали весь полк, и одели Его в багряницу, и, сплетши терновый венец, возложили на Него; и начали приветствовать Его: радуйся, Царь Иудейский!" (Мар.15:16-18)
Терновый венец - это корона Господа нашего, величие которой беспримерно и неповторимо.

Важно подчеркнуть, что католические и православные распятия изображают две стороны одного важного события.

Совершенно очевидно, что Православное распятие не изображает никакого события ибо принципиально отвергает страдания Господа, без которых Его распятие теряет свой мессианский смысл.

Как на католических образах, где изображаются страдания, безысходность и смерть подразумевается последующее воскресение и победа Христа, так и, смотря на православные распятия, на которых изображен торжествующий Спаситель Победитель, мы четко понимаем, что Он понёс свои страдания за грехи всего человечества.

Тот, кто такое утверждает Библию не читал и потому не знает, что Христос понес свои страдания за избранных, но далеко не за все человечество.

Отредактировано Лука (16.07.20 11:44)

+1

191

#p127072,Dima написал(а):

Двоеперстие это Христос в божественной и человеческой Природе, а три оставшихся пальца = Троица. А троеперстие это кукиш/ дуля,  которой себя никониянцы покрывают.

Все не так. Двоеперстие это 2+3 (упирающихся в ладонь)
троеперстие это  3+2 (упирающихся в ладонь)

Поэтому и написала выше: православие это троица + двуединство; старообрядчество это двуединство + троица.
Или коротко: 3+2=2+3

+1

192

#p127102,Соня написал(а):

старообрядчество это двуединство + троица.

Собянин ваш московский начальник из староверов!

0

193

Ну и клин ему осиновый за выдающиеся заслуги и за все прочее.

0

194

#p127063,~Татьяна~ написал(а):

Католическое Распятие (Креста) натуралистично и предельно чувственно,
православное же – более духовное.

В католицизме всё более чувственно. Изображения, музка, архитектура.
А женщин посещают чувственные видения Христа.
Многие считают себя невестами Христа в чувственом диапазоне нижней части сердца.
Телесные переживания.
У Игнатия Брянчининова есть целый труд по этому поводу.

+1

195

#p127111,Григорий Р написал(а):

В католицизме всё более чувственно. Изображения, музка, архитектура.
А женщин посещают чувственные видения Христа.
Многие считают себя невестами Христа в чувственом диапазоне нижней части сердца.
Телесные переживания.
У Игнатия Брянчининова есть целый труд по этому поводу.

:)
Да уж..У нас бы не поняли
Послали бы на отчитку

Отредактировано ~Татьяна~ (16.07.20 13:31)

+1

196

#p127107,Соня написал(а):

Ну и клин ему осиновый за выдающиеся заслуги и за все прочее.

Подпись автора

    Не важно, что написано. Важно - как понято.

Уточните! В какое именно место клин??

0

197

#p127104,гость8 написал(а):

Количество мух, севших в тот день на Христа, тоже имеет значение?

Не надо смешивать плотское с духовным.
Гвоздь духовный символ.
Аналогами гвоздя является копьё и игла.
Ну...вспомните магию вуду...

0

198

#p127114,~Татьяна~ написал(а):

Да уж..У нас бы не поняли
Послали бы на отчитку

В фильме "Праздник святого Иоргена"  1930 года, снятый по  повести датского писателя Харальда Бергстедта «Фабрика святых» 1919 год, для святого Иоргена подготавливают невесту. Думаю, это вымысел автора. Но ведь откуда то он взял этот сюжет с невестой? Из католических обрядов прославления святых или нет? Может @Лука чем поможет

https://i.imgur.com/J6fZSVlm.jpg

Отредактировано NTLL (16.07.20 15:52)

0

199

#p127120,ПапаРимский написал(а):

И как знание о количестве гвоздей, перстней и прочей кабалистической мути развивает духовное.
Мож вам литературу классическую надо бы почитать?

Что же Вы её не читаете , а сюда идёте?

0

200

#p127131,Дима1972 написал(а):

Вы должны привести своё определение гностицизма или признать себя бестолковым балаболом.

Среди моих кредиторов Вы не числитесь. У меня о гностиках материалов много, но Вам с Вашим уровнем мышления и общения рассчитывать на них не стоит. Впрочем, если с таким вопросом обратится человек уважающий себя и других, публикации будут.  А кем Вам меня считать - дело Ваше.

Очевидно, Вы так и не поняли сути протестантской концепции.

Невозможно понять то, чего нет и никогда не было.

Теперь объясните, зачем Вы задавали людям вопрос об отличии протестантизма?

Я такого вопроса никому не задавал.

Мы потратили много времени, чтобы просветить Вас по этому вопросу

Зря. Вы сами себе придумали вопрос и сами же потратили много сил чтобы в нем разобраться. Но это Ваш вопрос, а не мой.

Но, ведь, наверное, был же какой то смысл задать этот неотносящийся к теме вопрос?

Сами придумали - сами и ответьте зачем. :)

Отредактировано Лука (16.07.20 16:23)

0

201

#p127142,Дима1972 написал(а):

У всех о гностиках материалов много, их легко найти в сети. Мы обсуждали значение термина гностицизм, поскольку Вы сочли Плотина не обладающим достаточным уровнем мышления, чтобы описать кто такие гностики 3 века. Однако и своё определение термина вы дать вовсе не смогли.

Не "не смог", а "не захотел". :)
Потакание хамству и лжи не в моих приоритетах.

Отредактировано Лука (16.07.20 16:55)

0

202

#p127095,Лука написал(а):

Понимаю, что статья эта не Ваша и сперли Вы ее на сайте http://www.iconostas.org/articles/pravo … raspiatie/ Но уважая чувства Православных постараюсь охарактеризовать ее очень сдержано.

Почему спёрла? У меня ссылка там указана на слове ВЗГЛЯД.  :)

Интересное отличие. Православие для Христа гвоздей не пожалело. Но что странно, эти гвозди, судя по описанию, не произвели на распятого должного впечатления.

А это мы ещё не разбирали что они там произвели.
Если это были бы обыкновенные гвозди , они не были бы реликвией :
Из википедии : Гво́зди Креста́ Госпо́дня — согласно Евангелию, одно из Орудий Страстей; четыре или три гвоздя, которыми римские солдаты прибили руки и ноги Иисуса Христа на Кресте. Как и все Орудия Страстей, гвозди считаются величайшими святынями христианства

Оказывается показать страдания Спасителя в главном символе Христианства - это натуралистичность и чувственность, а изобразить мертвого бесчувственного Христа во время одной из самых страшных и мучительных казней древности - это духовность?

Но в Вами представленной ссылке , есть строчки : 

#p127041,~Татьяна~ написал(а):
#p126864,Лука написал(а):

https://thedb.ru/items/Chem-otlichaetsja-pravoslavnyi-krest-ot-katolicheskogo/

 
С точки зрения религии большее значение имеет изображение Христа на распятии.
До некоторого времени оно вообще отсутствовало на кресте.

Не изображали на кресте фигуру человека. Не было ни натуралистичности , ни чувственности .
А крест был.
http://lavkasv.com/images/product_images/popup_images/126_0.jpg
Как думаете , почему не изображали фигуру человека на кресте?

Смерть на кресте от удушья у Православных называется "покой и величие"?

Да. Потому что на кресте умирает не человек.
Впрочем , я подожду , когда Вы ответите .И продолжу.

0

203

#p127154,~Татьяна~ написал(а):

Почему спёрла? У меня ссылка там указана на слове ВЗГЛЯД. 

  В сообщении 201 нет ссылок.

Если это были бы обыкновенные гвозди , они не были бы реликвией

И в чем же необычность этих гвоздей? В их православности и духовности?

Из википедии : Гво́зди Креста́ Госпо́дня — согласно Евангелию, одно из Орудий Страстей; четыре или три гвоздя, которыми римские солдаты прибили руки и ноги Иисуса Христа на Кресте. Как и все Орудия Страстей, гвозди считаются величайшими святынями христианства

Как видите, даже Википедия пишет о СТРАСТЯХ ГОСПОДНИХ. А Православие в распятии эти СТРАСТИ  игнорирует.

Не изображали на кресте фигуру человека. Не было ни натуралистичности , ни чувственности . А крест был.

И что из этого следует? Христа тоже сначала не было. А потом Он пришел. Христианства тоже когда-то не было. А потом появилось.

Как думаете , почему не изображали фигуру человека на кресте?

Потому, что крест - солярный символ, который гораздо старше и Христианства, и Иудаизма.

Да. Потому что на кресте умирает не человек.

А кто?

0

204

#p127155,Лука написал(а):

В сообщении 201 нет ссылок.

Есть. Вот при наведении курсора она подчёркивается :
https://i.imgur.com/PFsVKxqm.png

И в чем же необычность этих гвоздей? В их православности и духовности?

А вот это отдельный разговор.
Наверно Вы знаете лучше.
Тут я поискала в интернете и всплывает колдовство.
Как будто заклятье наложено
с помощью гвоздей..
Ой...прости меня , Боже..

Как видите, даже Википедия пишет о СТРАСТЯХ ГОСПОДНИХ. А Православие в распятии эти СТРАСТИ  игнорирует.

Вовсе нет.
Вот там на кресте и указаны орудия страстей -копьё , да трость - два остия. Может, и ещё где есть, я не знаю.

И что из этого следует? Христа тоже сначала не было. А потом Он пришел. Христианства тоже когда-то не было. А потом появилось.

Потому, что крест - солярный символ, который гораздо старше и Христианства, и Иудаизма.

да.

А кто?

Греховная плоть. Грех мира , который Христос вознес на крест.

Отредактировано ~Татьяна~ (16.07.20 18:06)

0

205

#p127162,~Татьяна~ написал(а):

Есть. Вот при наведении курсора она подчёркивается :

Ничего там не подчеркивается.

Тут я поискала в интернете и всплывает колдовство. Как будто заклятье наложено с помощью гвоздей..

А это откуда?

Вот там на кресте и указаны орудия страстей -копьё , да трость - два остия. Может, и ещё где есть, я не знаю.

Извините, но для меня все это бред.

Греховная плоть.

Греховная плоть называется ТРУП. Причем здесь распятие Христа?

Грех мира , который Христос вознес на крест.

Всё. Комментировать Ваши фантазии мне не интересно. Продолжать не имеет смысла.

0

206

#p127162,~Татьяна~ написал(а):

Есть. Вот при наведении курсора она подчёркивается :

Татьяна, я же задал вопрос вроде. В 213 сообщении.

213

А Лука всё давно нашёл. Не страдай по пустякам.

0

207

#p127095,Лука написал(а):

По факту Католики в своем распятии отразили такую высоту духа Христа, которую Православные даже увидеть не способны.

В мировой живописи и скульптуре "торжество Иисуса, который победил смерть" раскрывается в сотнях шедевров заполнивших самые известные музеи Европы и Америки. У распятия другая цель - показать крестные муки Спасителя. Но с какого бодуна автор цитаты решил, что Христос открыл ему вечную жизнь?

Не понимаю ..
В католичестве Иисус не ведёт в вечную жизнь?
Крестные муки важнее воскресения?

Таким образом отсутствует сама духовная суть Распятия Спасителя. "Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. (1Пет.2:19-21)

Это потому, что Православные не понимают духовной сущности тернового венца. "А воины отвели Его внутрь двора, то есть в преторию, и собрали весь полк, и одели Его в багряницу, и, сплетши терновый венец, возложили на Него; и начали приветствовать Его: радуйся, Царь Иудейский!" (Мар.15:16-18)
Терновый венец - это корона Господа нашего, величие которой беспримерно и неповторимо.

Совершенно очевидно, что Православное распятие не изображает никакого события ибо принципиально отвергает страдания Господа, без которых Его распятие теряет свой мессианский смысл.

Тот, кто такое утверждает Библию не читал и потому не знает, что Христос понес свои страдания за избранных, но далеко не за все человечество.

Отредактировано Лука (Сегодня 13:44)

................не согласна. Как -то перевёрнуто всё .

0

208

#p127176,NTLL написал(а):

Татьяна, я же задал вопрос вроде. В 213 сообщении.

213

А Лука всё давно нашёл. Не страдай по пустякам.

Я не страдаю , просто ссылку на будущее надо по другому оформлять.
Да, это та же самая страница , которую он нашел сам.

0

209

#p127178,~Татьяна~ написал(а):

Я не страдаю , просто ссылку на будущее надо по другому оформлять.
Да, это та же самая страница , которую он нашел сам.

Ну ведь интересный вопрос я задал насчёт обрядов. Но тебе не интересно. А на синем атеистический фильм обсудить не дадут.

0

210

#p127181,NTLL написал(а):

Ну ведь интересный вопрос я задал насчёт обрядов. Но тебе не интересно. А на синем атеистический фильм обсудить не дадут.

Каких обрядов , про мощи?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Царь Иудейский