Гомеостас же, как сохранение постоянства внутренней среды,
Гомеостас это немножко другое.
Это не совсем обычный Стас.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (6)
Гомеостас же, как сохранение постоянства внутренней среды,
Гомеостас это немножко другое.
Это не совсем обычный Стас.
Однако с понятием собственно разума такое идеальное отражение никак не соотносится, являясь полностью стихийным процессом внутри уже существующих логических законов и схем.
Добавлю, что собственный разум и все сопряжённые с ним стихии начинаются со слов - Я хочу.
Калькулятор никогда не будет хотеть. Его можно заставить моргать, пищать, или даже драться за розетку при малом заряде аккумулятора, но он не будет этого хотеть.
это качественный вяленый сыр, с вековой рецептурой производства, и очень вкусный, я перед покупкой про дегустировал, не переживай. единственный на мой взгляд минус, так это то что он почти как камень, ибо со временем практически теряет влагу, и высыхает, а посему он не режется, а колется. но штука весьма знатная.
Можно его жевать рыцарским забралом .
Сэр, можно Вас попросить интересную стихийную тему про роботов вынести за пределы привата.
Дать ей выделенку.
Т.е. подсобрать последние посты участников про ИИ и образовать тему, которую могли бы читать незарегенные. И присоединяться, если такое желание будет.
Тема животрепещущая.
Ты и не говорил, что был портовым грузчиком.
*муська*чок, с аквалангом мы ныряли
Ты перепутал модель для расчета и аэродинамику, как область исследования.
Вся аэродинамика исследует полет только при неподвижном крыле.
Если ты бронелобый, то можешь не учитывать и прилетевший кирпич. Только законы физики это не отменяет вообще ни как.
Хренистика.
Это уже кому что интересно знать: поражающую способность или поведение воздушного потока.
Поведение брошенного кирпича в турбулентном потоке....Ну да, ну да четаржу 
Надоело одно по одному толдычить. Упростим, воспользовавшись интеллектом.
Вот тебе основные тезисы моего подхода. Посмотрим, что ты предложишь в ответ:
1. Машина - порождение психики человека.
2. Робот создан для исполнения определенных задач
Очевидно
3. Круг задач определен человеком в двух основных видах:
а)установлением алгоритма исполнения;
б)установлением условия для образования алгоритмов исполнения самой машиной
У тебя два пункта противоречат друг другу. Или машина сама устанавливает алгоритм, либо ей устанавливают алгоритм.
А реальности-сама составляет алгоритм
4. Ни в а), ни даже в б) случае проявление инициативы от машины мы не наблюдаем
Может я скажу грубо, но вполне доходчиво-оно нам *я устал от всего этого* не надо
5. Отсюда мы замечаем, что любое исполнение прямо зависит от пункта 1. и нигде его не преодолевает, выявляя индивидуальную заинтересованность.
6. Причину пункта 6. мы находим, анализируя понятие интеллекта в его спектре задач, которые приводят нас к обязательному условию для констатации деятеля: стремление к целостности.
7. Очевидно, что элементы управления механизмом не проявляют подобных свойств к объединению и взаиморегуляции. Более того, и само вещество, из которого такие состоят, похожих функций не проявляет.
8. Из пункта 7. следует, что машина не имеет к интеллекту никакого отношения, даже в той малой степени, которую мы можем наблюдать у самых примитивных существ. Значит робот, решающий интеллектуальные задачи, является вспомогательной несамодостаточной структурой, находящейся в контексте чужих интересов.
9. Согласно пунктам 1. и 3. здесь мы можем полагать лишь об отражении психики человека за неимением а) иных альтернатив подобной высокой организации; б) отсутствию примеров самозарождения интеллектуальных искусственных систем
10. Исходя из противоречивости самой идеи: самозарождающаяся интеллектуальная искусственная система считаю "сильный" ИИ невозможным в принципе.
11. Согласно пункту 3б) я вполне допускаю идеальное или близкое к тому изображение интеллектуальной деятельности машины или даже эмоционально-личностной мимикрии. Однако с понятием собственно разума такое идеальное отражение никак не соотносится, являясь полностью стихийным процессом внутри уже существующих логических законов и схем.
Вот эту всю пиздамотину, аккуратненько распечатай и повесь в рамочке с надписью-Допизды.
1 машина может обучаться
2 машина может накапливать знания и создавать алгоритмы для их обработки
3 Машина проводит анализ и синтез полученных знаний
4 машина дает верные прогнозы из полученных знаний.
Это работа интеллекта. Весь остальной бихвеоризм с розовыми соплями на протесте и эмоциях, нам чиста мусьё.
Тут нет предмета спора, кроме твоего утверждения-"машина не человек и мыслить не может".
С этим лозунгом несуразным, тебя пошлет в глубокое влагалище любой программист и матом объяснит тебе, что он не программирует ни психику, ни разум, а только способности к самостоятельной обработки информации.
И если уж на то пошло, свободный ты наш.Тебе все эти установки на творчество, цели и прочие алгоритмы поиска и достижения ,крепенько зашили в башку при воспитании.
И если ты продолжаешь трындеть о свободном выборе целеполагания, ты до сих пор в розовых очках.Нет у тебя никакого свободного целеполагания.Ты в том или ином виде исполняешь программу заложенную в тебя при воспитании.
А если так, очаровательный ты мой, то какой у тебя приоритет перед машиной, которую обучили и натравили на бухгалтерский отсчет ?
Да никакого.Ты такая же машина, только белкового типа.
Кибернетика вообще ничего не берет от фонаря. Она берет только то, что есть у биологических систем и переносит на неорганическую элементную базу.
Добавлю, что собственный разум и все сопряжённые с ним стихии начинаются со слов - Я хочу.
Калькулятор никогда не будет хотеть. Его можно заставить моргать, пищать, или даже драться за розетку при малом заряде аккумулятора, но он не будет этого хотеть.
Да да. Калькулятор 
Можно его жевать рыцарским забралом .
Сэр, можно Вас попросить интересную стихийную тему про роботов вынести за пределы привата.
Дать ей выделенку.
Т.е. подсобрать последние посты участников про ИИ и образовать тему, которую могли бы читать незарегенные. И присоединяться, если такое желание будет.
Тема животрепещущая.
про каких роботов?
*муська*чок, с аквалангом мы ныряли
Ёлки, ты ещё и водолаз.
А есть профессии, которыми ты не занимался?
про каких роботов?
С ИИ.
Ёлки, ты ещё и водолаз.
А есть профессии, которыми ты не занимался?
Это обычный дайвинг
Это обычный дайвинг
На какую глубину максимально погружался?
С ИИ.
а что, тут есть такие? ии
#p120298,Григорий Р написал(а):С ИИ.
а что, тут есть такие? ии
Свидетели Иеговы Истинные.
На какую глубину максимально погружался?
Практически на мелководье плескались. 10 метров- максимум
Хорошо сказано.
Учись, салага.
Гомеостас это немножко другое.
Это не совсем обычный Стас.
Это далеко не единственная глупость, которую я случайно запостил в период нашего с Сергеем спора, не проверив ошибки набора. Респект Т9.
Вся аэродинамика исследует полет только при неподвижном крыле.
Без проблем. Тогда поведай мне по секрету, какая наука изучает полет птиц.
Поведение брошенного кирпича в турбулентном потоке....Ну да, ну да четаржу <изображение>
Ржи дальше:
"Вся аэродинамика" изучает общие законы движения газов и силовые взаимодействия между телом и обтекающим его воздухом.
О подвижных/неподвижных крыльях ни слова. Потому что:
Полет - преодоление силы тяжести за счет подъемной силы, принципы создания которой следующие:
Баллистический (кирпич)
Аэродинамический (птица)
Ракето-динамический (реактивный)
Аэростатический.
А по твоему мнению Y существует только для неподвижного крыла и только крыла в частности.
И чтобы тебя совсем расстроить, напомню о Николае Егоровиче Жуковском и его работе "О парении птиц", положившей начало создания динамики полета (самолета).
Очевидно
Ну вот и все, собсно. Стоило тебе столько выделываться до и после. "Слабый" ИИ - отпечаток психики, мотивированный создателем. Найди мне идиота, который это опровергнет. Отсюда "сильный" ИИ вообще непрогнозируемая и неверифицируемая фантастика. Но ты можешь верить. Как Гриша.
У тебя два пункта противоречат друг другу. Или машина сама устанавливает алгоритм, либо ей устанавливают алгоритм.
Это не противоречия, а два альтернативных способа: первый для автоматов и прочих примитивных исполнителей, второй - для ИИ.
А реальности-сама составляет алгоритм
Помолись на нее и принеси священную жертву: олово, пластик и спирт.
Может я скажу грубо, но вполне доходчиво-оно нам *я устал от всего этого* не надо
Может я отвечу грубо, но каким цветущим жезлом будет действовать машина при отсутствии деятеля? Либо сама - это невозможно (отсутствие деятеля), либо по условию со стороны другого деятеля. Сей трудный выбор предоставляю сделать тебе самостоятельно.
Вот эту всю пиздамотину,...
Знаешь, дорогой ты мой глубокоуважаемый товарищь - иди-ка ты лучше проспись.
Без проблем. Тогда поведай мне по секрету, какая наука изучает полет птиц.
Понятия не имею. Но если рассматривать маховое крыло уравнениями для крыла неподвижного,то расчеты показывают- птица летать не может
Ржи дальше:
"Вся аэродинамика" изучает общие законы движения газов и силовые взаимодействия между телом и обтекающим его воздухом.
О подвижных/неподвижных крыльях ни слова. Потому что:
Полет - преодоление силы тяжести за счет подъемной силы, принципы создания которой следующие:
Баллистический (кирпич)
Аэродинамический (птица)
Ракето-динамический (реактивный)
Аэростатический.А по твоему мнению Y существует только для неподвижного крыла и только крыла в частности.
И чтобы тебя совсем расстроить, напомню о Николае Егоровиче Жуковском и его работе "О парении птиц", положившей начало создания динамики полета (самолета).
Жуковский рассматривал неподвижное крыло, когда создается подъемная сила за счет обтекания крыла потоком
Нету у нас самолетов махающих крыльями
Ну вот и все, собсно. Стоило тебе столько выделываться до и после. "Слабый" ИИ - отпечаток психики, мотивированный создателем. Найди мне идиота, который это опровергнет. Отсюда "сильный" ИИ вообще непрогнозируемая и неверифицируемая фантастика. Но ты можешь верить. Как Гриша.
Это не противоречия, а два альтернативных способа: первый для автоматов и прочих примитивных исполнителей, второй - для ИИ.
Помолись на нее и принеси священную жертву: олово, пластик и спирт.
Может я отвечу грубо, но каким цветущим жезлом будет действовать машина при отсутствии деятеля? Либо сама - это невозможно (отсутствие деятеля), либо по условию со стороны другого деятеля. Сей трудный выбор предоставляю сделать тебе самостоятельно.
Знаешь, дорогой ты мой глубокоуважаемый товарищь - иди-ка ты лучше проспись.
Не несет никакого отпечатка человеческой психики ИИ.Не может и не должен. Он использует только принцип построения нейронной сети. Все рассуждения, что машина обязана чувствовать и обладать мышлением конкретно по человечески-мимо кассы и в пользу любителей научной фантастики.
Все условия о которых ты грезишь, типа силы воли, сознания и прочей хренотени, вообще не являются условиями для создания сильного ИИ.
Мало того, интеллект машины вообще нельзя оценивать в человеческих понятиях.
Практически на мелководье плескались. 10 метров- максимум
Что там делали бутылки 35-го года?
Вы еще подеритесь, горячие финские парни.
На фоне акции по спасению голодающих Вамены, задружилась с двумя братьями папуасами.
Зовут в гости, все устроим, все покажем, говорят.
Шлют много фоток, потрясающих. Это Новая Гвинея онлайн, ебатЬ-копать!
По английски они плоховато шпарят, правда, мешают с папуасским наречием.
Кстати, со времен Маклая там почти ничо не поменялось. Только кушатки стало нечего совсем.
Ну как спасению.... это сильно сказано. 600 кг риса на 300 человек на 10 дней это не еда толком...
Чисто так, чтобы не сдохнуть. Цены там щас пиздецовые просто на фоне блокады.
Но они там чего-то посадили. Ждут пока взойдет. Батат, во. Батат у них и за городом есть, но туда не пускают, полная блокада, в Индонезии очень жесткий карантин.

Вамена кстати это малярийная *опа мира и туристов там практически нету. Так что народ не балованный вообще.
Отредактировано Амира (20.05.20 21:59)
Но ехать туда ссыкотно.
Там то хуйня, то война. И самая страшная в мире малярия. И денге, от которой почти 100% кирдык белому человеку.
Ну и съедят опять же, если в джунгли пойти гулять в неположенном месте.
Запросто. Те же ваузи, которые белых видели реже, чем море, а моря они никогда не видели.
Знакомый русскоязычный немец говорит - обязательно поезжай. Я мол сам два раза болел малярией. Страшно, но прикольно. Чуть не здрав был.
Но он и через границу 40 раз ходил по Альпам, еще до Шенгена... и из РФ рванул самоходом без визы когда-то.
Псих немножко. Но хороший мужик. Программист в R+V Allgemeine Versicherung AG
Ну как спасению.... это сильно сказано. 600 кг риса на 300 человек на 10 дней это не еда толком...
Чисто так, чтобы не сдохнуть. Цены там щас пиздецовые просто на фоне блокады.
Но они там чего-то посадили. Ждут пока взойдет. Батат, во. Батат у них и за городом есть, но туда не пускают, полная блокада, в Индонезии очень жесткий карантин.
это они рис прямо на скатерть кладут, без тарелок? хотя какая разница, конечно без тарелок. есть руками, то оно повкуснее будет.
А жена у него рыжая-рыжая хохлушка.
Но как-то без укросрача решили вопросы.... )))
| Новости с синего 2 | Приватный подраздел | 23.03.19 |
| Новости с синего 3 (3) | Приватный подраздел | 07.03.25 |
| Новости с синего 3 (5) | Приватный подраздел | 25.04.20 |
| Новости с синего | Приватный подраздел | 12.02.19 |
| Новости с синего 3 (2) | Приватный подраздел | 24.08.19 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (6)