#p120019,Ystyrgar написал(а):Ничего не обалдел. Конечно да. Машине дается клюшка, коньки, шайба, и она, следуя логической цепочке, приходит к идее игры "хоккей". А человек приходит к заключению, что шайба эта как раз подойдет в качестве компенсатора длины ножки старого комода. Ему хоккей пофигу. То есть заложенный автором условия шаблон может и не выполняться.
А может взять и отоварить по кумполу клюшкой.Если машина самообучалась в разных условиях, то вариант решения она спокойно берет из уже ей известного
"В него зашита" - сам же пишешь. А дальше - обыкновенный спуск с горы по очерченному автором маршруту. И совершенно наплевать, сколько веток (вариантов) его исполнения. Эта свобода фиктивная. Иммобилайзер выполняет заданную роль, а не читает водителю стихи, например, и не стучит по спине, когда тот подавился вишенкой.
Там есть только программа самообучения.Все варианты поведения водителя и все варианты стиля езды учесть и запрограммировать невозможно.Поэтому иммобилайзер, сам пишет алгоритм под хозяина
Какая неожиданность! Или все-таки закономерностей следствие?
Конечно закономерностей.Я еще ни разу не видел, что бы нарушались причинно-следственные связи
При том, что интеллект не боит, сталкиваясь с иррациональностью. Потому что интеллект - это генератор инноваций. А ИИ - только исполнитель условия. Человек может создать свой собственный мир, а машина тупо зависнет.
С фига ли? Машина работает и с абстрактным и иррациональным 
Пусть и в области математики, но тем не менее, работает 
А в свободное от работы время любуется фотографией своей любимой жены и поедает пончики с кофе.
Ему нахрен не уперлись ни алгоритмы, ни исправление ошибок. Пойми, Серег, у машины нет собственной мотивации. Я ж писал уже: у тебя просто набор логических шаблонов, запускающихся в определенной закономерности и порядке. Сколько их будет - без разницы. Это модель мышления, но не сам процесс.
Ты пытаешься человеческие свойства приписать машине.И человеческий тип мышления приписать машине.
Еще раз, истиргар, нет никаких наборов шаблонов у ИИ.Просто отсутствуют как класс. Есть единственная программа самообучения.Накопления знаний, если угодно. Давай поподробнее.Можно вместо ячейки-нейрона использовать комп и соответственно создать сеть компов. Можно на компе использовать ячейки памяти программируя их под работу нейрона.В принципе, сейчас так и делается
Просто каждая ячейка программируется как нейрон. Когда плотность нейронов достигает определенного уровня, машина становится способной самостоятельно обрабатывать информацию и самообучаться.
Как раз напротив. Интеллект - понятие универсальное в живом мире, и объединяет его такое образование, как психика. Мы знаем огромное множество интеллектов и только одно поле психики. Единое. Без психики интеллекта мы не знаем. Почему? Потому что некоторое ее подобие, согласно базовых качеств, свойственно даже самым примитивным организмам. Неживые природные организмы нам не известны. Психика берет начало от потребности сохранения целостности - читай, гомеостаза внутренней среды.
Отсюда, любая индивидуальность должна удовлетворять целому ряду требований, куда входит наличие потребности в самосохранении, психики, эмоционально чувственной сферы, и, наконец - аналитического аппарата. Каждая ступень этой лестницы неразрывно связана со всеми остальными, отражая все то же единство живого существа. И именно это стремление к самосохранения дает нам возможность сказать "человек подумал", или "кошка захотела". Результат их решения - это удовлетворение основной потребности сохранить себя. Вне живого интеллект попросту лишняя сущность. Ибо все его задачи не обеспечивают требуемый результат - ибо нечего сохранять, машине пофигу. Да, мы можем снабдить робота программой самосохранения, но это будет лишь отражением нашей потребности, как живого существа. Сам робот не видит в этом необходимости. Так что антропоцентризм как раз мы видим тогда, когда человек пытается увидеть присущие ему свойства в чем-то ином - в груде железа, например. Ибо робот, как нечто единое, существует лишь в нашем представлении. На самом деле он лишь ряд разрозненных объектов, гарантированный нашей психикой под удобное нам восприятие.
Давай так. В живом мире, в биологии без психики нет интеллекта. В механике и физике-сколько угодно
Откуда же тебе известно, что делает 10 винда? Если она действует сама, без всяких мотиваций? Может она без меня в "гоночки" дуется? Не?
Опять человеческое пытаешься на машину натянуть?
Нельзя считать видимое реально существующим. Кто тебе сказал, что робот проявляет интеллект, если у него отсутствует даже фундамент для формирования такой структуры - чувства, эмоции, психика?
Опять антропоцентризм?
Интеллект прекрасно справляется и без эмоций.Даже человек прекрасно с этим справляется .Те же ученые всегда стараются исключить эмоции и субъективность при опытах
Ты видишь результат? А как ты его воспринимаешь? Через собственный интеллект? Тогда нет никаких гарантий, что твой разум не подсовывает тебе наиболее простой аналог для идентификации увиденного - якобы как результат работы некоего интеллекта. Это и есть настоящий антропоморфизм.
При чем тут принцип работы и интеллект? Таблица умножения тоже составлена по логическому принципу и отражает его. Например, решение упражнений первоклассником. Скажи, таблица от этого становится интеллектуальной самодостаточной компонентой, как первоклассник?
Не туда тебя понесло. Таблица умножения это инструкция используя которую человек или машина приходят к одинаковым результатам
Это миф. Еще и как. Вот смотри: ты совершаешь движение, и поток отраженных фотонов попадает на детектор (зеркало). Происходит обработка сигнала (контакт с поверхностью) и эффекторный механизм (отражение фотонов веществом) посылает тебе ответ, которого ты раньше не мог регистрировать. Да, процесс "обучения" прямосопряжен с процессом "забывания", но это нас уже не волнует, ибо описывает уже особенности работы нашего псевдо-ИИ, а это нам не интересно.
Я тебя ща поколочу. Зеркало вообще не является каким либо детектором.
Оно даже преобразователем не является.Детектор-сетчатка,зеркало-отражающая поверхность.В силу структуры своей поверхности,зеркало отражает больше фотонов чем бетонная стена дома
Ну здрасьте приехали! Ты видишь отражение с задержкой во времени, или тут же, немедленно? Вот эта микропауза и является аналогом памяти. Примитивно? Есессно. Только нас, напоминаю, интересует самая суть, а не детали.
Какая микропауза, истиргар?
С точки зрения физики, в зеркале вообще нет образа Там только отраженные фотоны. Образ складывается у тебя в голове
Да не ладно. Вот те психика, вот те ее производная - интеллект. Древние слои мозга - это эмоции и закрепленные эмоциональные реакции (инстинкты). А раздражимость (чувствование) - это результат работы психики, как таковой.
Раздражимость и чквствование, вполне себе существует и без интеллекта
У человека восприятие аналоговое, и оно протекает на индивидуальном психическом поле. Его объекты анализирует мышление. У машины сигнал вызывает лишь цепь стимулов-реакций, более или менее длинную, но в конечном итоге отражающую поступившей сигнал адекватно (не субъективно). Словом, машина не умеет прощать или злиться.
Да нам нахрен не нада человеческие эмоции у машины.Нет таких лопухов которые тянут сову на глобус. Нам нужны адекватные реакции . Если ты гонял когда нить Дум последних версий против компа, ты бы с удивлением заметил, что есть монстрики, которые используют самостоятельную стратегию, не обладая при этом никакими человеческими эмоциями.
А что бы тебя еще немножко подраконить, то чисто человеческими реакциями может обладать только андроид.Электронный мозг на биологическом носителе.
Или электронный мозг+полный электронный аналог человеческой гормональной системы
