Ну так возьми и погладь. Жалко что ли?
Он просто считает несправедливым, когда в Африке негры
- Подпись автора
"nothing lose"
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (6)
Ну так возьми и погладь. Жалко что ли?
Он просто считает несправедливым, когда в Африке негры
"nothing lose"
Ну так возьми и погладь. Жалко что ли?
Он постоянно просится, избаловали его, так бы и сидел все время на руках. Если не взять, то в наглую сам запрыгивает
Он просто считает несправедливым, когда в Африке негры
Рыбка Глубокого Заплыва, тебе надо срочно, что то делать со своим мозгом
Он постоянно просится, избаловали его, так бы и сидел все время на руках. Если не взять, то в наглую сам запрыгивает
Ну ты же знал, когда брал кота к себе домой, что они как дети? Им уход,ласка и внимание нужны в обязательном порядке.Так что теперь, раз взял, то и соответствуй
Рыбка Глубокого Заплыва, тебе надо срочно, что то делать со своим мозгом
А что с твоим мозгом?
"nothing lose"
Ну ты же знал, когда брал кота к себе домой, что они как дети? Им уход,ласка и внимание нужны в обязательном порядке.Так что теперь, раз взял, то и соответствуй
Да, это я на самом деле хвастался какой у меня кот, не дает расслабляться, требует быть всегда добрым, даже когда не в духе
А что с твоим мозгом?
Сияет чистотой, полировкой и гладью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лиссэнцефалия
: )
Отредактировано triatma (02.05.20 18:35)
Да, это я на самом деле хвастался какой у меня кот, не дает расслабляться, требует быть всегда добрым, даже когда не в духе
Вы бываете не в духе? Зачем?.. Лучше уж не в теле.
Наверно когда не получается "организовать бурление.."? А что именно является причиной расстройства, что конкретно вы чувствуете - огорчаетесь что расстроите Владим Владимыча, что ваше чувство собственной важности упадет под плинтус опять, что хохлы затролят, другое..?
Вы бываете не в духе? Зачем?.. Лучше уж не в теле.
Наверно когда не получается "организовать бурление.."? А что именно является причиной расстройства, что конкретно вы чувствуете - огорчаетесь что расстроите Владим Владимыча, что ваше чувство собственной важности упадет под плинтус опять, что хохлы затролят, другое..?
Триатма, ты забадал со своей политикой!!!
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
Триатма, ты забадал со своей политикой!!!
Вот именно, у триатмы выросли рога, потому что беззубый совсем
Вы бываете не в духе? Зачем?.. Лучше уж не в теле.
Наверно когда не получается "организовать бурление.."? А что именно является причиной расстройства, что конкретно вы чувствуете - огорчаетесь что расстроите Владим Владимыча, что ваше чувство собственной важности упадет под плинтус опять, что хохлы затролят, другое..?
Круто тебя переклинило, свидомец
Вот еще придумал. Нет у кишечной палочки такого лютого колдунства.
У какой именно? Их там до великого фига разных. Причем у каждого организма свой индивидуальный набор сожителей.
Вот одна из их ролей, например:
" Все жёлчные кислоты являются производными холановой кислоты. В гепатоцитах образуются первичные жёлчные кислоты — хенодезоксихолевая и холевая. После выделения жёлчи в кишечник под действием микробных ферментов из первичных жёлчных кислот получаются вторичные жёлчные кислоты. Они всасываются в кишечнике, с кровью воротной вены попадают в печень, а затем в жёлчь."
(Википедия)
При отсутствии ферментов, то же человек научился использовать внешнее пищеварение- маринование, варение, жарка
Жиры эмульгируются
Тогда тебе нужно показать источник, на который ты ориентируешься, подтверждающий отсутствие нужного фермента. Смогешь? И даже бог с ней - с желчью, там ей активно еще и поджелудочная помогает своей панкреатической липазой. Куды ты денесся? Жирное мясо вредно и трудноусваиваемо, а потому нежелательно - тут без вопросов. Но существует понятие нормы и правил употребления, что полностью снимает всякие риски.
"...Свиное мясо до сих пор вызывает ожесточенные споры у владельцев домашних животных. А вот многие диетологи, ветеринарные врачи, заводчики смогли прийти к единому мнению – свинине в здоровом, полноценном рационе кошек не бывать! Причем мало кто из специалистов вдавался в разъяснения, чем продукт не угодил и почему его следует всячески избегать.
Поскольку домашние кошки – это, по сути, те же хищники (только в миниатюре), нуждающиеся в мясной пище, владельцев одолевает чрезмерное любопытство – так ли страшна свинина, как ее описывают. Достаточно ознакомиться с основными мифами об этом мясе.
Проблемы с ЖКТ
Существует мнение, что свинина вызывает пищеварительные расстройства, органам ЖКТ кошки требуется много ресурсов и времени для ее переваривания. Однако данная информация оказалась ложной, что и было подтверждено диетологами.
Сало, особенно в жареном виде, для организма не полезно, а вот небольшая порция отварной свинины пищеварительной системой человека и животного прекрасно усваивается. По тяжести для желудка свинина действительно превосходит говядину, курятину, крольчатину. Однако, если употреблять ее умеренно, то никаких проблем с ЖКТ не возникнет.
Изобилие жиров
Некоторые хозяева считают, что кормить кошек жирной пищей нельзя, а свинина относится именно к этой категории продуктов. На самом деле самым жирным мясом является баранина, затем следует мясо домашней птицы – утятина и гусятина. Рекордсменом по содержанию жира остается сало.
Если сравнивать постное мясо, то в говядине, крольчатине, птице жира меньше, чем в свинине. Но вырезка без жирка в отварном виде более диетическая пища, чем, например, крольчатина. Этот нюанс обычно упускается. Для кормления кошек можно использовать свиную вырезку, подходит и лопатка. ..."
( тут полностью)
У человека тоже.И далеко не у всех есть мутация которая добавляет нужный фермент к желчи.
Я тебя прошу, оставь эти псевдогенетические манипуляции. Выглядит как лютейший бред. С одним единственным замечанием: для некоторых случаев мутаций (люди) и пород (кошки) я вполне допускаю такой вариант. Но для общего случая это полная дичь. У кошачьих есть реальное ограничение на переработку глюкозы, но не жиров.
У некоторых, поступающие жиры так и не раскладываются на легкие фракции. Они и болтаются откладываясь на стенках сосудов
Разных аномалий до хрена великого.Серповидно-клеточную анемию еще вспомни.
Да фигу Если неактивны, то их еще включить надо, а это только со сменой поколений.
Скажешь тоже. Смена условий легко с этим справляется. Куда-то делся твой неоламмаркизм, когда он так нужен.
Основную, так как является фактором естественного отбора.
Маленькое "но": отбирать пока не из чего. Субстрат отбора (мутанта) ты куды подевал, злодей этакий?
А там принцип простой- либо сдохнешь, либо выживешь. И если ты начнешь есть траву- сдохнешь. Или сожрут в дикой природе из за недостатка энергии. Хотя это однохренственно
Что и показывает явную ограниченность для любой пластичности.
А бывает и так, что сначала отбор, потом мутации.
Если с Плоней покурить, еще и не то привидится.
Любой, вот абсолютно любой организм, это УЖЕ мутант и носитель мутаций, соответственно. Это Ламмарк выходил из положения, минуя гены, вводя для изменчивости неограниченную величину, поставив на первое место факторы среды и действительно, некий "чистый", исходный организм, который сам является продуктом таких непосредственных влияний. А у нас отбор среды всегда опосредован какой-либо мутацией.
Посмотри на средиземноморскую лихорадку.
Она косила людей в регионе пачками, пока не подвернулась мутация
Все правильно: сначала отбор шел, согласно одним признакам и свойствам, затем - другим. Но и до полезной мутации никаких "чистых" генов небыло.
Ты получаешь комбинации уже употреблявшихся в пищу генов.Твой организм "знает" как их разложить.
Мой организм первоначально не с генами сталкивается, а с продуктом и комплексом веществ, находящихся в определенном соотношении друг с другом. Из одного и того же вещества легко получается и лекарство, и смертельный яд. Иные вещества, находящиеся в неблагоприятном для потребителя соседстве, выступают как опасные и агрессивные соединения. Все это ты не учитываешь, прилипнув, как муха, к весьма заезженной и откровенно тупой аргументации ГМО-шников, рассчитанной на легкомысленных школьниц-нимфеток.
Сколько ты не скрещивай сорта помидоров, никакой Неведомой Злобной Херни ты в гибридах не получишь. Только сочетания уже известных признаков.
Отстань от селекции, к генной инженерии она прямого отношения не имеет. Я тебе пишу о непосредственной модификации организмов по принципу вырезка-встройка. Помидор ты можешь с помидором скрестить, а вот с обезьяной или слоном скорее всего возникнут трудности...
Истиргарише, ну не встраивают никаких "генов скорпиона" в помидоры. Не работает ген насекомых в окружении генов растительной клетки.
Да не трынди, Серег. Вот откровенно уже трындишь и даже не стесняешься. (Кстати, скорпион не насекомое:D) Потенциально, любой ген любого организма может быть встроен в любую последовательность другого организма. Причем, вполне естественным способом. Про ГПГ вспомни.
Давай я тебе кое что объясню
"ген скорпиона" - распространенный мем в среде антиГМОшников. Вырос из популярных объяснений того, как работает генная инженерия, в духе: "Мы взяли ген у скорпиона и пересадили его в помидор, чтобы он стал более морозоустойчивым". Выродился в метафизическое представление о том, что есть некий "ген скорпиона", который характеризует скорпиона и заключает в себе его свойство "скорпионистости". Своеобразная "эссенция скорпиона". Соответственно, если пересадить такой ген скорпиона в помидор, то помидор впитает эту эссенцию и станет больше похож на скорпиона, станет более "скорпионистым". После этого, у людей включается симпатическая магия, и они говорят, что не будут есть помидор с геном скорпиона (читай: помидор со скорпионом). А то, что геном человека и помидора на 75 процентов схож со скорпионьим, это никого не колышет
Специально выделил болтом.
Давай теперь я тебе объясню.
Эти все заявления, мол, "мы взяли некий рабочий участок и пересадили" - полная антинаучная чушь. Еще раз напоминаю тебе, забывчивому, что в природе не существует "ячеек" или "изолированных единиц" - живое не атомарно по своим свойствам, то есть в его видимой дискретности прочно соблюдается принцип единства. Отсюда нет никакого "отдельного участка", и позже это было доказано - геном - это целостное образование неатомарного (неделимого на элементарные составляющие) типа. И работу генов нужно всегда учитывать во всей их совокупности - каждый влияет на каждый. Когда ты выдергиваешь ген из системы и внедряется в другую, то ты не просто меняешь лампочки в новогодней гирлянде, но формируешь совершенно непредсказуемый союз ДВУХ различных ОРГАНИЗМОВ. Как результат, получаешь небывалую смесь веществ, синтезировавшихся по этой новой инструкции, для которой у твоего организма нет должных способов переработки - они просто еще не успели выработаться. Как результат - различные сбои, о которых я писал выше. Без всякой "скорпионности", "эссенций" и прочей попсовой мути.
Наслаждался
Делать мне больше нечего, как только "сажать" трафик на увещеваниях упоротых механицистов. Надоели.
Можешь сразу начинать с 16:50
До этого вступление, а вот дальше про все, что ты любишь, боязнь радиоволн, ГМО, телегонево и пр
Вы все очень горазды насмехаться перед тем, как предстоит горько плакать. Мое мнение ты знаешь, дальше как хочешь.
Вообще то, есть.У того же КОВИД, всего два новых гена не встречавшиеся ни в каком ранее известном виде. И усе.Нет ни иммунитета , неизвестно как лечить
Вообще-то, под понятием "новый ген" имеют в виду новый (нетипичный) признак/свойство. Так-то любой ген "новый" - в значении измененный, и любой же "старый" - в значении, что гены в принципе никуда не исчезают. Только изменяются. Так что никаких, якобы, "старых", "известных" генов ты не найдешь.
Расползешься червячками по полянке? Разлетишься мушками по опушке?
Для расползаюшихся червячков и для разлетающихся мушек в том числе. Это уже новое состояние бытия не в, а для. И к нему нужно быть готовым.
Не серьёзно.
Жизнь вообще очень смешная девчонка. Но дело свое знает отлично.
А душа?
Смотря что ты под этим понимаешь.
Рыбка Глубокого Заплыва, тебе надо срочно, что то делать со своим мозгом
Выкинуть.
Круто тебя переклинило, свидомец
Сказал как выстрелил, твои слова как пули, они мне сердце майданутое... погнули.
Триатма, ты забадал со своей политикой!!!
Ты же знаешь что я мягкий и сострадательный - люди хотят поговорить о политике, чтоб подкормить свое жалкое чсв и я не могу им в этом отказать. Скоро Великий День Победы и на короткое время после, их должно попустить, а пока в организме острая нехватка самоудовлетворенности.
Смотря что ты под этим понимаешь.
Душа это твоё целостное сознание что ты это ты.
А не стая мух и горка червей.
Сгусток оформленной волевой дискретности. Совершенная и неделимая корпускула.
Твоя душа не может разделиться и слиться.
Душа это твоё целостное сознание что ты это ты.
А не стая мух и горка червей.Сгусток оформленной волевой дискретности. Совершенная и неделимая корпускула.
Твоя душа не может разделиться и слиться.
О, а Дима с циферками ровно наоборот говорит.
"nothing lose"
О, а Дима с циферками ровно наоборот говорит.
Это заблуждение. Пусть попробует воедино слиться с душой кошки.
Даже бесы и лярвы не сливаются с душой человека. Просто подселяются и сотрудничают.
Человеческая душа праведника не сольётся с Богом, а будет сотрудничать, обитать рядом и получать полное удовлетворение оставаясь собой.
Душа бесноватого тоже имеет свою волю и удовлетворена действием беса в себе. Кажется, что духи слились воедино, но это кажется.
Дискретность во всём. Сознание неделимо и несливаемо.
Божество Человека Иисуса не сливается с природой человека, но действует нераздельно.
Неслитно, но и не раздельно.
Учение великих каппадокийцев и Халкидонские истины.
Отредактировано Григорий Р (03.05.20 09:50)
Это заблуждение. Пусть попробует воедино слиться с душой кошки.
Даже бесы и лярвы не сливаются с душой человека. Просто подселяются и сотрудничают.
Человеческая душа праведника не сольётся с Богом, а будет сотрудничать, обитать рядом и получать полное удовлетворение оставаясь собой.
Душа бесноватого тоже имеет свою волю и удовлетворена действием беса в себе. Кажется, что духи слились воедино, но это кажется.
Дискретность во всём. Сознание неделимо и несливаемо.
Да мне не обязательно объяснять, мне концепция Димы просто неприятна.
Я к тому, что он просто дypaк?
Ну вот если он не видит, не понимает этих вещей.
Ну или ты дурак, если он прав, а ты не понимаешь., Я вот к чему
"nothing lose"
Да мне не обязательно объяснять, мне концепция Димы просто неприятна.
Я к тому, что он просто дypaк?
Не говори дурак. Дураков здесь нет.
Просто истина ещё не открыта.
Бог стал человеком, чтобы приоткрыть тайны взаимодействия человека и Бога. И вообще природу души.
Осталось это просто принять.
Или не принять.
Отредактировано Григорий Р (03.05.20 09:55)
Не говори *клубок*. Дураков здесь нет.
Просто истина ещё не открыта.
Блаблабла
Осталось это просто принять.
А если кто-то говорит неблаблабла, то он тоже не дураков?
"nothing lose"
Душа это твоё целостное сознание что ты это ты.
А если ты не такой, каким себя считаешь? Помятуя о вечной потребности человека мнить о себе это не выглядит столь уж невероятным. Куда же денется твое мнение, лишенное возможностей питать иллюзии? Вот и подумай.
А не стая мух и горка червей.
Этим скромным существам ты обязан, как минимум, тем, что каждое утро можешь наблюдать восход солнца.
Сгусток оформленной волевой дискретности. Совершенная и неделимая корпускула.
Биоэнергоинформационная эманация Логоса, высокоструктурированный эфир творческого порыва Абсолюта...
Гностик ты хренов.
Твоя душа не может разделиться и слиться.
Для разделения/слияния нужны радикально противостоящие друг другу, самостоятельные категории. Я не склонен думать, что таковые в мире присутствуют. Поэтому все, что предстоит и возможно, называю емким словом метаморфоз. Слияния/разделения - игры ума, пытающегося классифицировать и осознать явление в привычных ему категориях.
блаблаблабла
ух тыы
"nothing lose"
Этим скромным существам , стаям мух,ты обязан, как минимум, тем, что каждое утро можешь наблюдать восход солнца.
Как раз таки восход солнца я начинаю наблюдать, когда чёрная стая мух начинает рассеиваться.
Это заблуждение.
Здесь соглашусь. И вот почему: то, что называется "слиянием" - лишь констатация видимости, а не сущности. Все равно что сказать о человеке, свернувшем за угол "он слился со стеной".
Пусть попробует воедино слиться с душой кошки.
А ты попробуй не офизичивать процесс, а представить его иначе. Вот ты когда-нибудь любил кошку, как близкого друга или члена семьи? Вот это и есть предтеча того самого "слияния", когда, ничего не теряя, взаимно приобретаешь.
Даже бесы и лярвы не сливаются с душой человека. Просто подселяются и сотрудничают.
Что значит "даже"? Ко взаимоотражению способно исключительно и только живое, или носитель живого принципа. Вредоносное такую особенность исключает автоматически.
Человеческая душа праведника не сольётся с Богом, а будет сотрудничать, обитать рядом и получать полное удовлетворение оставаясь собой.
Если ты останешься собой, то вряд-ли сможешь сотрудничать с богом. Скорее, тебя будет регулярно тянуть написать что-нибудь на форуме или обличить какого-то грешника-пятидесятника с евангелие.ру. А пальчиков-то и нет!
Какое уж тут сотрудничество...
Ты пойми, Гриша, что изменение - это не измена себе, а просто улучшение себя прежнего. Ничего не теряя, ты лишь приобретаешь то, что положено тебе по праву. Не более, но и не менее. А как раз.
Душа бесноватого тоже имеет свою волю и удовлетворена действием беса в себе. Кажется, что духи слились воедино, но это кажется.
Поддерживая ошибочные представления такого человека, ты лишь усугубляешь его положение, сам попадая в зависимость от ситуации. А это очень опасно. Нет никаких бесов и одержимых, Гриша. Есть только ошибки представления, страх пострадавшего и твоя (наша) слабость перед лицом иллюзии, которая заставляет верить в себя и тем питается, реализуясь.
Дискретность во всём. Сознание неделимо и несливаемо.
Это в тебе говорит ограниченность христианской концепции, пользующейся совершенно не подходящими терминами.
Как раз таки восход солнца я начинаю наблюдать, когда чёрная стая мух начинает рассеиваться.
"Наблюдать" и "быть обязанным в наблюдении" - разные вещи.
Глазам ты обязан в наблюдении, а открытыми веками - возможности наблюдать.
Вот ты когда-нибудь любил кошку, как близкого друга или члена семьи? Вот это и есть предтеча того самого "слияния", когда, ничего не теряя, взаимно приобретаешь.
Кошку нет, а вот цыплёнка любил.
Я купил его на барахолке за 10 копеек.
Мы играли. Я назвал его Игорь.
Затем он стал расти как на дрожжах и гадить огромными лепёхами по всей квартире. Из-за этого я опаздывал в школу, потому что постоянно подскальзывался.
Я его отдал другу на дачу.
Прихожу спустя время к другу, поел, выпил кваса.
Ну, теперь о главном, -говорю - Где Игорь?
Друг смотрит на меня и говорит - Ты его только что съел.
Когда узнал, что мы с Игорем слились воедино в супе, сначала сильно переживал, но потом утешил себя откровением, что Игорь ничего не потерял, ведь он теперь стал мной.
Отредактировано Григорий Р (03.05.20 16:42)
Позже я узнал, что мы с Игорем слились воедино в супе
жесть, пила шесть.
Новости с синего 2 | Приватный подраздел | 23.03.19 |
Новости с синего 3 (3) | Приватный подраздел | 24.10.24 |
Новости с синего 3 (5) | Приватный подраздел | 25.04.20 |
Новости с синего | Приватный подраздел | 12.02.19 |
Новости с синего 3 (2) | Приватный подраздел | 24.08.19 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Приватный подраздел » Новости с синего 3 (6)